TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số : 163/2025/HSST Ngày : 25/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương;

Các Hội thẩm nhân dân:1/ Bà Trần Quang Cảnh;

2/ Bà Nguyễn Thị Bông Hường;

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyên Khôi là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên;

Hôm nay, ngày 25 tháng 6 năm 2026 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 130/2025/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: KIỀU NGỌC Đ; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi đăng ký cư trú: D Â, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Ấp M, thị trấn C, huyện P, tỉnh Hậu Giang; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thầu xây dựng; Con ông Kiều Văn P, sinh năm 1957 và bà Phan Thị Ngọc S, sinh năm 1957; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh năm 1981; Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị C đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/11/2024 đến nay;

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/11/2024, do có nhu cầu đánh bạc ăn tiền qua mạng nên Kiều Ngọc Đ truy cập vào trang mạng https://www.alo789hk.com, tạo tài khoản đăng nhập tên “phucbarcelone8899”, mật khẩu: Hoangnhan8899, đồng thời liên kết trang này với tài khoản số 11320811 mang tên PHAM NGUYEN HOANG N mở tại Ngân hàng A ( Đức mua tài khoản Ngân hàng này từ một người không rõ lai lịch trên mạng xã hội).

Sau đó, Đ nạp tiền từ tài khoản Ngân hàng trên vào tài khoản Ngân hàng do trang web chỉ định để có điểm dùng đặt cược online (trang web quy định mỗi điểm trên trang tương đương với số tiền 1.000 đồng). Ngày 09/11/2024, Đ đã nạp tiền vào trang web trên tổng số tiền 4.500.000 đồng để đánh bạc, tương đương với 4.500 điểm.

Sau khi nạp tiền, Đ tiến hành cá độ trực tuyến bằng hình thức đá gà online, cụ thể cách thức chơi và thắng thua bằng tiền như sau:

- Hình thức đá gà: 02 con gà được băng cựa sắt cuốn băng keo màu xanh ở chân thì gọi tên là “WALA”, con gà được băng cựa sắt cuốn băng keo màu đỏ ở chân thì gọi tên là “MERON".

- Cách tính ăn thua trong đá gà: Nếu 02 con gà “WALA” và “MERON” đá với nhau con gà nào bị đâm té ngã không đứng được là thua còn con gà nào còn đứng thì thắng. Nếu 02 con gà cùng té ngã con nào còn cắn mổ thì con gà đó ăn con còn lại thua. Nếu 02 con gà không cắn mổ nhau không đá nhau nữa thì hòa. Mỗi trận đá gà diễn ra từ 5 phút đến 10 phút. Đ tham gia trận nào thì xem tỷ lệ kèo rồi cá cược bằng cách nhập số điểm cần cược lên trang.

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 09/11/2024, tại trước nhà số A T, phường T, quận T, tổ công tác 363 thuộc Công an Thành phố H kiểm tra hành chính Kiều Ngọc Đ phát hiện có hành vi đánh bạc qua mạng nên đưa về trụ sở Công an phường T làm việc.

Quá trình điều tra xác định, từ 18 giờ 35 phút ngày 09/11/2024 đến 20 giờ 53 phút cùng ngày, Đ đã đăng nhập 01 lần để đặt cược các trận đá gà “WALA” và "MERON" như sau:

• - Lúc 18 giờ 35 phút 27 giây: cược 622 điểm, tương đương số tiền 622.000 đồng, trận đá gà MERON, kết quả thua.
• - Lúc 18 giờ 49 phút 39 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thắng 892.5 điểm, tương đương số tiền 892.500 đồng.
• - Lúc 18 giờ 53 phút 56 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà MERON, kết quả thắng 722.5 điểm, tương đương số tiền 722.500 đồng.
• - Lúc 18 giờ 57 phút 27 giây: cược 2.000 điểm, tương đương số tiền 2.000.000 đồng, trận đá gà MERON, kết quả thua.
• - Lúc 19 giờ 11 phút 52 giây: cược 1.250 điểm, tương số tiền 1.250.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thắng 1.253.125 điểm, tương đương số tiền 1.253.125 đồng.
• - Lúc 19 giờ 16 phút 16 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thắng 972.5 điểm, tương đương số tiền 972.500 đồng.
• - Lúc 19 giờ 19 phút 42 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà MERON, kết quả thua.
• - Lúc 19 giờ 29 phút 54 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng trận đá gà WALA, kết quả thua.
• - Lúc 19 giờ 30: phút 32 giây: cược 500 điểm, tương đương số tiền 500.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thua.
• - Lúc 20 giờ 16 phút: cược 1.117 điểm, tương đương số tiền 1.117.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thắng 1052.7772 điểm, tương đương số tiền 1.052.772 đồng.
• - Lúc 20 giờ 28 phút 22 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thắng 912.5 điểm, tương đương số tiền 912.500 đồng.
• - Lúc 20 giờ 33 phút 10 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thắng 872.5 điểm, tương đương số tiền 872.500 đồng.
• - Lúc 20 giờ 36 phút 13 giây: cược 1.000 điểm, tương đương số tiền 1.000.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thua.
• - Lúc 20 giờ 41 phút 19 giây: cược 2.000 điểm, tương đương số tiền 2.000.000 đồng, trận đá gà WALA, kết quả thua.
• - Lúc 20 giờ 53 phút 44 giây: cược 500 điểm, tương đương số tiền 500.000 đồng, trận đá gà MERON, kết quả thắng 501.25 điểm, tương đương số tiền 501.250 đồng.
• - Lúc 20 giờ 53 phút 49 giây: cược 500 điểm, tương đương số tiền 500.000 đồng, trận đá gà MERON, kết quả thắng 501.25 điểm, tương đương số tiền 501.250 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Đ đánh bạc trong một lần đăng nhập là 24.169.897 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra xác định ngày 09/11/2024 Kiều Ngọc Đ còn cùng với đối tượng tên “Bé T” có hành vi đánh bạc với hình thức mua bán số đề với tổng số tiền đánh bạc 3.966.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Kiều Ngọc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh nhạt, số Imei 1: 353039119199611, số Imei 2: 35303911919961, Đ sử dụng để đánh bạc trực tuyến.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 mini, màu xanh đen, số Imei 1: 353014119915068, là tài sản cá nhân của Đ.

Các vật chứng trên đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 125/PNK ngày 27/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H (Bút lục 23/PNK).

Tại phiên, toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản cáo trạng số 145/CT-VKS ngày 23 tháng 4 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Kiều Ngọc Đ về tội “Đánh bạc” theo điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị:

- Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Kiều Ngọc Đ mức án 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án;

Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa sai, làm lại cuộc đời, chăm lo cho các con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/11/2024, Kiều Ngọc Đ đã có hành vi truy cập vào trang mạng https://www.alo789hk.com không được cấp phép để tạo tài khoản đánh bạc qua mạng bằng hình thức đá gà ăn tiền với số tiền đánh bạc là 24.169.897 đồng thì bị phát hiện tại trước nhà số A T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội. Hậu quả của hành vi nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ xâm hại đến trật tự công cộng ở tại địa phương mà còn ảnh hưởng rất lớn đến tài sản của công dân vì đánh bạc là tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp mọi hậu quả kể cả sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ con đường phạm pháp, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa các tệ nạn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khỏe của nhân dân và xây dựng nếp sống văn minh lành mạnh.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng, Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Quá trình điều tra xác định 02 tài khoản T1 số 19071699397011 mang tên DOAN DUC H và V số 3367836550 tên HA SON H được dùng để nhận và chuyển tiền đánh bạc vào tài khoản của Đ. Cơ quan CSĐT đã gửi công văn số 238, 239, 240/YC-CSHS, ngày 26/02/2025 đến ngân hàng T1, A, V1, để thu thập sao kê tài khoản 19071699397011 mang tên DOAN DUC H, tài khoản số 11320811 tên P1, tài khoản số 3367836550 tên H, nhằm xác định nhân thân, lai lịch các chủ tài khoản trên để làm rõ mức độ liên quan nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định tách vụ án “Đánh bạc” để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Đối với đối tượng “Bé T” do không biết rõ nhân thân, lai lịch nên chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đang tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có;
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài ra, quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo đã chủ động nộp lại toàn bộ số tiền tham gia đánh bạc, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương do đó bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, có nơi cư trú và công việc ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo hiện cũng là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ do đó nghĩ không cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà nghĩ chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo được hưởng án treo có ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo không tiếp tục phạm tội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội;

[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì lẽ ra bị cáo còn có thể bị phạt một khoản tiền bổ sung. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu nên miễn cho bị cáo;

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh nhạt, số Imei 1: 353039119199611, số Imei 2: 35303911919961, Đ sử dụng để đánh bạc trực tuyến. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo sử dụng điện thoại trên vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 12 mini, màu xanh đen, số Imei 1: 353014119915068, là tài sản cá nhân của Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 125/PNK ngày 27/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)

Đối với tổng số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc là 24.169.897 (hai mươi bốn triệu một trăm sáu mươi chín ngàn tám trăm chín mươi bảy) đồng, Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào Ngân sách Nhà nước, cấn trừ vào số tiền bị cáo đã tạm nộp theo biên lai thu tiền số 0000013 ngày 24/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã nộp đủ;

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo:

Kiều Ngọc Đ 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.

Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện P, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;

* Áp dụng điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu xanh nhạt, số Imei 1: 353039119199611, số Imei 2: 35303911919961;

Trả cho bị cáo một (01) điện thoại di động hiệu Iphone 12 mini, màu xanh đen, số Imei 1: 353014119915068;

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 24.169.897 (hai mươi bốn triệu một trăm sáu mươi chín ngàn tám trăm chín mươi bảy) đồng, cấn trừ vào số tiền bị cáo đã tạm nộp theo biên lai thu tiền số 0000013 ngày 24/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã nộp đủ;

(Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 125/PNK ngày 27/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh)

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật;

(Hội đồng xét xử đã giải thích chế định án treo)

Nơi nhận: - Bị cáo; - Ủy ban nhân dân thị trấn Cây Dương, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Phòng PC27 CATP.HCM; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương