TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – TP. HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 163/2025/HSST Ngày 24 tháng 12 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Duy Liệu.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Minh Nguyệt; bà Đỗ Thị Thuý Vân.

- Thư ký phiên toà: Ông Khuất Tiến Ph – Thẩm tra viên Toà án nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội mở phiên toà để xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 167/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Duy Ph (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1991; Số căn cước công dân [...]; Nơi sinh xã Thạch Thất, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ dân phố PhT, xã TT, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Vũ Văn N, sinh năm 1966 và bà Đỗ Thị K, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.

* Nhân thân:

• - Bản án số 871 ngày 28/12/2015, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử Ph thẩm, tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho Vũ Duy Ph, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• - Bản án số 28 ngày 26/4/2018, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 21 tháng tù, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/12/2019 (đã được xóa án).
• - Bản án số 02 ngày 12/01/2021, Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong án phạt tù ngày 13/8/2022 (đã được xóa án).
• - Ngày 03/7/2013 UBND huyện Thạch Thất ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng tại trung tâm lao động xã hội số 1 xã Yên Bài, Ba Vì (Đã chấp hành xong).
• - Ngày 19/6/2017, UBND huyện Thạch Thất ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi Mua bán số lô, đề. Hình thức phạt tiền (chưa nộp phạt).

Bị bắt tạm giữ ngày 30/8/2025, chuyển tạm giam ngày 09/9/2025 đến nay, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Nguyễn Thị Toan, sinh năm 1988 (Vắng mặt). Địa chỉ: Làng Kim 2, xã Thạch Thất, thành phố Hà Nội.
• - Ông Nguyễn Thái Hà, sinh năm 1960 (Vắng mặt). Địa chỉ: TDP 4 Mai Trai, phường Sơn Tây, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Duy Ph là đối tượng nghiện chất ma túy loại Heroin từ năm 2011 đến nay. Từ năm 2024 Ph điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methandone tại Trung tâm y tế thị xã Sơn Tây - Nay là phường Sơn Tây, ngày 20/7/2025 Ph tự bỏ không uống thuốc tại khoa, ngày 28/8/2025 trạm y tế phường Sơn Tây có thông báo chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc thay thế đối với Vũ Duy Ph.

Do bản thân không từ bỏ được ma túy, khoảng 18 giờ ngày 29/8/2025 Ph đến hiệu thuốc ở gần nhà mua xi lanh, nước Novocain, sau đó một mình đi xe buýt đến khu vực Bến xe ôtô Sơn Tây thuộc địa bàn phường Sơn Tây tìm mua ma túy để sử dụng, tại đấy Ph khai gặp Nguyễn Thái Hà, sinh năm 1960 ở tổ 53 Thuần Nghệ, phường Sơn Tây, thành phố Hà Nội cũng là đối tượng điều trị nghiện bằng thuốc thay thế. Ph hỏi Hà có ma túy bán lại cho Ph 300.000đ, Hà đồng ý cầm tiền một lúc sau quay lại đưa cho Ph 01 gói ma túy loại heroin. Sau khi mua được ma túy, trên đường về Ph vào bờ ruộng sát vỉa hè đường Quốc lộ 32 pha ma túy vào nước cất rồi dùng xi lanh tiêm trực tiếp vào cơ thể, sử dụng xong Ph vứt xi lanh, ống nước cất đã dùng vào khu vực bãi rác gần đó rồi đi về nhà.

Trưa ngày 30/9/2025 Ph điều khiển xe máy chở bạn là Nguyễn Duy Tùng, sinh năm 1989 ở xã Thạch Thất đi chơi, khi cả hai đi đến khu vực nghĩa trang liệt sỹ phường Sơn Tây thì bị tổ công tác Công an phường Sơn Tây kiểm tra hành chính thu giữ trong người Ph 02 bơm tiêm; 02 ống novocain (chưa sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi và 01 xe máy nhãn hiệu Honda BKS 29V5-467.25. Cơ quan Công an đã tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu bằng que thử test loại 04 chân đối với Vũ Duy Ph, cho kết quả dương tính ma túy.

Ngày 31/8/2025, Cơ quan điều tra khám xét nhà ở của Ph tại PhT, xã TT: Không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan vụ án.

Ngày 31/8/2025, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy, loại ma túy trong cơ thể Ph.

Tại bản giám định số 688 ngày 31/8/2025 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận:

• “1. Mẫu nước tiểu của Vũ Duy Ph có tìm thấy chất ma túy là Morphine.
• 2. Khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyển hóa thành Moephine trong cơ thể.
• 3. Khi đối tượng sử dụng Heroin thì có chuyển hóa thành Morphine trong cơ thể. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 2 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn”.

Về nguồn gốc ma túy Ph sử dụng ngày 29/8/2025, Ph khai mua của anh Nguyễn Thái Hà và ngày 30/8/22025 Ph còn nhắn tin, có nội dung góp tiền mua ma túy cùng Hà (thể hiện trong biên bản kiểm tra điện thoại của Ph), nhưng chưa kịp mua thì bị Công an bắt giữ. Tại Cơ quan Công an anh Nguyễn Thái Hà không thừa nhận việc bán ma túy cho Ph ngày 29/8/2025, anh Hà giao nộp cho cơ quan điều tra 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redme. Cơ quan điều tra đã trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự khôi phục dữ liệu tin nhắn trong điện thoại thu giữ của anh Hà từ ngày 27/9/2025 đến 30/9/2025, kết quả có tin nhắn trao đổi giữa Ph và Hà phù hợp với tin nhắn trong điện thoại thu giữ của Ph có nội dung trao đổi ngày 30/8/2025, ngoài nội dung trên không có nội dung khác liên quan hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng việc mua bán ma túy giữa Ph và Hà ngày 29/8/2025 không có ai biết, chứng kiến; đã rà soát camera khu vực mua bán ma túy nhưng không thu giữ được hình ảnh liên quan vụ án; không xác minh được anh Hà có mặt ở khu vực bến xe tại thời điểm mua bán – nên không đủ căn cứ làm rõ hành vi bán ma túy của anh Hà để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Duy Tùng, là người đi cùng Ph ngày 30/9/2025 khi bị Công an kiểm tra. Đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu của anh Tùng, kết quả âm tính ma túy. Quá trình điều tra xác định anh Tùng không liên quan hành vi phạm tội của Ph, nên không đặt ra vấn đề xử lý đối với Nguyễn Duy Tùng.

Chiếc xe máy Honda, BKS 29V5-467.25, quá trình điều tra làm rõ là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Toan, sinh năm 1980 (có quan hệ họ trong gia đình với Ph), ngày 30/8/2025 bà Toan nhờ Ph mang xe đi sửa. Xác định là tài sản không liên quan vụ án.

Tai Cơ quan điều tra, Vũ Duy Ph khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình.

Vật chứng và tài sản thu giữ, gồm: 02 xi bơm tiêm; 02 lọ nước Novocain; 02 điện thoại; 01 xe máy nhãn hiệu Honda, BKS 29V5-467.25 được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 9- Hà Nội chờ xử lý theo quy định pháp luật.

Với hành vi nêu trên, tại Bản Cáo trạng số 112/CT-VKS ngày 27 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Duy Ph về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Hà Nội tham gia phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Duy Ph phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• - Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 256a, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Duy Ph từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 30/8/2025.
• - Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
  • + Tịch thu, tiêu huỷ: 02 lọ nước cất bên ngoài có chữ Novocain, loại 2ml (chưa sử dụng); 02 bơm tiêm, loại 3ml/cc (chưa sử dụng)
  • + Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Mi 10T Pro 5G màu bạc, Imei 1: 866228054292396, Imei 2: 866228054292404 (điện thoại đã qua sử dụng).
  • + Trả lại cho anh Nguyễn Thái Hà: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Retme norzo 50i, màu đen, số Imei 1: 865815050515613, Imei 2: 865815050515605, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0376.756.xxx (điện thoại đã qua sử dụng).
  • + Trả lại cho chị Nguyễn Thị Toan: 01 xe máy nhãn hiệu Honda WAVE ALPHA, màu xanh, BKS 29V5 – 467.25, số khung RLHJA3905HT577349, số máy JA39E-0552481 (xe đã qua sử dụng)
• - Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Duy Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Vũ Duy Ph thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đồng ý với tội danh Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Hà Nội đã truy tố và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không có khiếu nại, tố cáo về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định. Vũ Duy Ph là đối tượng nghiện chất ma túy, năm 2024 Ph điều trị nghiện các chất dạng thuốc thay thế, tháng 7/2025 Ph tự chấm dứt điều trị và đã có thông báo của trạm y tế phường Sơn Tây. Để thỏa mãn cơn nghiện, ngày 29/8/2025 Ph đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroin. Tại kết luận giám định của Trung tâm pháp y Hà Nội: Trong mẫu nước tiểu của Vũ Duy Ph có tìm thấy chất ma túy. Như vậy, hành vi của Vũ Duy Ph đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là đúng.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, là nguyên nhân phát sinh những loại tội phạm khác.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

• - Về nhân thân: Bị cáo Vũ Duy Ph có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về tội phạm ma tuý, nhưng bị cáo không coi đó là bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân nay lại tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, theo quy định tại Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao thì những lần phạm tội trước đây của bị cáo đã được xoá án tích nên lần phạm tội này của bị cáo được coi là phạm tội lần đầu.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
• - Về hình phạt: Bị cáo phạm tội do cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật, để góp phần vào việc đấu tranh với tệ nạn ma tuý trong giai đoạn hiện nay, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

[5] Về vật chứng của vụ án:

• - Đối với 02 lọ nước cất bên ngoài có chữ Novocain, loại 2ml (chưa sử dụng); 02 bơm tiêm, loại 3ml/cc (chưa sử dụng) là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Mi 10T Pro 5G màu bạc, Imei 1: 866228054292396, Imei 2: 866228054292404 (điện thoại đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Retme norzo 50i, màu đen, số Imei 1: 865815050515613, Imei 2: 865815050515605, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0376.756.xxx (điện thoại đã qua sử dụng) và 01 xe máy nhãn hiệu Honda WAVE ALPHA, màu xanh, BKS 29V5 – 467.25, số khung RLHJA3905HT577349, số máy JA39E-0552481 (xe đã qua sử dụng). Quá trình điều tra đã làm rõ số tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[6] Vấn đề khác:

• - Về nguồn gốc ma túy Ph sử dụng ngày 29/8/2025, Ph khai mua của anh Nguyễn Thái Hà. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng việc mua bán ma túy giữa Ph và Hà ngày 29/8/2025 không có ai biết, chứng kiến; đã rà soát camera khu vực mua bán ma túy nhưng không thu giữ được hình ảnh liên quan vụ án; không xác minh được anh Hà có mặt ở khu vực bến xe tại thời điểm mua bán – nên không đủ căn cứ làm rõ hành vi bán ma túy của anh Hà để xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét.
• - Đối với anh Nguyễn Duy Tùng, là người đi cùng Ph ngày 30/9/2025 khi bị Công an kiểm tra. Đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu của anh Tùng, kết quả âm tính ma túy. Quá trình điều tra xác định anh Tùng không liên quan hành vi phạm tội của Ph, nên không đặt ra vấn đề xử lý đối với Nguyễn Duy Tùng.

[7] Về án phí: Bị cáo Vũ Duy Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Duy Ph phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý“.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Duy Ph 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 30/8/2025. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu, tiêu huỷ: 02 lọ nước cất bên ngoài có chữ Novocain, loại 2ml (chưa sử dụng); 02 bơm tiêm, loại 3ml/cc (chưa sử dụng).
   • - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Mi 10T Pro 5G màu bạc, Imei 1: 866228054292396, Imei 2: 866228054292404 (điện thoại đã qua sử dụng).
   • - Trả lại cho anh Nguyễn Thái Hà: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Retme norzo 50i, màu đen, số Imei 1: 865815050515613, Imei 2: 865815050515605, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0376.756.xxx (điện thoại đã qua sử dụng).
   • - Trả lại cho chị Nguyễn Thị Toan: 01 xe máy nhãn hiệu Honda WAVE ALPHA, màu xanh, BKS 29V5 – 467.25, số khung RLHJA3905HT577349, số máy JA39E-0552481 (xe đã qua sử dụng)

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2025 giữa Phòng thi hành án dân sự khu vực 9, Hà Nội và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội)

4. 4. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Duy Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. 5. Về quyền kháng cáo:
   • - Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   • - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội - VKSND khu vực 9, Hà Nội. - Người tham gia tố tụng - Phòng THA dân sự - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Duy Liệu