TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 162/2024/HSST Ngày 06/11/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Việt Dũng
• Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi, Bà Nguyễn Thị Hà
• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Đỗ Thị Luân- Cán bộ Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Kim Tuấn Việt- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ mở phiên tòa xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 161/2024/TLST-HS ngày 11/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Xuân H, sinh năm 1990. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn Đ, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 6/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Bùi Xuân H1 và bà Nguyễn Thị P; Vợ: Vũ Thị H2 (đã ly hôn). Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 11/10/2022, TAND huyện Chương Mỹ ra Quyết định số 18/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đã chấp hành xong). Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2024, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an T2.

2. Họ và tên: Kiều Văn T, sinh năm 1984. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ A, TDP X, TT X, huyện C, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 2/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông (chưa rõ), con bà Kiều Thị T1. Vợ: Vũ Thị H3. Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2024, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an T2.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990. Trú quán: Thôn Đ, xã T, huyện C, Hà Nội

1

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 20/7/2024, Công an xã T phối hợp với Đội CSĐTTP về ma túy đều thuộc Công an huyện C làm nhiệm vụ tại thôn P, xã T, huyện C tiến hành kiểm tra hành chính 02 đối tượng nam giới có biểu hiện nghi vấn. Đối tượng tên là Bùi Xuân H và Kiều Văn T. Quá trình kiểm tra đã phát hiện thu giữ trong túi quần phái sau bên phải của H 01 (một) gói giấy bạc, kích thước (1x 4)cm, bên ngoài bọc nil on màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy; thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của T 01 (một) gói giấy màu vàng, bên ngoài bọc nilon màu trắng, kích thước (2x 4)cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. T và H khai nhận chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng.

* Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Bùi Xuân H gồm:

• + 01 (một) gói nhỏ, kích thước (1x4)cm, được gói bằng nilon màu trắng, bên trong gói bằng giấy bạc, trong cùng có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroine. (Mẫu số 01).
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu vàng đã qua sử dụng.

- Thu giữ của Kiều Văn T gồm:

• + 01 (một) gói nhỏ, kích thước (2x4)cm, được gói ngoài bằng nilon màu trắng có chữ màu xanh, bên trong gói bằng giấy màu vàng, trong cùng có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Heroine. (Mẫu số 02).
• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng đã qua sử dụng.
• + 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave X vỏ màu xanh, BKS: 29X2-089.24 đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 5451/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng K - Công an T2 kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong gói nhỏ, trong phong bì niêm phong gửi giám định ký hiệu mẫu số 01 là ma túy loại Heroine, có khối lượng:0,027 gam.

Chất bột màu trắng bên trong gói nhỏ, trong phong bì niêm phong gửi giám định ký hiệu mẫu số 02 là ma túy loại Heroine, có khối lương:0,181 gam.”

Quá trình điều tra, các bị can Kiều Văn T, Bùi Xuân H đều khai nhận: H và T đều là đối tượng nghiện hút ma túy, có quen biết nhau từ trước. Khoảng 09 giờ 25 phút ngày 20/7/2024, T sử dụng số thuê bao 0968552795 gọi điện tới số

2

điện thuê bao 0961818641 của Bùi Xuân H để rủ đi mua ma túy Heroine về để vừa bán vừa sử dụng, thì H đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29X2-089.24 đi đến khu vực Chợ C thuộc xã N, C, Hà Nội để đón H, cả hai chở nhau đến khu vực huyện M, TP Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp 01 người nam giới không quen biết hỏi mua được 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua xong, T đưa H cầm gói ma túy rồi T điều khiển xe chở H quay về. Trên đường về H nhận được điện thoại của Nguyễn Văn Q hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine, nên H liền hỏi T có người hỏi mua ma túy, thì T đồng ý bán và hẹn gặp nhau giao dịch mua bán ma túy tại thôn P, xã T, Chương M. Sau đó, T dừng xe lại cho H chia gói ma túy vừa mua được làm hai gói nhỏ, một gói Hoàng giữ để bán cho Q còn 01 gói T cầm cất giấu để cả hai cùng sử dụng và để bán. Tiếp tục, T điều khiển xe máy chở H đến điểm hẹn bán ma túy cho Q. Khi đến khu vực thôn P, xã T, Chương M đợi bán ma túy, thì bị lực lương Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ quả tang thu giữ vật chứng là 02 gói ma túy.

Từ lời khai của Bùi Xuân H. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập Nguyễn Văn Q đến làm việc. Q đã khai nhận hành vi gọi điện thoại, hẹn gặp Hoàng đẻ mua 200.000 đồng ma túy, nhưng không gặp H. Đồng thời Q tự giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOHA 800, vỏ màu đen đã qua sử dụng, mà Q đã sử dụng gọi hỏi mua ma túy của H.

* Xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29X2- 08924, màu xanh đen bạc, số máy: JA39E2709786, số máy: RLHJA3925NY212831, đăng ký chính chủ mang tên Vũ Thị H3 (SN 1988, tại TDP X, TT X, Chương M, là vợ của Kiều Văn T). Ngày 20/7/2024, chị H3 đi có việc nên để chiếc xe mô tô ở nhà nên không biết T sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi phạm tội, đây là tài sản hợp pháp của chị H3. Ngày 27/8/2024, chị H3 có đơn xin lại tài sản. Ngày 30/8/2024, CQĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị H3 để quản lý, sử dụng.

* Vật chứng còn thu giữ:

• - 02 phong bì niêm phong dán kín chứa ma túy( trong đó: phong bì có chữ ký giám định viên Nguyễn Hoàng H4, chữ ký đối tượng Bùi Xuân H; 01 phong bì có chữ ký giám định viên Nguyễn Hoàng H4, chữ ký đối tượng Kiều Văn T).
• - 03 chiếc điện thoại di động, cũ (trong đó: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG vỏ màu vàng đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu vàng đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOHA 800, vỏ màu đen đã qua sử dụng).

3

Tại bản Cáo trạng số 153/CT – VKS ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, truy tố Bùi Xuân H, Kiều Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Xuân H từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Xử phạt Kiều Văn T từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung; tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý. Tịch thu xung công 03 chiếc điện thoại thu giữ của Bùi Xuân H, Kiều Văn T và Nguyễn Văn Q

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

2.1. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà, thấy phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của người làm chứng phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 25 phút ngày 20/7/2024, Kiều Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 29X2- 089.24 chở Bùi Xuân H đi đến khu vực huyện M, TP Hà Nội mua của người thanh niên không quen biết được 01 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,181 gam giá 200.000 đồng để sử dụng và bán kiếm lời. Trên đường quay về, H và T đã chia làm 02 gói để bán. Khi T điều khiển xe mô tô chở H về đến khu vực thôn P, xã T, Chương M chờ bán cho Nguyễn Văn Q 01 gói ma túy Heroine khối lượng 0,027 gam để lấy 200.000

4

đồng, thì bị tổ công tác Công an huyện C phát hiện bắt giữ quả tang, thu giữu vật chứng là 02 gói ma túy.

Hành vi bán trái phép chất ma túy Nguyễn Văn Q với giá 200.000 đồng và tiếp tục cất giấu 01 gói ma túy heroin nhằm mục đích bán kiếm lời như nêu trên của Bùi Xuân H và Kiều Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy"

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ, nhân cách con người, dư luận xã hội bất bình lên án. Trước tình hình tội phạm về ma tuý ngày càng gia tăng, Nhà nước ta đã ban hành các chính sách nhằm phổ biến, tuyên truyền, giáo dục sâu rộng về tác hại của ma tuý, đồng thời có biện pháp xử lý rất kiên quyết. Xét vai trò của các bị cáo H5 nhận thấy: Các Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo Kiều Văn T là đối tượng rủ Bùi Xuân H dùng tiền của mình đi mua ma túy, bị cáo Bùi Xuân H sau khi nghe điện thoại của Q đã đồng ý bán ma túy, chia ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời, các bị cáo cùng thống nhất ý chí, mục đích nên có vai trò ngang nhau. Về nhân thân bị cáo H đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã được giáo dục nhiều lần nhưng vẫn cố ý vi pham pháp luật, nên cần phải có hình phạt cao hơn Kiều Văn T. Với hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải có hình phạt tù cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra, tại phiên toà các bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Về nguồn gốc số ma túy Bùi Xuân H và Kiều Văn T bán cho Nguyễn Văn Q và cất giấu để bán, H và T khai nhận đã mua được của một người đàn ông (không biết tên, tuổi) ở khu vực M, TP Hà Nội. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không có cơ sở để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

* Đối với Nguyễn Văn Q là người gọi điện thoại để hỏi mua ma túy của Bùi Xuân H để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, cả hai chưa giao dịch mua bán được. CQĐT đã xét nghiệm nước tiểu của Q âm tính với ma túy nên không đề cập xử lý.

2.2. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

5

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ:

• - 02 (hai) phong bì dán kín của Phòng K- công an thành phố T2 niêm phong, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an, đối tượng Bùi Xuân H, Kiều Văn T bên trong là ma túy heroin (ký hiệu mẫu số 01 và 02).

Tịch thu xung công:

• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu vàng đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chất lượng máy bên trong.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo vỏ màu vàng đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chất lượng máy bên trong.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Goha G800 vỏ màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chất lượng máy bên trong.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Xuân H, Kiều Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bùi Xuân H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/7/2024.

   Xử phạt: Kiều Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/7/2024.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   + Tịch thu tiêu huỷ:

   • - 02 (hai) phong bì dán kín của Phòng K- công an thành phố T2 niêm phong, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an, đối tượng Bùi Xuân H, Kiều Văn T bên trong là ma túy heroin (ký hiệu mẫu số 01 và 02.

   Tịch thu xung công:

   • - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu vàng đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chất lượng máy bên trong, thu giữ của Bùi Xuân H.
   • - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo vỏ màu vàng đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chất lượng máy bên trong, thu giữ của Kiều Văn T.

6

• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Goha G800 vỏ màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chất lượng máy bên trong, thu giữ của Nguyễn Văn Q.

Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/10/2024.

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Bùi Xuân H và Kiều Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án ndtp Hà Nội; - Công an huyện Chương Mỹ; - Chi cục thi hành án dân sự. - Sở tư pháp - VKSND huyện Chương Mỹ; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - bị cáo, người liên quan - Lưu hồ sơ; VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Việt Dũng

7