NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Phước Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Thu Hà
2. Ông Nguyễn Đình Cát

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mai Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng – Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 140/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 05 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 179/2025/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 05 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Văn T; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24 tháng 10 năm 1989, nơi sinh huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm E, xã Q (nay là xã B), huyện Q, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Họ và tên cha: Vũ Văn C (đã chết); Họ và tên mẹ: Trịnh Thị T1 – Sinh năm 1962; A, chị, em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 16/01/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 51/2014/HSST ngày 16/01/2014); Ngày 09/02/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 70/2015/HSST ngày 09/02/2015); Ngày 24/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 03/2018/HSST ngày 24/01/2018). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/8/2020; Ngày 20/04/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Bản án số 57/2023/HSST ngày 20/04/2023). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2025; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/03/2025 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa;

Người bị hại: Ông Trương Công D, sinh năm 1976; Trú tại: T, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 27/3/2025, Vũ Văn T đi bộ trên địa bàn xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An với mục đích tìm tài sản sơ hở để lấy trộm nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đến khu vực xóm T, xã N, T phát hiện cổng nhà ông Trương Công D (Sinh năm 1976) chỉ khép hờ, không khóa. Quan sát, T thấy có 03 chiếc xe mô tô đang dựng trong sân, trong đó có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, màu sơn trắng bạc đen, biển số 37K1-527.73. Thấy không có người trông coi, T lén mở cổng đi vào sân, đi lại chiếc xe mô tô nói trên và phát hiện chìa khóa đang cắm trong ổ khóa điện. Tuyến liền dắt xe ra ngoài cổng, sau đó nổ máy điều khiển xe chạy về huyện Q, tỉnh Nghệ An. Đến sáng ngày 28/3/2025, T điều khiển chiếc xe mô tô vừa chiếm đoạt đến địa bàn xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An để tìm nơi tiêu thụ. Khi đang tìm cửa hàng để bán xe, T đã bị lực lượng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Công an xã Q tiến hành kiểm tra, phát hiện và triệu tập về trụ sở Công an xã Q làm việc. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Văn T, đồng thời thu giữ 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, màu sơn trắng bạc đen, biển số 37K1-527.73, là tang vật của vụ án.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 02/4/2025, của Hội đồng định giá UBND tỉnh N, kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, màu sơn trắng bạc đen, biển số 37K1-527.73, số máy: C12E-3440320, số khung: BY-640156, có trị giá 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số 171/CT-VKS-TPV ngày 22 tháng 05 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo bị cáo Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố V đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, bị hại có văn bản trình bày ý kiến đã nhận lại tài sản bị lấy trộm nêu không có yêu cầu thêm về phần trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Vũ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 27/3/2025, tại xóm T, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Vũ Văn T đã thực hiện hành vi lén lút vào sân nhà chiếm đoạt 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, sơn màu trắng bạc đen, biển số 37K1-527.73 của ông Trương Công D, có trị giá 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng). Bị cáo Vũ Văn T có 04 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản. Đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 27/3/2025, các tiền án này đều chưa được xóa án tích. Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Văn T đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[2.2]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người có nhân thân xấu, có năng lực hành vi, sức khỏe để nhận thức về hành vi của mình nhưng đã không tu luyện bản thân mà còn nhiều lần đi con đường phạm tội nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Vậy nên, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để từ đó bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, cải tạo, tu dưỡng trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội xử bị cáo ở mức thấp như đề nghị của đại diện Việt kiểm sát là phù hợp.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy nghề nghiệp của bị cáo là người không có nghề nghiệp, hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[2.4]. Về bồi thường dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo trả lại tài sản trộm cắp cho bị hại là anh D, người bị hại đã nhận lại tài sản; người bị hại đều không yêu cầu gì thêm. Vậy xét thấy, người bị hại trong vụ án đều không có yêu cầu về phần dân sự, nên phần bồi thường dân sự HĐXX không xem xét.

[2.5]. Bị cáo T phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/03/2025.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An; người bị hại trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoạc Bản án được niêm yết công khai.