Bản án số: 162/2024/HS-ST

Ngày: 01-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đặng Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến

Ông Thân Văn Nhàn

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Ngọc Mai - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 01/8/2024, tại phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số 138/2024/HS-ST ngày 12/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2024/QĐXXST-HS ngày 19/7/2024 đối với bị cáo:

1. Lê Văn T, sinh năm 1982; Tên gọi khác: không.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Y, xã Yên Lư, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Đảng, chính quyền, đoàn thể: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông: Lê Thế P; con bà: Nguyễn Thị C; bị cáo có 05 anh em ruột, bị cáo thứ tư; vợ: Trần Thị N; bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/02/2024 đến nay(có mặt).

Người chứng kiến:

1. Anh Trần Hoài N, sinh năm 1990(vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút ngày 26/02/2024, tại khu vực đường D4-1 Khu Công nghiệp Quang Châu, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Việt Yên phát hiện bắt quả tang Lê Văn T, sinh năm 1982, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong người để bán cho người khác. Vật chứng thu giữ: tại lòng bàn tay bên trái của T 01 khẩu trang mặt ngoài màu đen, mặt trong màu trắng, bên trong có 05 đoạn ống nhựa màu xanh, được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa chất cục bột màu trắng; tại túi áo khoác ngoài phía trước bên phải T đang mặc 01 đoạn ống nhựa màu xanh, được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất cục bột màu trắng, T khai đều là ma túy Heroine, được niêm phong trong 01 phong bì ký hiệu “QT”. Ngoài ra T tự giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng có số Imei 356714087017717, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01, 01 đăng ký xe mô tô 12Z1-005.01 mang tên Dương Kim Ngân và số tiền 810.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 472/KL-KTHS ngày 03/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: “Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “QT” được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 05 (năm) đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu, được đựng trong 01 (một) chiếc khẩu trang mặt ngoài màu đen, mặt trong màu trắng đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,217 gam, loại Heroine. Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu xanh được hàn kín hai đầu là ma túy, có khối lượng 0,045 gam, loại Heroine.

Quá trình điều tra bị can Lê Văn T khai nhận: Trong quá trình làm nghề chạy xe ôm, T thấy có nhiều người hỏi mua ma túy nên nảy sinh ý định mua ma túy Heroine rồi bán cho người khác để thu lợi. Khoảng 11 giờ ngày 25/02/2024, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01 chở khách đi xe ôm đến đoạn đường gom dân sinh thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, phường Nếnh, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang T trả khách. Sau đó, T mua của một người đàn ông đứng ở rìa đường, chỉ biết tên là Thiều, còn họ tên, địa chỉ không biết 05 đoạn ống nhựa màu xanh, được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa ma túy Heroine, dạng cục bột màu trắng với tổng số tiền 500.000 đồng. Mua được ma túy, T cất giấu trong người rồi điều khiển xe đến khu vực hầm chui qua đường Cao tốc thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, phường Nếnh để bán ma túy cho người khác. Từ khoảng 17 giờ đến 21 giờ cùng ngày 25/02/2024, lần lượt có 03 người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ đến hỏi mua ma túy của T. T lần lượt điều khiển xe mô tô chở 03 người đến khu vực bãi đất trống trong khu dân cư Ninh Khánh thuộc phường Nếnh, thị xã Việt Yên rồi bán cho mỗi người 01 đoạn ống nhựa đựng ma túy Heroine, thu được tổng số tiền 600.000 đồng. Hai đoạn ống nhựa đựng ma túy còn lại, T để vào trong 01 chiếc khẩu trang, gập lại rồi cất giấu tại bụi cây ở rìa đường cạnh khu vực hầm chui qua đường Cao tốc thuộc địa phận tổ dân phố Ninh Khánh, phường Nếnh để hôm sau bán tiếp. Khoảng 10 giờ ngày 26/02/2024, T lấy hai đoạn ống nhựa đựng ma túy cất giấu trên mang vào bãi đất trống trong khu dân cư Ninh Khánh, bán 01 đoạn ống nhựa chứa ma túy Heroine cho 01 người đàn ông không quen biết thu được 200.000 đồng. Bán ma túy xong, T tiếp tục điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01 đi đến địa điểm đã mua ma túy vào ngày 25/02/2024 nêu trên tiếp tục mua thêm của đối tượng khai tên Thiều 05 đoạn ống nhựa màu xanh, được hàn kín hai đầu, trong chứa ma túy Heroine với tổng số tiền 500.000 đồng. T cất số ma túy mua được vào khẩu trang, túi áo đang mặc rồi đi bán lại cho người khác. Khoảng 12 giờ cùng ngày 26/02/2024, T điều khiển xe mô tô mang 06 đoạn ống nhựa đựng ma túy Heroine nêu trên cất giấu trên người, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01 đi ra khu vực đường D4-1 ở Khu Công nghiệp Quang Châu, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Việt Yên phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên cùng vật chứng khác có liên quan.

Đối với đối tượng, mua bán ma túy, T khai không biết là ai, ở đâu, xác minh tại địa điểm T khai mua bán ma túy nhưng không xác định được là ai nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý.

Đối với việc bị can T khai đã mua bán được ma túy cho người khác vào ngày 25/02/2024 và 26/02/2024 như nêu trên, Cơ quan điều tra không xác định được người mua ma túy, người bán ma túy là ai. Ngoài lời khai của T ra không có tài liệu, chứng cứ gì khác nên không có căn cứ chứng minh T đã mua, bán được ma túy nhiều lần như nêu trên.

Kết quả điều tra xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01 cùng đăng ký xe mang tên Dương Kim Ngân, tra cứu xe máy vật chứng thể hiện xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; ban đầu là tài sản của chị Dương Thị Kim Ngân, sinh năm 1987, trú tại thôn Khe Buông, xã Lâm Ca, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, nhưng chị Ngân đã bán cho người khác, sau đó T đã mua lại từ người khác rồi sử dụng mua bán ma túy. Số tiền 810.000 đồng là tiền của T, trong đó T khai 300.000 đồng là tiền bán ma túy có được, còn lại 510.000 đồng là tiền chạy xe ôm có được; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus là tài sản của T không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng toàn bộ số tài sản, đồ vật, giấy tờ nêu trên cùng số ma tuý còn lại sau giám định để xử lý theo pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 11/6/2024 của Viện kiểm sát nhân d thị xã Việt Yên đã truy tố Lê Văn T phạm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy", theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù ; Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T từ 05 triệu đến 06 triệu đồng để sung công quỹ nhà nước. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, về án phí.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các người chứng kiến vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét việc vắng mặt của người chứng kiến không ảnh hưởng đến kết quả xét xử. Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2]Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập: Hoạt động điều tra thu thập chứng cứ và các tài liệu của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên là đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Hồi 12 giờ 15 phút ngày 26/02/2024, Lê Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01 đem theo 06 đoạn ống nhựa bên trong đựng tổng cộng 0,262 gam ma túy Heroine, cất giấu trong người đi tới khu vực đường D4-1 ở Khu Công nghiệp Quang Châu, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để bán cho người khác, nhưng chưa kịp bán thì Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thị xã Việt Yên phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy trên cùng vật chứng khác có liên quan. Hành vi của bị cáo T đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này bị cáo T khai về việc mua bán ma túy với một số người không quen biết vào ngày 25 và ngày 26 tháng 02 năm 2024. Ngoài lời khai của bị cáo Cơ quan điều tra không thu được chứng cứ nào khác để chứng minh nên Cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát không xử lý đối với hành vi này là có căn cứ theo luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng năng: Không

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 của Bộ luật hình sự

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Cần thiết phải bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong tình hình hiện nay. Do vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên truy tố bị cáo Lê Văn T và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ theo luật và được chấp nhận.

-Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 5.000.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

-Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

Cần tịch thu tiêu hủy đối với 01 phong bì ký hiệu “QT” bên trong có chất ma túy còn lại sau giám định

01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01 là phương tiện bị cáo T dùng để bán ma túy nên cần tịch thu sung công. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus là tài sản của T không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Cần tịch thu của bị cáo T 300.000 đồng là tiền bán ma túy mà có. Trả lại bị cáo T 510.000 đồng là tiền T chạy xe ôm mà có nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí . Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS

- Xử phạt Lê Văn T 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/02/2024. Phạt bổ sung bằng tiền bị cáo T 5.000.000 (năm triệu) đồng sung công quỹ nhà nước.

2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu “QT” bên trong có chất ma túy còn lại sau giám định. Tịch thu sung công 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 12Z1-005.01. Trả lại bị cáo T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tịch thu sung công của bị cáo T 300.000 (ba trăm nghìn)đồng. Trả lại bị cáo T 510.000(năm trăm mười nghìn) đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

-Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí.

Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.