NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Lệ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Hồng Thanh – Cán bộ hưu trí
2. Bà Nguyễn Thị Bích Thuỷ - Giáo viên nghỉ hưu

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hải, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Như Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 184/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Thổ Đình P, tên gọi khác: không; Sinh ngày 06/08/2005 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: tự do; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Châu Ro; Họ tên cha: không rõ, họ tên mẹ: bà Thổ Thị L; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: ngày 03/07/2024 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”; Bị bắt tạm giam từ ngày 14/05/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L.
2. Đinh Gia H, tên gọi khác: không; Sinh ngày 24/10/2005 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Đinh Văn D, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Việt Đ, sinh năm 1973; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo H được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/08/2023 cho đến nay.
3. Huỳnh Nguyễn Tấn K, tên gọi khác: D1; Sinh ngày 01/01/2007 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Con ông Huỳnh Văn D2, sinh năm 1964 và bà Huỳnh Ngọc L1, sinh năm: 1969; Vợ, Con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 03/07/2024 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”; Bị bắt tạm giam từ ngày 18/05/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Thổ Đình P: bà Thổ Thị L, sinh năm 1986 (mẹ ruột). Địa chỉ: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người bào chữa cho bị cáo Thổ Đình P: Bà Vũ Thùy D3 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T6.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Gia H: ông Đinh Văn D, sinh năm 1967 (cha ruột) và bà Nguyễn Thị Việt Đ, sinh năm 1973 (mẹ ruột). Địa chỉ: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Gia H: Bà Nguyễn Thị L2 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T6.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Nguyễn Tấn K: ông Huỳnh Văn D2, sinh năm 1964 (cha ruột) và bà Huỳnh Ngọc L1, sinh năm 1969 (mẹ ruột). Địa chỉ: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Nguyễn Tấn K: Bà Lê M – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T6.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phan Đoàn Trung N, sinh ngày 04/9/2005. Người đại diện hợp pháp của anh N: ông Phan Thanh H1; sinh năm 1980 (cha ruột) và bà Đoàn Thị Thùy T, sinh năm 1984 (mẹ ruột). Cùng địa chỉ: tổ B, ấp B, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Nguyễn Nhật Minh T1, sinh ngày 08/10/2008. Người đại diện hợp pháp của anh T1: bà Đinh Thị Thu T2, sinh năm 1992 (mẹ ruột). Cùng địa chỉ: số F đường B, phường 1, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Anh Phan Gia H2, sinh ngày 04/8/2009. Người đại diện hợp pháp của anh H2: ông Phan Vĩnh T3, sinh năm 1985. Cùng địa chỉ: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
4. Anh Vũ Tấn T4, sinh ngày 07/6/2008. Người đại diện hợp pháp của anh T4: bà Đỗ Thị Kim T5, sinh năm 1982. Cùng địa chỉ: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
5. Bà Đỗ Thị Kim T5, sinh năm 1982. Địa chỉ: ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
6. Bà Đinh Thị Thu T2, sinh năm 1992. Địa chỉ: số F đường B, phường 1, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo,

người bào chữa cho bị cáo có mặt, các đương sự còn lại văng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thổ Đình P, Đinh Gia H, Huỳnh Nguyễn Tấn K, Nguyễn Nhật Minh T1, sinh ngày 08/10/2008, Vũ Tấn T4, sinh ngày 07/6/2008 và Phan Gia H2, sinh ngày 04/8/2009 là bạn bè cùng cư trú tại ấp T, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/4/2023, khi cả nhóm đang ngồi chơi tại nhà của T1 thì có tài khoản Facebook tên “Lò Khải” (không rõ là ai) gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho T4 để chửi bạn gái của T4. Thấy vậy, T1 cầm điện thoại của T4 để nói chuyện với “Lò Khải” và tiếp tục chửi, thách thức đánh nhau. Sau khi nghe “Lò Khải” nói đang ở xã B, thành phố L thì T1 rủ cả nhóm đi tìm “Lò Khải” để đánh.

T4 về nhà lấy 01 con dao tự chế dài 0,9 m; H2 về nhà lấy 02 cây sắt vuông dài 1,3 m và 0,48 m cùng 01 con dao tự chế gắn trên cán chổi bằng nhựa dài 0,85 m. Khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, T4 chạy xe môtô biển số 60F1-919.59 chở H và H2; P chạy xe môtô biển số 52N2-8150 chở T1, cả nhóm đi đến nhà văn hóa ấp C, xã B thì thấy có 01 nhóm người đang ngồi chơi trong khuôn viên nhà văn hóa gồm: Phan Đoàn Trung N, sinh năm 2005; Bùi Lê H3, sinh năm 2007; Phu Vãn K1, sinh năm 2007; Nguyễn Đình B, sinh năm 2007; Huỳnh Thảo H4, sinh năm 2007 và Nguyễn Phi H5, sinh năm 2009, cùng cư trú tại: ấp B, xã B, thành phố L.

T4 nghĩ có “Lò Khải” đang ngồi tại đây nên bảo mọi người dừng lại, T4 đưa cho T1 01 con dao tự chế; T4 và H5 mỗi người cầm 01 cây sắt vuông; H2 cầm 01 dao tự chế gắn trên cán chổi, P thì đứng trông giữ xe. Nhóm của T4 cầm hung khí chạy đến đánh nhóm của N, N bỏ chạy vào trong nhà văn hóa thì thấy T1 và T4 cầm dao đuổi theo nên N nhặt một cây gỗ đánh trả nhưng không đánh trúng ai, rồi bỏ chạy ra ngoài đường được một đoạn thì bị vấp ngã xuống đường. Cùng lúc đó, T1 đuổi đến cầm dao chém 01 nhát vào tay trái N, T4 cầm cây sắt vuông đánh 01 cái vào tay phải N, thấy vậy, P đang đứng trông giữ xe gần đó đã nhặt 01 cục gạch bên đường chạy đến đập vào mũ bảo hiểm N đang đội trên đầu. Thấy đánh nhau nên người dân xung quanh tri hô: “Công an đến” thì nhóm của T4 lên xe môtô chạy về nhà T1, N bị thương nên được mọi người chở đến bệnh viện Đ2 cấp cứu.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, T1 gọi điện thoại cho Phu Vãn K1 (bạn trong nhóm của N) hỏi đang ở đâu và tiếp tục thách thức đánh nhau. K1 không nói chuyện mà cúp máy nên nhóm của T4 bực tức, rủ nhau qua xã B tìm đánh nhóm của K1. Lúc này, T1 rủ thêm Huỳnh Nguyễn Tấn K đi cùng, K cầm theo 01 con dài 0,5 m. Cả nhóm cầm hung khí và đi 02 xe môtô quay lại xã B, đến trước nhà Bùi Lê H3 để đánh nhau nhưng không thấy ai ở nhà. K cầm dao chém vào cổng nhà làm dao bị tuột cán nên K bỏ dao lại đây rồi cả nhóm đi về. Trên đường về đến ấp B, xã B, nhóm của T4 gặp Bùi Lê H3 đang chở bạn Huỳnh Thảo H4 trên xe môtô nên đuổi đánh, H3 chạy xe vào nhà của N ở gần đó, đóng cửa lại rồi nhờ mẹ N gọi điện thoại báo Công an xã B, nhóm của T4 biết vậy thì lo sợ nên bỏ về.

Địa điểm xảy ra việc đuổi đánh nhau nêu trên là khu vực khuôn viên trường tiểu học N1 (phân hiệu ấp cây da), Nhà Văn H6 ấp C, xã B và đường công cộng.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 0430/KLTTCT-TTPYĐN ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T6 xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phan Đoàn Trung N là 02% (hai phần trăm). Thương tích do vật sắc tác động trực tiếp gây ra. Ngày 10/05/2023, Phan Đoàn Trung N có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi cố ý gây thương tích cho N.

- Vật chứng thu giữ:

• + 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 60F1-919.59, màu sơn: trắng - đỏ, là xe của anh Vũ Tấn Đ1 (anh trai Vũ Tấn T4), hiện Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh D1.
• + 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 52N2-8150, màu sơn: xanh của bà Đinh Thị Thu T2 (mẹ của Nguyễn Nhật Minh T1), xe môtô không có giấy đăng ký, bà T2 không cung cấp được giấy tờ mua bán, qua tra cứu không có dữ liệu về biển số xe, số khung số máy bị mài, hủy đục lại, vì vậy xe không rõ nguồn gốc, không đủ điều kiện lưu thông.
• + 01 (một) cây sắt vuông dài 1.3 m, bề rộng 1.5 cm;
• + 01 (một) cây sắt vuông dài 0.48 m, bề rộng 1,5 cm;
• + 01 (một) con dao tự chế dài 0.9 m, bản rộng 05 cm;
• + 01 (một) con dao cán nhựa dài 0.85 m, bản rộng 06 cm;
• + 01 (một) con dao dài 0.41 m, bản rộng 04 cm;
• + 01 (một) con dao cán nhựa dài 0.62 m, bản rộng 06 cm;
• + 01 (một) cây sắt 03 chấu dài 0.81 m.

- Về trách nhiệm dân sự: Thổ Đình P, Đinh Gia H và Nguyễn Nhật Minh T1, Phan Gia H2, Vũ Tấn T4 đã bồi thường cho Phan Đoàn Trung N số tiền 7.500.000 đồng chi phí thuốc men, anh N không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người liên quan, đại diện hợp pháp của người liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 0430/KLTTCT-TTPYĐN ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T6.

Tại bản cáo trạng số 177/CT-VKS-LK ngày 09/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố các bị cáo Thổ Đình P, Đinh Gia H và Huỳnh Nguyễn Tấn K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, xử phạt bị cáo H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt K từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.

Những người tham gia tố tụng đồng ý đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo ân hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không ai ép buộc. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận khoảng 21 giờ 10 ngày 14/4/2023, tại khu vực Nhà Văn hóa ấp C, xã B, các bị cáo Thổ Đình P, Đinh Gia H cùng với các đối tượng Vũ Tấn T4, Nguyễn Nhật Minh T1 và Phan Gia H2 đã có hành vi cầm hung khí là dao tự chế, cây sắt vuông, cục gạch đuổi đánh nhóm Phan Đoàn Trung N, gây thương tích cho anh N với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

Đến 22 giờ cùng ngày P, T4, T1, H2 tiếp tục rủ Huỳnh Nguyễn Tấn K mang theo hung khí đi tìm và đuổi đánh Bùi Lê H3 trên đường đi công cộng thuộc xã B, thành phố L.

Hành vi của các bị cáo Thổ Đình P, Đinh Gia H, Huỳnh Nguyễn Tấn K đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 do có dùng hung khí khi thực hiện hành vi phạm tội.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Các bị cáo là người đủ năng lực nhận thức và điểu khiển hành vi, chỉ vì những sự việc nhỏ, không có cơ sở đã rủ nhau cầm hung khí tìm đánh người khác tại các khu vực công cộng, hành vi của các bị cáo gây mất trật tự, ảnh hưởng xấy đến an ninh trật tự xã hội. Trong quá trình điều tra, truy tố thì P và K tiếp tục có hành vi cố ý gây thương tích cho người khác và bị xử lý hình sự, cho thấy các bị cáo có thái độ coi thường pháp luật nên phải áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo H và P có tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần (điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015). Bị cáo K không có tình tiết tăng nặng.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp, bị cáo P là người dân tộc thiểu số, bị cáo H có người thân là liệt sĩ, người có công với cách mạng, thời điểm xét xử thì K vẫn chưa đủ 18 tuổi, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo P, H và K không phải là người chủ mưu, cầm đầu, khởi xướng mà chỉ giữ vai trò thực hành. Trong các bị cáo thì P và H có tính chất, mức độ phạm tội như nhau nhưng P phạm tội mới trong thời gian truy tố, K cũng phạm tội mới nhưng so với H thì không có tình tiết tăng nặng. Do đó cân nhắc, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, mức độ tham gia và thái độ chấp hành pháp luật của các bị cáo thì thấy P phải chịu mức án cao nhất, tiếp đến là H và đến K, đồng thời áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội khi quyết định mức hình phạt tù đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Đoàn Trung N đã nhận 7.500.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Về vật chứng:

• - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 60F1-919.59, màu sơn: trắng - đỏ, là tài sản của anh Vũ Tấn Đ1 (anh trai Vũ Tấn T4), nên Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho anh Đ1 là phù hợp.
• - Xe mô tô hiệu Wave biển số 52N2-8150 của bà Đinh Thị Thu T2 (mẹ của Nguyễn Nhật Minh T1) không có giấy đăng ký, không cung cấp được giấy tờ mua bán, số khung số máy bị mài, hủy đục lại, xe không rõ nguồn gốc, không đủ điều kiện lưu thông nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
• - 01 cây sắt vuông dài 1.3 m, bề rộng 1.5 cm; 01 cây sắt vuông dài 0.48 m, bề rộng 1,5 cm; 01 con dao tự chế dài 0.9 m, bản rộng 05 cm; 01 con dao cán nhựa dài 0.85 m, bản rộng 06 cm; 01 con dao dài 0.41 m, bản rộng 04 cm; 01 con dao cán nhựa dài 0.62 m, bản rộng 06 cm; 01 cây sắt 03 chấu dài 0.81 m là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về vấn đề khác: Vũ Tấn T4, Nguyễn Nhật Minh T1, Phan Gia H2 có hành vi sử dụng hung khí gây rối trật tự công cộng khi chưa đủ 16 tuổi nên không xử lý hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T4, T1, H2 theo quy định tại điểm a và b khoản 5 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ đối với T4, T1 và H2 là phù hợp.

[9] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Quan điểm của Viện kiểm sát thành phố L và người bào chữa cho các bị cáo được chấp nhận đối với những phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố các bị cáo Thổ Đình P và Đinh Gia H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt bị cáo Thổ Đình P 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2024.

Xử phạt bị cáo Đinh Gia H 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Nguyễn Tấn K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt bị cáo Huỳnh Nguyễn Tấn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2024.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 52N2-8150, màu sơn: xanh của bà Đinh Thị Thu T2. Tịch thu tiêu huỷ 01 cây sắt vuông dài 1.3 m, bề rộng 1.5 cm; 01 cây sắt vuông dài 0.48 m, bề rộng 1,5 cm; 01 con dao tự chế dài 0.9 m, bản rộng 05 cm; 01 con dao cán nhựa dài 0.85 m, bản rộng 06 cm; 01 con dao dài 0.41 m, bản rộng 04 cm; 01 con dao cán nhựa dài 0.62 m, bản rộng 06 cm; 01 cây sắt 03 chấu dài 0.81 m. (Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/7/2024 cảu Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh).

- Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Thổ Đình P, Đinh Gia H, Huỳnh Nguyễn Tấn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.