NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Tiếp

Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hoa

Ông Trần Mai Khanh

Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Bích Thủy, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Lâm, Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 216/2023/TLST-HS ngày 22/12/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2024/QĐXXST-HS, ngày 19/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 164b/HSST ngày 05/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:

Lê Văn L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 8 năm 1990 tại huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lê Đức G, sinh năm 1962; Con bà Bùi Thị N, sinh năm 1962; Vợ: Đàm Thị trang, sinh năm 1995; Con: Có hai người (Lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về "Tội tàng trữ trái phép chất ma túy", chấp hành xong Bản án ngày 01/5/2020; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2023 đến ngày 16/10/2023; đang bị áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

- Bị hại:

Công ty V

Địa chỉ: Bản N, huyện L, tỉnh Luông Pha Băng, Nước C dân chủ nhân dân Lào.

Đại diện theo pháp luật: Ông SuNaKeo, vắng mặt.

Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992

Địa chỉ: Thôn Đ, xã S, huyện L, tỉnh Bắc Giang, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992

Địa chỉ: Thôn Đ, xã S, huyện L, tỉnh Bắc Giang, có mặt.

• + Bà Phan Thị Thanh P

Địa chỉ: Xóm I, Q, Q, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

• + Bà Trần Thị Hồng T1

Địa chỉ: Thôn F, Q, Q, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Lê Đức T2, sinh năm 1990

Địa chỉ: Xóm P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

• + Anh Trần Báu N1, sinh năm 2000

Địa chỉ: Xóm E, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

• + Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1993

Địa chỉ: Xóm N, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

• + Anh Lê Hồng S, sinh năm 1989

Địa chỉ: Xóm P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Thanh T: Luật sư Lê Sỹ H và Luật sư Nguyễn Hồng L1, Công ty L3 và cộng sự – Đoàn Luật sư thành phố H. Ông Lê Sỹ H có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 ngày 03/7/2023, tại khu vực gần Cầu L thuộc địa bàn xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An, Lê Văn L, cùng anh Lê Đức T2 (sinh năm 1990, trú tại xóm P), anh Nguyễn Văn M (sinh năm 1993, trú tại xóm N) xã Đ, huyện Y; anh Trần Báu N1, sinh năm 2000, trú tại xóm E, xã D, huyện D ngồi uống nước tại quán nước ven đường Q để chuẩn bị đi Thanh Hóa làm điếu hút thuốc lào. Lúc này, anh Lê Đức T2 xem điện thoại trên trang Facebook, thấy nhà xe “Đại Phát” đang phát trực tiếp việc di chuyển đón khách tại Nghệ An, chuyến Việt Nam đi Lào. Anh T2 nói rằng nhà xe Đ đang đón khách tại Nghệ An và đưa điện thoại cho anh N1 xem. Anh N1 xem điện thoại rồi nói rằng trước đây người nhà xe Đại Phát cũng đánh anh N1 tại nước Lào, thì anh T2 nói tý nữa chặn xe khách Đại Phát, gọi nhân viên nhà xe xuống nói chuyện (do có tranh khách tuyến Việt Nam đi Lào trước đó với anh T2) thì Anh N1 và anh L đồng ý. Anh T2 giao chiếc xe ôtô biển kiểm soát số 37A 017.07 cho anh N1 lái rồi cả 4 người lên xe ô tô này. Khi đó, anh Lê Hồng S (sinh năm 1989, trú tại xóm P, xã Đ, huyện Y) đi xe máy ngang qua thì anh T2 hỏi anh S đi đâu và anh S trả lời đi Y nên anh T2 nói gửi xe máy, lên ôtô đi cùng cho đỡ nắng thì anh S đồng ý.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh N1 lái xe ôtô kiểm soát số 37A 017.07 đến đoạn km 315 + 380 Quốc lộ A (thuộc địa bàn xãDiễn Hồng, huyện D, Nghệ An) thì thấy xe ôtô khách của nhà xe Đ mang biển kiểm soát un - 1385 của tỉnh Luông Pha Băng (Lào) đang di chuyển phía sau. Anh N1 lái xe đi chậm lại, đến khi ôtô biển kiểm soát un - 1385 di chuyển đến gần ôtô mà anh N1 đang điều khiển thì dừng, chặn ôtô biển kiểm soát un - 1385. Lê Văn L, anh T2, anh S xuống xe, dùng tay bấm vào nút mở cửa lên xuống của ôtô biển kiểm soát un - 1385 rồi gõ vào cửa xe ô tô này, nói với người trên xe rằng “xuống đây nói chuyện”. Trên ôtô biển kiểm soát un - 1385 lúc này có 4 người gồm: Anh Cầm Văn C (lái xe), anh Nguyễn Thanh T, anh Đào Đức T3, anh Nguyễn Khắc T4. Xe ôtô biển kiểm soát un - 1385 bị chặn, dừng khoảng 5 phút thì anh C lái xe sang làn bên trái, tiến lên vượt qua ôtô 37A – 017.07 chạy hướng ra phía Bắc (hướng Nghệ An - Thanh Hóa). Lúc này, anh S không đi cùng ôtô 37A-01707 mà quay lại lấy xe máy và đi về nhà. Lê Văn L, anh T lên ôtô 37A-01707 và anh N1 tiếp tục lái đuổi theo ôtô biển kiểm soát un - 1385. Khi ôtô biển kiểm soát un-1385 đến Km 415+380m (đoạn cầu vượt Y thuộc xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An), thì anh N1 lái ôtô 37A-01707 vượt lên phía trước, gần đến đoạn ngã ba có đèn tín hiệu giao thông thì dừng, chặn phía trước đầu ôtô biển kiểm soát un -1385. Lê Văn L và anh Lê Đức T2 xuống xe, dùng tay gõ vào kính bên phải phía trước ôtô biển kiểm soát un - 1385 và nói “xuống nói chuyện”. Anh C dừng xe khoảng 01 (một) phút thì lùi xe, đánh lái sang bên trái, vượt qua ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 và chạy hướng ra phía Bắc. Lê Văn L và anh Lê Đức T2 lại lên ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 và anh N1 tiếp tục lái, đuổi theo ô tô trên (Thời gian diễn ra sự việc anh N1 vượt lên chặn ôtô biển kiểm soát un - 1385 đến khi ôtô này di chuyển lại bình thường khoảng 01 phút 30 giây). Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, khi đến km 398 + 340m, Quốc lộ A (đoạn thuộc thôn F, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An) thì anh N1 lái xe vượt lên và dừng chặn trước ôtô biển kiểm soát un - 1385. Lê Văn L xuống xe, nhặt được một chiếc kéo vừa bị rơi từ cánh cửa sau bên lái xuống mặt đường, cầm kéo chiếc kéo này đến đứng cạnh ghế lên xuống cửa ôtô biển kiểm soát un - 1385, dùng tay gõ vào cửa lên xuống và nói với người trên xe là “mở cửa”, đồng thời anh Lê Đức T2 cũng đi lại gần ôtô trên. Anh C đánh lái ôtô biển kiểm soát un - 1385 sang làn đường bên phải thì bị anh N1 lái ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 ép sát nên anh C lái xe vào sát lề đường bên phải và dừng lại. Lê Văn L mở cửa ôtô biển kiểm 37A – 017.07 cất kéo và lấy 01 đoạn gỗ (của anh T2 dùng để đi làm điếu hút thuốc lào) cầm trên tay. Anh C lái xe lùi lại và đánh lái tiến sang làn bên trái, đi qua chỗ Lê Văn L đang đứng, thì Lê Văn L dùng đoạn gỗ trên đập liên tục 4 phát vào kính phía bên phải xe ôtô biển kiểm soát un - 1385 làm vỡ 03 tấm kính ôtô này. Anh C lái xe vượt qua xe ôtô biển kiểm soát 37A-017.07 và chạy hướng ra phía Bắc (Thời gian diễn ra sự việc anh N1 vượt lên chăn xe và ôtô biển kiểm soát un - 1385 di chuyển lại bình thường khoảng 01 phút 30 giây).

Khi đến đoạn km 397+400m Quốc lộ A(đoạn ngã tư V thuộc thôn G, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An), anh N1 lái ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 vượt lên và dừng phía trước đầu ôtô biển kiểm soát un - 1385. Lê Văn L xuống xe, đi đến đứng bên cửa ôtô biển kiểm soát un - 1385. Anh T2 xuống xe, nhặt một chiếc dao tại nền đường rồi vứt xuống ruộng rồi đến dùng tay đưa qua lỗ kính vỡ vào trong xe để mở cửa ôtô biển kiểm soát un - 1385. Lúc đó, anh C lái ôtô biển kiểm soát un - 1385 tránh sang làn bên phải, vượt qua ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07, di chuyển hướng ra phía Bắc. Lê Văn L và anh Lê Đức T2 lên ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 ngồi, còn anh N1 lái xe này chạy theo hướng di chuyển của ôtô trên (Thời gian diễn ra sự việc anh N1 vượt lên chặn ôtô biển kiểm soát un - 1385 và ôtô này di chuyển lại bình thường khoảng 01 phút). Anh N1 tiếp tục lái ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 một đoạn thì anh T2 nói không phải đuổi theo nữa mà ra Thanh Hóa để thuê làm Điếu hút thuốc lào. Anh C lái xe đến Công an phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa trình báo sự việc thì thấy ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 đang đậu bên lề đường nên anh C dừng xe, cách xe 37A – 017.07 khoảng 200m. Lê Văn L và anh T2 thấy vậy thì đi bộ đến, gõ cửa trước bên phải ôtô biển kiểm soát un - 1385, nói “xuống nói chuyện”, nhưng anh C, anh T4 và anh Nguyễn Thanh T không làm theo, sau đó Công an phường H và Công an thị xã N đến, giải quyết sự việc.

Ngày 04/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa chuyển nguồn tin về tội phạm cho Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện D, tỉnh Nghệ An để xử lý theo thẩm quyền. Sau khi tiến hành định giá tài sản bị thiệt hại và xác định hiện trường nơi xẩy ra hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản xẩy ra tại huyện Q. Nên ngày 07/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện D chuyển tin báo trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Q để xử lý tin báo theo thẩm quyền.

Ngày 10/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q có Thông báo số 284/TB-ĐTTH ngày 10/7/2023 gửi Đài truyền hình, công an địa bàn các xã, quần chúng nhân dân trên địa bàn huyện D, Q và thị xã H về tìm nhân chứng đối với sự việc của một nhóm đối tượng điều khiển ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07 rượt đuổi, chặn ôtô biển kiểm soát un - 1385 và có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản trên Quốc lộ A. Qua ra soát, thấy các địa điểm xẩy ra sự việc tình hình an ninh trật tự hoàn toàn bình thường, không có gì gây ảnh hưởng xấu.

Đến ngày 18/7/2023, Lê Văn L nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình đã nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 06/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D, tỉnh Nghệ An kết luận giá trị tài sản của chiếc ôtô nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát un - 1385 bị thiệt hại như sau: 01(một) tấm kính ngoài cửa hành khách bị hư hỏng, giá: 6.200.000 đồng (Thay mới); 01(một) tấm kính thứ ba tính từ đầu xe bên phải, bị hư hỏng, giá: 5.800.000 đồng (Thay mới); 01 ( một) tấm kính thứ năm tính từ đầu xe bên phải, bị hư hỏng, giá: 5.800.000 đồng (Thay mới); 01(một) chiếc biển kiểm soát un - 1385 gắn ở phần đuôi xe bị cong vênh, giá; 200.000 đồng (đã khắc phục); 01(một) chiếc nắp dầu máy bị mất, giá: 600.000 đồng (thay mới); 01(một) dây turbo bị đứt, giá: 300.000 đồng (khắc phục); 01(một) dây điện máy phát điện bị đứt, giá: 300.000 đồng (khắc phục); Tiền công, keo dán: 1.800.000 đồng, tổng cộng: 21.000.000 đ (Hai mươi mốt triệu đồng).

Cáo trạng số 158/CT-VKSNA-P2 ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố Lê Văn L về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Văn L từ 09 đến 12 tháng tù về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", cách ly bị cáo khỏi xã hội.

* Về trách nhiệm dân sự: Công ty V ủy quyền cho anh Nguyễn Thanh T giải quyết các vấn đề liên quan vụ án. Anh Nguyễn Thanh T yêu cầu Lê Văn L bồi thường tổng cộng 301.000.000 đồng (Ba trăm linh một triệu đồng) nhưng bị cáo L không chấp nhận. Công ty V và anh Nguyễn Thanh T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu trên là có căn cứ và hợp pháp, nên đề nghị Hội đồng xét xử tách phần bồi thường thiệt hại ra để giải quyết trong vụ án dân sự khác, khi có yêu cầu.

* Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc gỗ màu nâu sẫm, dài 66 cm, chỗ rộng nhất đường kính 7cm; 01 (một) chiếc kéo kích thước (23 x 9) cm, cán kéo màu vàng; Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu đen do Nguyễn Thanh T giao nộp về ghi lại diễn biến sự việc được ghi lại qua điện thoại từ trong ôtô mang biển kiểm soát un – 1385 và 02 (hai) USB màu trắng xám, nhãn hiệu Kingston, DTSE9 4GB ghi lại diễn biến sự việc khi 02 xe ô tô di chuyển qua do Camera ghi đình ghi lại (là tài sản của bà Phan Thị Thanh P và bà Trần Thị Hồng T1).

- Chiếc ôtô nhãn hiệu: TOYOTA, loại xe: Fortune, S màu bạc, Số máy: 2TR7091066; Số khung: 5G1B9011956, biển kiểm soát 37A – 017.07 là tài sản của ông Lê Hồng H1 (sinh năm 1961, trú tại xóm P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An), ông H1 cho mượn nhưng không biết sẽ sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại ông Lê Hồng H1 là đúng pháp luật.

- Chiếc ô tô nhãn hiệu HUYNDAI, loại xe khách, sơn màu đỏ, số máy: D6CDA203231, số khung KMJKG18RPBC011907, biển kiểm soát un – 1385 là tài sản của Công ty V, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu là đúng quy định.

* Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phát biểu như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung, do có dấu hiệu bỏ lọt tội danh, người phạm tội và bồi thường, khắc phục hậu quả thỏa đáng cho bị hại.

Anh Nguyễn Thanh T không bổ sung lời bảo vệ của luật sư Lê Sỹ H.

Tại phiên tòa, Lê Văn L không tranh luận, không kêu oan. Tại lời nói sau cùng, Lê Văn L đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, đã được Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có ý kiến khiếu nại.

Những người tham gia tố tụng đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không ai yêu cầu hoãn phiên tòa và xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

Ngày 17/4/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 03/2024/HSST- QĐ, yêu cầu thu thập thêm tài liệu, chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã thực hiện yêu cầu của Tòa án, giữ nguyên quan điểm đã truy tố.

[2] Về trách nhiệm hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn L khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng số số 158/CT-VKSNA-P2 ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An cũng như lời luận tội, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Lê Văn L thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo L về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không bị oan. Lời khai nhận tội của Lê Văn L hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo L trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai những người làm chứng; với vật chứng thu giữ được; với thời gian, địa điểm mà Lê Văn L thực hiện hành vi phạm tội như đã bị truy tố. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 03/7/2023, tại km 398 + 340m, Quốc lộ A, thuộc địa bàn thôn F, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Lê Văn L có hành vi dùng một khúc gỗ màu nâu sẫm (dài 66cm, đường kính 7cm), đập liên tục 04 phát vào kính bên phải ôtô mang biển số Luông Pha Băng (Lào) un – 1385, hậu quả: làm vỡ 03 tấm kính ôtô nêu trên, tổng thiệt hại về tài sản 17.800.000₫ (Mười bảy triệu tám trăm nghìn đồng). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố Lê Văn L về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không chứng minh được có đồng phạm cùng Lê Văn L thực hiện hành vi nêu trên; không chứng minh được tội phạm, người phạm tội liên quan đến thiệt hại khác đối với ôtô biểm kiểm soát un – 1385 hoặc tội gây rối trật tự công cộng. Do đó, không chấp nhận đề nghị của luật sư Lê Sỹ H về việc trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội

Khi thực hiện tội phạm, Lê Văn L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đã thực hiện là tội phạm. Tuy không mâu thuẫn với ai thuộc Nhà xe ôtô biển kiểm soát un – 1385, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, Lê Văn L đã dùng một khúc gỗ đánh vỡ 03 tấm kính của ôtô trên, gây thiệt hại về tài sản cho Công ty V, ảnh hưởng xấu tới môi trường kinh doanh, hợp tác giữa hai Nước Việt Nam - Lào, nên cần truy cứu trách nhiệm hình sự và xử phạt nghiêm đối với Lê Văn L nhằm giáo dục bị cáo, răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt

Lê Văn L phạm tội không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng có nhân thân xấu (Ngày 20/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong Bản án ngày 01/5/2020); có các tình tiết giảm nhẹ là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại (và đã có thiện chí thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại). Ngoài ra, Lê Văn L được Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Y tặng giấy khen vì đã có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác trật tự an ninh. Do đó, Lê Văn L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy: Lê Văn L đã bị xử phạt tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", chấp hành xong Bản án chưa lâu (ngày 01/5/2020) thì phạm tội có tính chất nghiêm trọng như đã đánh giá ở trên; Xem xét khách quan, toàn diện vụ án; nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên cơ sở yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm, giáo dục người phạm tội, nhất là đối với tội phạm gây ảnh hưởng xấu tới hoạt động đầu tư, kinh doanh giữa Việt Nam – Lào và ngược lại, cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo Lê Văn L nhưng với hình phạt cao hơn mức mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa mới đủ nghiêm.

[5] Về trách nhiệm dân sự

Công ty V ủy quyền cho anh Nguyễn Thanh T đại diện giải quyết các vấn đề liên quan trong vụ án trên. Anh Nguyễn Thanh T yêu cầu Lê Văn L bồi thường các khoản gồm: Tiền thay 03 (ba) tấm kính ôtô biển kiểm soát un – 1385 do bị đập vỡ: 21.000.000₫ (Hai mươi mốt triệu đồng); Chi phí thiệt hại về kinh doanh do ôtô biển kiểm soát un – 1385 không hoạt động trong thời gian cơ quan công an giữ để phục vụ điều tra và thời gian sửa chữa: 280.000.000₫ (Hai trăm tám mươi triệu đồng), tổng cộng: 301.000.000₫ (Ba trăm linh một triệu đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, mặc dù đã được Tòa án giải thích rõ quyền và nghĩa vụ trong việc cung cấp chứng để chứng minh, bảo vệ yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp, nhưng đến nay Công ty V và du lịch Na L2 và anh Nguyễn Thanh T vẫn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh (Trước phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Thanh T đề nghị không giải quyết trong vụ án này), nên không đủ cơ sở xem xét, giải quyết; bị cáo Lê Văn L chỉ chấp nhận bồi thường giá trị 03 tấm kính bị vỡ đã được định giá (Trước khi mở phiên tòa, Lê Văn L đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An để tiền bồi thường cho Công ty V số tiền 21.000.000₫).

Do đó, cần tách việc giải quyết phần dân sự về bồi thường thiệt hại để giải quyết trong vụ án dân sự khác, khi có yêu cầu như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc gỗ màu nâu sẫm, dài 66 cm, chỗ rộng nhất đường kính 7cm và tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc kéo kích thước (23 x 9) cm, cán kéo màu vàng.
• - Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu đen do anh Nguyễn Thanh T giao nộp về ghi lại diễn biến sự việc được ghi lại qua điện thoại từ trong ôtô un – 1385 và 02 (hai) USB màu trắng xám, nhãn hiệu Kingston, DTSE9 4GB ghi lại diễn biến sự việc khi 02 ôtô di chuyển qua do Camera gia đình ghi lại (là tài sản của bà Phan Thị Thanh P và bà Trần Thị Hồng T1).
• - Chiếc ôtô nhãn hiệu: TOYOTA, loại xe: Fortune, S màu bạc, Số máy: 2TR7091066; Số khung: 5G1B9011956, biển kiểm soát 37A – 017.07 là tài sản của ông Lê Hồng H1, ông H1 cho mượn nhưng không biết sẽ sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại ông Lê Hồng H1 là đúng pháp luật.
• - Chiếc xe ôtô nhãn hiệu HUYNDAI, loại xe khách, sơm màu đỏ, số máy: D6CDA203231, số khung KMJKG18RPBC011907, biển kiểm soát un – 1385 là tài sản của Công ty V, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu là đúng quy định.

[7] Trách nhiệm của những người liên quan

- Anh Nguyễn Báu N2, anh Lê Đức T2 đã có hành vi chặn ôtô biển kiểm soát, là hành vi gây mất trật tự công cộng nhưng hành vi này chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển tài liệu đến Công an huyện Q để xử lý hành chính. Ngày 12/7/2024, anh N2 và anh T2 chấp hành xong các Quyết định xử phạt hành chính của Công an huyện Q.

- Anh Nguyễn Văn M và anh Lê Hồng S là người ngồi trên ôtô biển kiểm soát 37A – 017.07. Quá trình xảy ra sự việc trên, anh S và anh M ngồi trên xe này, sau đó chủ động thuê phương tiện về trước, không tham gia thực hiện hành vi sai phạm nào. Vì vậy, hai người này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc bị xử lý hành chính là đúng pháp luật.

- Anh Cầm Văn C là người lái ôtô biển kiểm soát un – 1385 từ tỉnh Nghệ An đến tỉnh Thanh Hóa, không có hành vi phạm tội nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng không có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe đang điều khiển. Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển tài liệu liên quan đến Phòng C1 Công an tỉnh N để xử lý theo quy định.

[8] Về án phí: bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Văn L 18 (mười tám) tháng tù về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản", thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 18/7/2023 đến ngày 16/10/2023).
2. Về trách nhiệm dân sự: Giải quyết trong vụ án khác, khi có yêu cầu.
3. Vật chứng: căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc gỗ màu nâu sẫm, dài 66 cm, chỗ rộng nhất đường kính 07cm; 01 (một) chiếc kéo kích thước (23 x 9) cm, cán kéo màu vàng. Các vật chứng này đang do Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An quản lý, theo Biên bản giao nhận ngày 21/12/2023 giữa Cơ quan Điều tra Công an tỉnh N với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
   • - Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 (một) USB màu đen và 02 (hai) USB màu trắng xám, nhãn hiệu Kingston, DTSE9 4GB.
4. Án phí: căn cứ Nghị quyết 326 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.
6. Các đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc kể từ ngày niêm yết hợp lệ bản sao Bản án.