NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Liễu

Ông Phạm Công Gia

Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Văn Năng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham

gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Trung tâm Văn hóa Thể thao huyện T, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 170/2024/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2024/HSST-QĐ ngày 14/11/2024 đối với bị cáo:

Châu Văn Ú, Giới tính: Nam; Sinh năm 1988 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Châu Văn S, sinh năm 1945 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948 (đã chết); Vợ: Đoàn Thị Trúc L, sinh năm: 1988; Con: Có 05 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 87/2012/HSST ngày 28/6/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 28/02/2017 và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm vào năm 2014. Đã được xóa án tích; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/8/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Anh Phan Văn T1, sinh năm 2003.(đã chết)

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1975.(Vắng mặt)
2. Ông Phan Văn M, sinh năm 1979.(Vắng mặt)

Cùng cư trú: Ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Bị đơn dân sự: Bà Nguyễn Phan Thụy Kiều A, sinh năm 1973.(vắng mặt)

Nơi cư trú: G L, phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Văn Ú có giấy phép lái xe hạng C do sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 06/12/2022 có giá trị đến ngày 06/12/2027. Chiều ngày 24/8/2024, Châu Văn Ú điều khiển xe ô tô tải biển số 49H-019.26 do bà Nguyễn Phan Thụy Kiều A làm chủ sở hữu, lưu thông trên QL 20 theo hướng Lâm Đồng đi D. Đến 19 giờ 38 phút cùng ngày, khi đến Km 61+230 QL 20 thuộc ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, do vượt xe ô tô khách cùng chiều phía trước nên va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 60AC-096.35 do anh Phan Văn T1 sinh năm 2003 trú tại ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, điều khiển theo chiều ngược lại gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Anh Phan Văn T1 chết tại hiện trường.

Căn cứ kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Nơi xảy ra vụ tai nạn là tại Km 61+230 QL 20 thuộc ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Hiện trường vụ tai nạn giao thông được tính theo hướng Lâm đồng đi D, được mô tả như sau:

Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, trải nhựa phẳng. Chiều rộng mặt đường là 11m, giữa đường có vạch sơn phân tuyến không liên tục, mỗi phần đường có vạch sơn phân làn đường không liên tục.

Sau tai nạn, xe ô tô biển kiểm soát 49H-019.26 dừng trên trên mặt đường nhựa, đầu xe hướng D, đuôi xe hướng Lâm Đồng; trục bánh trước cách mép đường phải 60cm; trục bánh sau của xe cách mép đường phải 80cm.

Xe mô tô biển kiểm soát 60AC-096.35 nằm nghiêng qua phải trong lề đường, đầu xe hướng về D, đuôi xe quay về hướng Lâm Đồng. Trục bánh trước cách mép đường 2,40m, trục bánh sau cách mép đường 1,60m.

Sau tai nạn xe mô tô để lại vết cày cách vạch sơn phân làn đường 40cm, cách đầu xe mô tô là 9,50m.

Vật chứng của vụ án: 01 ô tô biển kiểm soát 49H-019.26; 01 xe mô tô biển kiểm soát 60AC-09 6.35 tình trạng bị hư hỏng; 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 06/12/2022 cho Châu Văn Ú.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 235/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 11/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã giám định xác định nguyên nhân chết của Anh Phan Văn T1 do: “Đa chấn thương: Chấn thương sọ não gây vỡ sọ trán phức tạp có mảnh sọ rời, rách màng cứng, giập và thoát tổ chức não ra ngoài theo vết rách; Chấn thương mặt gây gãy toàn bộ xương hàm mặt; chấn thương chân trái gây gãy, giập nát da cơ và xương từ mào chậu trái xuống đến gối trái, cổ bàn chân trái; Nồng độ cồn trong máu: Nồng độ ethanol trong máu toàn phần: 0,06 mg/100 mL".

Tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKSTP-ĐN ngày 06 tháng 11 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú truy tố bị cáo Châu Văn Ú về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:

• + Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đại diện hợp pháp bị hại làm đơn bãi nại; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú; bị cáo đang nuôi con còn nhỏ là lao động chính trong gia đình là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Châu Văn Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tuyên phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Châu Văn Ú và chủ xe đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại và chi phí mai táng cho đại diện hợp pháp bị hại Phan Văn T1 số tiền 265.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Nguyễn Thị T2 và ông Phan Văn M đã nhận đủ số tiền trên và đã có đơn bãi nại.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 06/12/2022.

Bị cáo Châu Văn Ú nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về căn cứ kết tội và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Châu Văn Ú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Lúc 19 giờ 38 phút ngày 24/8/2024, tại Km 61+230 QL 20 thuộc ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Châu Văn Ú điều khiển xe ô tô biển số 49H-019.26 vượt xe không đúng quy định, không đảm bảo an toàn đã va chạm với xe mô tô biển số 60AC-096.35 do anh Phan Văn T1 sinh năm 2003 trú tại ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai điều khiển theo chiều ngược lại gây tai nạn giao thông.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 235/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 11/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đã giám định xác định nguyên nhân chết của Anh Phan Văn T1 do: “Đa chấn thương: Chấn thương sọ não gây vỡ sọ trán phức tạp có mảnh sọ rời, rách màng cứng, giập và thoát tổ chức não ra ngoài theo vết rách; Chấn thương mặt gây gãy toàn bộ xương hàm mặt; chấn thương chân trái gây gãy, giập nát da cơ và xương từ mào chậu trái xuống đến gối trái, cổ bàn chân trái; Nồng độ cồn trong máu: Nồng độ ethanol trong máu toàn phần: 0,06 mg/100 mL".

Hành vi điều khiển xe ô tô vượt xe không đúng quy định của bị cáo đã vi phạm vào khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ và gây hậu quả làm 01 người chết.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Châu Văn Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo và chủ xe đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú; Đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin bãi nại đối với bị cáo; Bị cáo là lao động chính trong gia đình, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, tuy nhiên việc điều khiển xe ô tô vượt xe không đảm bảo an toàn thể hiện sự cẩu thả của bị cáo trong quá trình tham gia giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ.

[5] Về quyết định hình phạt: Bị cáo phạm tội thuộc loại tội nghiêm trọng, lỗi gây ra tai nạn hoàn toàn do bị cáo. Do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một khoảng thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Đại diện chủ xe ô tô biển số 49H-019.26 là bà Nguyễn Phan Thụy Kiều A và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 265.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp cho bị hại là bà Nguyễn Thị T2 và ông Phan Văn M đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu thêm về dân sự nên không xét.

Bà Nguyễn Phan Thụy Kiều A không có yêu cầu đối với bị cáo về thiệt hại của xe ô tô biển số 49H-019.26 nên không xét.

- Đối với 01 (một) xe ô tô tải biển kiểm soát 49H-019.26 tình trạng bị hư hỏng; 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 60AC-096.35 tình trạng bị hư hỏng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.

- Bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe nên trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 06/12/2022.

- Đối với 01 đĩa DVD ghi lại diễn biến vụ tai nạn là chứng cứ của vụ án nên lưu vào hồ sơ vụ án.

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

[7] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Tuyên bố bị cáo Châu Văn Ú phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Xử phạt: Bị cáo Châu Văn Ú 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2024.
4. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Châu Văn Ú một giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 06/12/2022.
5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Châu Văn Ú phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Tuân