TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 161/2024/HS-ST

Ngày 18-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Nguyễn Thanh Cần;
• 2/ Ông Huỳnh Sơn Tây.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 167/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 174/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh N, sinh năm 2002 tại tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Ấp M, xã V, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Trần Thị Ngọc L; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt ngày 23/02/2024 sau đó tạm giữ, tạm giam cho đến nay; có mặt.

Người làm chứng: Ông Huỳnh Anh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh N là đối tượng sử dụng ma túy, loại ma túy N thường sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine).

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 22/02/2024, N có nhu cầu sử dụng ma túy nên N gọi qua mạng xã hội Facebook nick name “Đặng Ngọc T1” hỏi mua 700.000 đồng ma túy thì T1 đồng ý và hẹn giao ma túy tại đường T thuộc khu phố Ô, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Sau đó, N đón xe mô tô G đi từ nhà trọ Bùi Thị M thuộc khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương đến chỗ hẹn, gặp T1 đang đứng ngoài đường, N đưa cho T1 700.000 đồng, T1 đưa cho N 01 gói nylon hàn kín có chứa chất tỉnh thể màu trắng, bán ma túy xong thì T1 kêu N xóa Facebook nick name "Đặng Ngọc T1" của T1 rồi đi đâu không rõ, còn N cất ma túy vào túi quần bên trái đang mặc trên người rồi đón xe mô tô Grab về phòng trọ. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi N đang ở tại phòng trọ thì Huỳnh Anh T gọi điện thoại cho N, xin ma túy về để sử dụng thì N đồng ý và kêu T đi đến gần nhà trọ của N để lấy ma túy. Lúc này, T điều khiển xe mô tô biển số 61E1-834.57 đi đến trước nhà trọ Bùi Thị M thuộc khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để gặp N lấy ma túy, khi đến nơi T đứng trước nhà trọ đợi khoảng 05 phút thì N đi ra và đưa cho T 01 gói nylon được hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng rồi N đi vào phòng trọ. Khi T đang đứng trước nhà trọ Bùi Thị M thì lực lượng Công an phường H đến kiểm tra, phát hiện trong tay phải của T đang cầm 01 gói nylon được hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma trúy nên lực lượng Công an tiến hành niêm phong tang vật và đưa T về trụ sở làm việc. Qua làm việc, T khai nhận ma túy bị thu giữ là của N cho T để sử dụng.

Qua lời khai của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiến hành ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thanh N tại phòng trọ số B nhà T thuộc khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Qua khám xét, phát hiện 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng là ma túy để trên chiếu trong phòng trọ vị trí N đang đứng nên tiến hành niêm phong tang vật và đưa N về trụ sở làm việc. Qua làm việc, N khai nhận số ma túy thu giữ tại phòng là của N cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Đối với gói ma túy thu giữ của T thì N khai nhận là của N cho T nhằm mục đích để sử dụng.

Công an phường H tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 61E1-834.57 của Huỳnh Anh T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung của Nguyễn Thanh N.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường H tiến hành bàn giao Nguyễn Thanh N cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 28/02/2024, Phòng K Công an tỉnh B có Bản kết luận giám định số 1063/KL-KTHS - MT kết luận: Mẫu tinh thể Công an thu giữ của Nguyễn Thanh N ngày 23/02/2024 gửi giám định có trọng lượng 0,5178 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

Ngày 28/02/2024, Phòng K Công an tỉnh B có Bản kết luận giám định số 1062/KL-KTHS - MT kết luận: Mẫu tinh thể Công an thu giữ của Huỳnh Anh T ngày 22/02/2023 gửi giám định có trọng lượng 0,0702 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

Xe mô tô biển số 61E1-834.57, nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu sơn đen - bạc, số máy JA39E2005333, số khung RLHJA3926LY005314, do ông Huỳnh Văn Y là cha ruột của Huỳnh Anh T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 22/02/2024, ông Y cho T mượn, sau đó T sử dụng xe đi lấy ma túy để sử dụng thì ông Y không biết. Ngày 22/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ra quyết định xử lý vật chứng số 332 trả lại xe cho ông Y.

Đối với đối tượng nam thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Thanh N quá trình điều tra, xác minh đến nay chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa đủ căn cứ để xử lý. Đối với hành vi của Huỳnh Anh T tàng trữ trái phép 0,0702 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng nhưng Huỳnh Anh T chưa có tiền sự, tiền án nên chưa đủ căn cứ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngày 20/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.500.000 đồng đối với Huỳnh Anh T, Huỳnh Anh T đã thực hiện xong.

Cáo trạng số 182/CT-VKS.TU ngày 19/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; tịch thu sung ngân sách điện thoại di động Sam sung tạm giữ của Nguyễn Thanh N và tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định.

Bị cáo không ý kiến gì tại phần tranh luận, lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối hận và mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại đối với hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định ngày 22/02/2024, tại khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Thanh N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,5880 gam loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố cũng như luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Lượng ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, cần tịch tiêu hủy; bị cáo sử dụng điện thoại di động Sam sung làm phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/02/2024.

2. Về xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 0,5421g ma túy còn lại sau giám định trong bì thư niêm phong ký hiệu 1602/PC09, 1603/PC09;
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy J7 Pro.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên)

3. Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

4

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - PV 06 Công an tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Công an thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Đình Hưởng

5