NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Nguyễn Văn Tòng
• 2. Ông Bùi Quốc Kiên

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2024/QĐXXST-HS ngày 08/11/2024 đối với bị cáo:

Lê Thiện B - Sinh năm 1993

Nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;

Số CCCD: [...] cấp ngày 10/8/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát QLHC về TTXH. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê Thiện T (đã chết) và bà Nguyễn Thị X, vợ con chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 07/3/2022 bị Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 0020251/QĐ-XPHC ngày 07/3/2022. (Đã nộp phạt ngày 21/3/2022).

Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 19/7/2024 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã N.

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Mai Thùy L - Trợ giúp viên pháp lý Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 3, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh T. (có mặt).

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn Đ

Đại diện theo pháp luật: Michael W.Savidge (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn H, khu K, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Lê Xuân P - Sinh năm 1994 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn B, xã K, huyện Đ, TP Hà Nội.

2/ Anh Lê Thiện Anh V - Sinh năm 2002 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 04/7/2024, Lê Thiện B, sinh năm 1993, trú tại thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, là công nhân của Công ty N đến Nhà máy N1 thuộc địa phận xã H, thị xã N làm nhiệm vụ bảo trì. Đến khoảng 08 giờ 15 phút cùng ngày, B đi vào phòng thí nghiệm điện của Nhà máy để nhận công việc treo đồng hồ đo nhiệt, độ ẩm và lấy túi đựng đồ để đi làm. Tại đây, Bộ quan sát thấy mọi người trong phòng đã đi ra ngoài hết, nên Bộ nảy sinh ý định và lấy trộm chiếc Camera đo hình ảnh bằng nhiệt độ trong hộp đựng để trên mặt tủ bỏ vào túi đựng đồ đeo trên người rồi đi ra ngoài phòng thí nhiệm. Sau khi thực hiện xong công việc, Bộ mang túi đồ có chiếc Camera đã lấy trộm trước đó gửi tại phòng bảo vệ cảng than rồi quay lại phòng thí nhiệm điện trả dụng cụ đi làm, sau đó Bộ mang chiếc Camera về phòng trọ ở tổ dân phố B, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa cất giấu, còn chiếc túi đựng đồ đến cuối giờ chiều cùng ngày B mang trả lại cho phòng thí nhiệm. Đến tối cùng ngày, B sử dụng tài khoản facebook có tên “LẶNG” đăng bài bán máy lên nhóm facebook có tên “HỘI HIỆU CHUẨN THIẾT BỊ ĐO LƯỜNG VIỆT NAM”, thì có anh Lê Xuân P, sinh năm 1994, trú tại thôn B, xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội liên lạc với B hỏi mua, Bộ thống nhất bán chiếc Camera này cho anh P với giá 33.000.000 đồng. Đến ngày 06/7/2024, anh P nhận được C và thanh toán tiền cho Bộ qua tài khoản ngân hàng V1 số 9336363346 mang tên Lê Thiện Anh V. Số tiền này B đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 11/7/2024, Nhà máy N1 phát hiện bị mất tài sản nên đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã N trình báo sự việc. Qua xác minh, Cơ quan điều tra đã triệu tập Lê Thiện B đến làm việc, tại đây Bộ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp chiếc điện thoại di động để phục vụ công tác điều tra (BL 121 đến 123).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 65/KL-HĐĐGTS ngày 17/7/2024, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thị xã N kết luận: 01 Camera đo hình ảnh bằng nhiệt độ, có số hiệu FLUKE THERMAL IMAGER TiX501 9HZ của Công ty TNHH Đ có giá trị là 291.060.000 đồng (hai trăm chín mốt triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, bị can Lê Thiện B đã thành khẩn khai báo hành vi trộm cắp Camera của Nhà máy N1 như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Đối với Lê Xuân P là người mua chiếc C và anh Lê Thiện A V là người nhận số tiền anh P chuyển khoản thanh toán giúp B, quá trình điều tra xác định anh P không biết chiếc Camera là tài sản do Bộ trộm cắp mà có và anh V cũng không biết số tiền 33.000.000 đồng anh P chuyển cho bộ là tiền bán tài sản trộm cắp, do đó anh P và anh V không phạm tội.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của:

• - Thu giữ của Lê Thiện B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen, kiểu máy CPH2325, Imei 1 866787057506334, Imei 2 866787057506326 máy đã qua sử dụng, kèm theo 01 sim có ghi số 8984048000338153870.
• Hiện vật chứng này đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
• - Thu giữ của anh Lê Xuân P: 01 camera đo hình ảnh bằng nhiệt độ, có số hiệu FLUKE THERMAL IMAGER TiX501 9HZ máy đã qua sử dụng.

Sau khi xác minh, làm rõ nguồn gốc tài sản và phục vụ việc định giá, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả chiếc Camera trên cho chủ sở hữu là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đ (Người nhận là ông Đới Xuân B1 đại diện theo ủy quyền của Công ty).

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của người bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất trộm và anh Lê Xuân P đã được Bộ tự nguyện khắc phục hậu quả trả lại số tiền 33.000.000 đồng nên không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 173/CT-VKSNS ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo Lê Thiện B về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thiện B từ 07 đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận:

Xuất phát từ động cơ vụ lợi nên vào khoảng 08 giờ 15 phút ngày 04/7/2024, tại phòng thí nghiệm điện của Nhà máy N1 thuộc xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, Lê Thiện B đã lén lút trộm cắp 01 Camera đo hình ảnh bằng nhiệt độ, có số hiệu FLUKE THERMAL IMAGER TiX501 9HZ có giá trị là 291.060.000 đồng của Công ty trách nhiệm hữu hạn Đ đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, kết quả tranh tụng tại phiên toà và các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lê Thiện B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 BLHS. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ nghiêm trọng của tội phạm:

Của cải vật chất là do con người làm lụng vất vả mới có được, bị cáo lại lợi dụng lúc vắng người, công ty sơ hở trong quản lý tài sản để bị cáo thực hiện trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Công an thị xã N xử phạt hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục vi phạm với tính chất và mức độ nghiêm trọng hơn.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi bị phát hiện, công an đã thu giữ tài sản trả lại cho bị hại; bị cáo đã tự nguyện bồi thường lại cho anh Lê Xuân P số tiền 33.000.000đ (ba mươi ba triệu đồng), bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Vì vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần xử phạt tù bị cáo tương xứng với tính chất mức độ phạm tội để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, tuy nhiên, xét thấy gia đình bị cáo là hộ nghèo, hoàn cảnh rất khó khăn nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen của Lê Thiện B là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán tài sản trộm cắp được. Vì vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điểm a khoản 3 Điều 173; Điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Điều 6; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Mục 1 phần I Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án ban hành kèm theo Nghị Quyết.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thiện B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thiện B 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là Công ty trách nhiệm hữu hạn Đ đã nhận lại tài sản bị mất; bị cáo đã bồi thường tiền cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Lê Xuân P. Công ty TNHH Đ và anh Lê Xuân P không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 màu đen, kiểu máy CPH2325, Imei 1 866787057506334, Imei 2 866787057506326 máy đã qua sử dụng, kèm theo 01 sim có ghi số 8984048000338153870.

Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thị xã N, tỉnh Thanh Hóa và Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. (Theo phiếu nhập kho số NK2025/14 ngày 04/11/2024).

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.