NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bích Thuỷ

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Hải

Bà Nguyễn Thị Luyến

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Kim Thanh – Thư ký của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 82/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2025 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 55/2025/QÐST-HNGĐ ngày 23 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Đào Thị Hải Y, sinh năm 2000; nơi cư trú: L, T, Hải Phòng (nay là phường L, thành phố Hải Phòng); vắng mặt.
• - Bị đơn: Anh Mạc Thanh Q, sinh năm 1997, nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam: T, T, Hải Phòng (nay là phường H, thành phố Hải Phòng); vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện ngày 18/3/2025 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đào Thị Hải Y trình bày:

Chị Đào Thị Hải Y và anh Mạc Thanh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T (nay là phường L), thành phố Hải Phòng vào ngày 04/10/2023. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do tính cách, lối sống của vợ chồng không hoà hợp, tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Đến giữa năm 2024, anh Q sang Mỹ sinh sống, không liên lạc với chị Y. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, nên chị Y yêu cầu ly hôn anh Q.

Về con chung và tài sản chung: Chị Y và anh Q không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mạc Thanh Q: Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt thông báo, niêm yết đầy đủ và hợp lệ các văn bản tố tụng, yêu cầu bà Nguyễn Thị H là bác ruột của anh Q cung cấp địa chỉ của anh Q. Tại Biên bản làm việc ngày 06/5/2025 và Bản tự khai ngày 09/5/2025, bà H trình bày: Anh Q đi Mỹ từ giữa năm 2024, vẫn liên lạc với bà H qua zalo. Bà H nhiều lần hỏi địa chỉ của anh Q nhưng anh Q không cung cấp. Bà H đã thông báo nội dung các văn bản tố tụng của Toà án cho anh Q. Anh Q nói vợ chồng đã không còn tình cảm, đề nghị Toà án giải quyết yêu cầu ly hôn của chị Y theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên có ý kiến như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật tố tụng dân sự, cụ thể: Vắng mặt tại tất cả các lần Tòa án triệu tập, không lý do.

Quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền: Quan hệ tranh chấp của vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn cư trú tại thành phố Hải Phòng. Tại Công văn số 2583/PA08(Đ1) ngày 19/5/2025 về việc trả lời thông tin xuất nhập cảnh của Phòng Q1 - Công an thành phố H cung cấp: Từ năm 2023 anh Mạc Thanh Q thường xuyên xuất nhập cảnh nhiều lần. Lần gần đây nhất, ngày 29/5/2024, anh Q xuất cảnh tại cửa khẩu Sân bay quốc tế T và đến nay chưa có thôn tin nhập cảnh trở lại. Như vậy, xác định bị đơn đang cư trú ở nước ngoài. Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Toà án nhân dân của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2] Nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của bị đơn ở nước ngoài. Bác ruột của bị đơn xác nhận vẫn liên lạc được với bị đơn. Toà án đã yêu cầu bác của bị đơn cung cấp địa chỉ của bị đơn đến lần thứ hai nhưng không cung cấp, được coi là cố tình giấu địa chỉ. Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung, theo Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

[3] Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt, không lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Hải Y và anh Mạc Thanh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, nên là hôn nhân hợp pháp. Xét lời khai của chị Y phù hợp với lời khai của người làm chứng, thể hiện vợ chồng chị Y, anh Q phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách không phù hợp. Từ giữa năm 2023 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không còn liên lạc, quan tâm trách nhiệm đến nhau, không còn tình cảm vợ chồng. Xét hôn nhân của chị Y và anh Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Y.

[5] Về con chung: Chị Y xác nhận vợ chồng không có con chung, anh Q không có quan điểm, nên không xét.

[6] Về tài sản chung: Chị Y không yêu cầu giải quyết, anh Q không có quan điểm, nên không xét.

[7] Về án phí: Chị Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, khoản 1 Điều 238, các điều 273, 469, 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị Hải Y.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Hải Y được ly hôn anh Mạc Thanh Q.
2. Về con chung, về tài sản chung: Hội đồng xét xử không giải quyết.
3. Về án phí: Chị Đào Thị Hải Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp, theo Biên lai số 0001188 ngày 02/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng (nay là Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
4. Về quyền kháng cáo:
   • Chị Đào Thị Hải Y có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
   • Anh Mạc Thanh Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ.