TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 160/2025/HC-PT Ngày 24 tháng 02 năm 2025 V/v: Khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Mạnh Cường

Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý

Ông Vương Minh Tâm

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Đỗ Phước Trung - Kiểm sát viên cao cấp.

Trong các ngày 17 và 24 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính phúc thẩm thụ lý số 1062/2024/TLPT-HC ngày 11 tháng 11 năm 2024 về “Khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản”.

Do Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 107/2024/QĐ-PT ngày 20 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Ông Đặng Trọng B, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: Thôn P, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; địa chỉ liên hệ: Số A đường T, Phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; có mặt tại phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1992; địa chỉ: Số A đường T, Phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; theo Văn bản ủy quyền ngày 22/4/2024; có mặt tại phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án.

- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; có đơn xin văng mặt.

Địa chỉ: Quốc lộ B, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Người đại diện hợp pháp của Người bị kiện: Ông Nguyễn Mậu T1, chức vụ: Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; địa chỉ: Quốc lộ B, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Văn bản ủy quyền ngày 30/12/2024; có đơn xin vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho N bị kiện: Ông Nguyễn Huy H, chức vụ: Phó Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đ; địa chỉ: Quốc lộ B, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; có đơn xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; có đơn xin vắng mặt.
2. Bà Ma P, sinh năm 1979; địa chỉ cư trú: Thôn P, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; có mặt tại phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án.

- Người kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Người kháng cáo: Ông Đặng Trọng B là Người khởi kiện trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Theo trình bày của ông Đặng Trọng B: Bà Ma P có ý định xây nhà nên đã nhờ ông B múc đất, san gạt mặt bằng, đổi lại bà Ma P sẽ mua vật liệu xây dựng của ông B. Vào lúc 13 giờ ngày 22/4/2023, ông B nhờ ông Đinh Minh H1 điều khiển xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi Ex120-1 màu cam múc đất tại thửa đất số 414, Tờ bản đồ số 49, xã T, huyện Đ do bà Ma P là chủ sử dụng để đổ lên xe ben màu xanh mang biển kiểm soát 49C-27547 do ông Nguyễn Xuân T2 được ông B thuê vận chuyển đất múc được đến đổ tại bãi tập kết vật liệu xây dựng của ông B. Ông B đã đào múc được 03 xe ben đất tập kết tại bãi tập kết vật liệu xây dựng của ông B, mỗi xe tương ứng 10,5m³ đất. Khi ông B đang đào múc xe thứ tư thì bị lực lượng chức năng của xã T lập Biên bản kiểm tra và Biên bản tạm giữ xe ben, xe máy múc nêu trên, cả hai xe này đều thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông B. Ngày 24/4/2023, cơ quan chức năng đã lập Biên bản vi phạm hành chính đối với ông B với lý do khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường không sử dụng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Ngày 22/6/2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 145/QĐ-XPHC đối với ông B với mức phạt tiền là 25.000.000 đồng; phạt bổ sung tịch thu xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi Ex120-1 và xe ben mang biển kiểm soát 49C-27547; buộc ông B nộp lại số tiền 945.000 đồng và thực hiện các giải pháp cải tạo, phục hồi môi trường khu vực khai thác để khắc phục hậu quả. Không đồng ý với cách xử lý trên, ông B khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 145/QĐ-XPHC ngày 22/6/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ.
2. Đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng trình bày: Thống nhất với trình bày của ông B về nội dung sự việc nhưng cho rằng việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ ra quyết định xử phạt đối với ông B là đúng quy định tại Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020); Nghị định 118/2021/NĐ-CP ngày 23/12/2021, Nghị định số 36/2020/NĐ-CP ngày 24/3/2020, Nghị định số 04/2022/NĐ-CP ngày 06/01/2022 của Chính phủ; Biên bản vi phạm hành chính số 08/BB-VPHC ngày 24/4/2023; Các Biên bản xác minh tình tiết vụ việc và Tờ trình số 823/TTr-TNMT ngày 31/5/2023 của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đ. Từ đó, đề nghị Tòa án xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Người khởi kiện.
3. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ thống nhất với quan điểm của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
4. Bà Ma P trình bày: Mối quan hệ giữa bà Ma P và ông B là hàng xóm, ông B giúp đỡ bà Ma P cải tạo đất không lấy tiền công. Ông B không có hành vi khai thác khoáng sản trái phép nên việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ ban hành quyết định xử phạt đối với ông B là không đúng.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng quyết định:

1. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Trọng B về việc yêu cầu hủy Quyết định số 145/QĐ-XPHC ngày 22/6/2023 của Chủ tịch UBND huyện Đ, về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản đối với ông Đặng Trọng B.
2. Về chi phí tố tụng: Buộc ông B phải chịu toàn bộ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ với số tiền là 2.640.000 đồng (Hai triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng), ông B đã nộp đủ chi phí này.
3. Về án phí: Ông B phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm ông B đã nộp theo biên lai thu số 0008892 ngày 22/4/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 12 tháng 8 năm 2024, ông Đặng Trọng B kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định số 437/QĐ-VKS-HC kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Bản án hành chính sơ thẩm nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Người khởi kiện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 145/QĐ-XPHC ngày 22/6/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ với lý do: Bà Ma P đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi làm biến dạng địa hình đất nhưng ông B lại tiếp tục bị xử phạt về hành vi khai thác khoáng sản trái phép là vi phạm nguyên tắc một hành vi vi phạm bị xử phạt hai lần; việc ông B đào đất san mặt bằng trên cơ sở được bà Ma P nhờ, đất khai thác được vận chuyển đến bãi vật liệu xây dựng của ông B để làm nền nhà cho bà Ma P; ông B không có hành vi mua bán đất và đất cũng không phải là khoáng sản, do đó việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ xác định ông B có hành vi khai thác khoáng sản trái phép là không phù hợp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Ma P thống nhất với yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của ông Đặng Trọng B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Luật Tố tụng hành chính.

Về nội dung: Trình tự, thủ tục và thẩm quyền ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 145/QĐ-XPHC ngày 22/6/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ được thực hiện đúng quy định pháp luật. Trong vụ án này, ông B có hành vi đào múc đất nông nghiệp tại thửa đất số 414, Tờ bản đồ số 49, vận chuyển đến đổ ở bãi tập kết vật liệu xây dựng với tổng khối lượng đất đã đào múc 31,5m³ đất. Theo quy định của Luật Khoáng sản, hành vi trên của ông B được xem là hành vi khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường không sử dụng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Do đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ đã căn cứ vào Luật Xử lý vi phạm hành chính ban hành quyết định xử phạt đối với ông B là đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B là có căn cứ.

Với phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh thừa ủy quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh rút toàn bộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 437/QĐ-VKS-HC ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm nêu trên của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng và xét xử không chấp nhận kháng cáo của Người khởi kiện, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của ông Đặng Trọng B và Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng còn trong thời hạn luật định, đúng quy định của Luật tố tụng hành chính nên đủ điều kiện để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, thừa ủy quyền của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh rút toàn bộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 437/QĐ-VKS-HC ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Căn cứ vào khoản 3 Điều 299 Luật Tố tụng hành chính, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm nêu trên của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, những người tham gia tố tụng được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 255 của Luật Tố tụng hành chính, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[4] Về đối tượng khởi kiện, thời hiệu khởi kiện và thẩm quyền giải quyết đã được Tòa án cấp sơ thẩm xác định và thực hiện đúng quy định của Luật tố tụng hành chính.

[5] Xét kháng cáo của Người khởi kiện là ông Đặng Trọng B như sau:

[5.1] Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, ông Đặng Trọng B thừa nhận mặc dù không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép nhưng đã tự ý thuê người lái xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi E và xe ben mang biển kiểm soát 49C-27547 tiến hành múc đất nông nghiệp tại thửa đất số 414, Tờ bản đồ số 49 xã T, huyện Đ theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất L175261 do Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp cho bà Ma P vào ngày 22/11/1997 với số lượng vận chuyển ra khỏi hiện trường là 03 xe ben đất, tương ứng với mỗi xe là 10,5m³ đất, sau đó tập kết tại sân trống chứa vật liệu xây dựng của ông B.

[5.2] Theo quy định tại khoản 1 Điều 2 và khoản 1 Điều 64 của Luật Khoáng sản năm 2010 thì khoáng sản là khoáng vật, khoáng chất có ích được tích tụ tự nhiên ở thể rắn, thể lỏng, thể khí tồn tại trong lòng đất, trên mặt đất, bao gồm cả khoáng vật, khoáng chất ở bãi thải của mỏ; đất sét làm gạch, ngói theo tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật Việt Nam, các loại sét (trừ sét bentonit, sét kaolin) không đủ tiêu chuẩn sản xuất gốm xây dựng, vật liệu chịu lửa samot, xi măng theo tiêu chuẩn, Q là khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường; và khoản 7 Điều 2 của Luật này quy định hành vi khai thác khoáng sản là hoạt động nhằm thu hồi khoáng sản, bao gồm xây dựng cơ bản mỏ, khai đào, phân loại, làm giàu và các hoạt động khác có liên quan. Như vậy, có cơ sở xác định đất ông B san lấp là khoáng sản và việc ông B thuê người đào múc đất đưa ra khỏi vị trí tự nhiên tập kết ở nơi khác nhưng không được cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền cho phép theo quy định tại khoản khoản 2 Điều 4 Luật Khoáng sản năm 2010 là hành vi khai thác khoáng sản trái phép. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông B và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông B cho rằng ông B không vi phạm quy định về khai thác khoáng sản là không phù hợp với quy định pháp luật trên.

[5.3] Ngày 24/4/2023, Ủy ban nhân dân xã T lập Biên bản vi phạm hành chính số 08/BB-VPHC về hành vi khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường không sử dụng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền với tổng khối lượng khoáng sản đã khai thác là 31,5m³ đối với ông B; trong cùng ngày, Ủy ban nhân dân xã T ban hành Quyết định số 01/QĐ-TGTVPT tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đối với xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi E và xe ben mang biển kiểm soát 49C-27547 của ông B. Ngày 24/4/2023, Ủy ban nhân dân xã T lập Tờ trình số 13/TTr-UBND về việc đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên khoáng sản đối với ông Đặng Trọng B. Việc Ủy ban nhân dân xã T lập biên bản vi phạm hành chính và tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính được thực hiện đúng quy định pháp luật.

[5.4] Căn cứ vào Điều 26 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 118/2021/NĐ-CP ngày 23/12/2021, Nghị định số 36/2020/NĐ-CP ngày 24/3/2020, Nghị định số 04/2022/NĐ-CP ngày 06/01/2022 của Chính phủ; Biên bản vi phạm hành chính số 08/BB-VPHC ngày 24/4/2023; các Biên bản xác minh tình tiết vụ việc và Tờ trình số 823/TTr-TNMT ngày 31/5/2023 của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đ. Ngày 22/6/2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ ban hành Quyết định số 145/QĐ-XPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đặng Trọng B về hành vi khai thác khoáng sản làm vật liệu xây dựng thông thường không sử dụng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền với tổng khối lượng khoáng sản đã khai thác là 31,5m³ bằng hình thức phạt tiền 25.000.000 đồng và xử phạt bổ sung bằng hình thức tịch thu phương tiện sử dụng là 01 xe máy đào bánh xích hiệu Hitachi Ex120-1 và 01 xe ben mang biển kiểm soát 49C-27547 của ông B là đúng pháp luật.

[5.5] Tại phiên tòa, ông B và Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông B kháng cáo cho rằng hành vi vi phạm hành chính của bà Ma P đã bị xử phạt, còn quan hệ giữa bà Ma P và ông B là quan hệ dân sự, nên việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ ra quyết định xử phạt đối với ông B là vi phạm nguyên tắc một hành vi vi phạm hành chính chỉ bị xử lý một lần. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, việc bà Ma P nhờ ông B múc đất, hạ thấp bề mặt để tạo mặt bằng là hành vi làm biến dạng địa hình đất nên đã bị xử phạt hành chính; đối với ông B vì có hành vi múc, chở đất đi tập kết ở vị trí khác nên bị xử phạt về hành vi khai thác khoáng sản trái phép; do đó, trong trường hợp này hai chủ thể thực hiện những hành vi vi phạm hành chính độc lập nên bị xử phạt về hành vi vi phạm hành chính khác nhau là đúng quy định pháp luật, không vi phạm nguyên tắc một hành vi vi phạm hành chính chỉ bị xử lý một lần như Người khởi kiện trình bày. Kháng cáo của ông Đặng Trọng B không có cơ sở chấp nhận.

[6] Về án phí hành chính phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Đặng Trọng B phải chịu.

[7] Quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Các quyết định khác của Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 299 Luật tố tụng hành chính.

Chấp nhận việc rút toàn bộ Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 437/QĐ-VKS-HC ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 437/QĐ-VKS-HC ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 241 Luật tố tụng hành chính.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Trọng B và giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Áp dụng: Luật Khoáng sản năm 2010, được sửa đổi, bổ sung năm 2019; Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm năm 2020; Nghị định 36/2020/NĐ-CP ngày 24/3/2020, Nghị định 04/2022/NĐ-CP ngày 06/01/2022 của Chính phủ và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên xử:

1. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Trọng B đề nghị hủy Quyết định số 145/QĐ-XPHC ngày 22 tháng 6 năm 2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản đối với ông Đặng Trọng B.
2. Về chi phí tố tụng: Buộc ông Đặng Trọng B phải chịu toàn bộ chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ với số tiền là 2.640.000 đồng. Ông B đã nộp đủ.
3. Về án phí:

   Án phí hành chính sơ thẩm: Ông Đặng Trọng B phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã tạm ứng theo Biên lai thu số 0008892 ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

   Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Đặng Trọng B phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã tạm ứng theo Biên lai thu số 0009026 ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng.

- Các quyết định khác của Bản án hành chính sơ thẩm số 58/2024/HC-ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hành chính phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - Vụ Pháp chế và Quản lý Khoa học; - Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. HCM; - Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng; - Các đương sự; - Lưu VT; HSVA - NTHN.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Mạnh Cường