TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 160/2024/HS-PT Ngày: 27-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tuấn

Ông Trần Bá Nguyên

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Khánh Nhi là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:

Bà Võ Thị Kiều Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 129/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Hữu N do có kháng cáo của bị hại Mai Quốc Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 173/2024/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Hữu N, sinh ngày: 20/4/2001 tại tỉnh Bình Định; Nơi ĐKHKTT: Tổ A, khu phố G, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1971 và bà Bùi Thị H, sinh năm: 1967; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/11/2018 bị Công an TP. Q xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đ về hành vi “xâm hại đến sức khoẻ người khác”. Ngày 12/8/2019 bị Công an TP. Q xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000đ về hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác”. Ngày 09/4/2021 bị Công an TP. Q xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000đ về hành vi “xâm hại đến sức khoẻ người khác”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02 tháng 3 năm 2024.

- Bị hại:

Anh Mai Quốc Đ, sinh năm: 1986; Trú tại: Tổ D, khu phố G, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 02/10/2023, Mai Quốc Đ cùng Võ Thiện T, Trần Ngọc A và một người tên N1 (chưa rõ lai lịch) ngồi nhậu tại quán “Mộc-Nhậu tới sáng” thuộc KV2, P. L, TP. Q. Tại đây còn có 02 bàn khác ngồi nhậu gồm 01 bàn do một số người nữ (chưa xác định lai lịch) và 01 bàn gồm Nguyễn Hữu N, Huỳnh Văn H1 và Văn Hoàng K. Bàn nhậu của Đ ngồi ở vị trí giữa bàn nhậu của N và bàn của những người nữ. Trong lúc nhậu, bàn những người nữ yêu cầu nhân viên quán mở nhạc to lên thì nhóm người bàn của N yêu câu mở nhỏ nhạc lại. Hai bên yêu cầu nhiều lần nên N cầm ly bia ném về phía nhóm bàn nữ thì bia văng vào bàn của Đ nên Đ đứng dậy nói nhóm N: “thằng nhóc con, ở đây mày biết lớn nhỏ có ai hông mà thái độ vậy hả?” rồi hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. N bảo nhóm Đ đợi đó rồi bỏ đi. Khoảng 10 phút sau, N quay lại cầm theo 01 cây kiếm xông đến chém nhóm Đ. N1 thấy vậy bỏ chạy ra ngoài còn Đ, T và A ở lại quán cầm ghế vừa chặn vừa ném về phía N để ngăn nhóm N lại vừa lùi về phía sau, bỏ chạy. Lúc này, H1 và K cùng câm ghế ném về phía phía nhóm Đ. N thấy vậy đuổi theo dùng kiếm chém 01 cái từ trên xuống trúng vào khuỷu tay phải của Đ gây thương tích. Sau đó, N cùng H1 và K tiếp tục đuổi theo, dồn Đ và A về phía quầy lễ tân để đánh. Nhân viên quán đến can ngăn nên N, H1 và K ngừng lại, bỏ đi. Hậu quả: Mai Quốc Đ bị thương ở cánh tay phải được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống của Trung tâm pháp y tỉnh B số 357/KLTTCT-PYBĐ ngày 01/12/2023 kết luận: Vết thương khuỷu tay phải gây đứt cơ nhị đầu cánh tay, cơ tam đầu cánh tay, cơ cánh tay trước, gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay phải, lộ khớp khuỷu, đứt hoàn toàn thần kinh quay, đứt bán phần đồng mạch cánh tay đã phẩu thuật. Hiện: Sẹo mặt sau ngoài khuỷu phải; Tay phải mất vận động hoàn toàn từ khuỷu; Bàn tay rủ cổ cò, teo cơ tay phải. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Quốc Đ là 48%.

Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an TP. Q tạm giữ 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu camera tại quán “Mộc-Nhậu tới sáng”.

Quá trình điều tra, bị cáo N đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Về dân sự: Bị hại anh Mai Quốc Đ yêu cầu bị cáo N bồi thường số tiền 212.000.000 đồng, bị cáo N chưa bồi thường cho anh Đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 173/2024/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 4 năm 6 tháng (bốn năm sáu tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02.3.2024.

2

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 06/9/2024 bị hại Mai Quốc Đ có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo và yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng số tiền 255.300.000 đồng.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Mai Quốc Đ về phần hình phạt, không chấp nhận kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm. Tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu N, xử phạt bị cáo 05 năm tù. Tiếp tục tạm giữ 20.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án đối với số tiền bị cáo đã nộp để bồi thường cho bị hại Mai Quốc Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị hại Mai Quốc Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì lý do sức khoẻ. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Trong lúc ngồi nhậu tại quán “Mộc-Nhậu tới sáng” thuộc KV2, P. L, TP. Q, Nguyễn Hữu N sử dụng ly bia ném về phía nhóm bàn nữ thì bia văng vào bàn của Đ nên Đ đứng dậy nói nhóm N: “thằng nhóc con, ở đây mày biết lớn nhỏ có ai hông mà thái độ vậy hả?” rồi hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. N sử dụng kiếm chém 01 cái từ trên xuống trúng vào khuỷu tay phải của Đ gây thương tích cho Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 48%. Do đó, Toà án nhân dân thành phố Q kết án bị cáo Nguyễn Hữu N về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị hại Mai Quốc Đ yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu N và buộc bị cáo N phải bồi thường thiệt hại cho bị hại, hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Nguyễn Hữu N sử dụng hung khí chém vào tay bị hại Mai Quốc Đ, gây thương tích cho Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 48%, nên phạm vào điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 5 đến 10 năm tù. Bị hại yêu cầu bồi thường 212.000.000 đồng, nhưng bị cáo mới chỉ bồi thường 20.000.000 đồng cho bị hại, nhưng toà án cấp sơ thẩm quá nhấn mạnh vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 4 năm 6 tháng tù là quá nhẹ, chưa đánh giá

3

đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, mức độ và hậu quả của vụ án. Thương tích bị cáo gây ra cho bị hại với tỷ lệ thương tật 48%, hiện tại tay trái mất khả năng vận động, sức khoẻ bị hại giảm sút trầm trọng và đang điều trị bệnh xơ gan tại Bệnh viện nhân dân 115, Thành phố H. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khoẻ người khác, với 01 lần xử phạt hành chính về hành vi “cố ý làm hư hỏng tài sản người khác”. Cho thấy qua 3 lần xử phạt hành chính bị cáo vẫn không có ý thức chấp hành pháp luật. Do đó, hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại tăng hình phạt tù đối với bị cáo, mới đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Mai Quốc Đ yêu cầu bồi thường thiệt hại 212.00.000 đồng nhưng tại phiên toà sơ thẩm bị hại không cung cấp hoá đơn chứng từ chứng minh cho thiệt hại, lẽ ra toà án cấp sơ thẩm phải trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q để điều tra bổ sung về phần bồi thường thiệt hại và giải quyết phần dân sự trong vụ án hình sự, nhưng toà án cấp sơ thẩm lại nhận định tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết bằng vụ án dân sự khi bị hại có yêu cầu là thiếu sót và làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị hại. Tuy nhiên, để ổn định bản án, cấp sơ thẩm đã tách phần bồi thường dân sự, không xem xét trong bản án, nên hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở để xem xét. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị hại về phần bồi thường thiệt hại. Bị hại được quyền khởi kiện vụ án dân sự tại Toà án nhân dân thành phố Q để đòi bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm.

Đối với số tiền 20.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Hữu N tự nguyện bồi thường cho bị hại và đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q để bồi thường cho bị hại Mai Quốc Đ, toà án cấp sơ thẩm không xem xét về phần trách nhiệm dân sự và cũng không tuyên xử lý số tiền nêu trên là thiếu sót. Mặc dù phần bồi thường thiệt hại đã tách ra để giải quyết bằng một vụ án dân sự khi bị hại có yêu cầu, tuy nhiên bị cáo đã tự nguyện nộp 20.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại nên cần phải ghi nhận sự tự nguyện bồi thường cho bị hại Mai Quốc Đ.

[3] Về án phí: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị hại Mai Quốc Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu N là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

4

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Mai Quốc Đ về phần hình phạt, không chấp nhận kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 173/2024/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối bị cáo Nguyễn Hữu N.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/3/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Hữu N bồi thường cho bị hại Mai Quốc Đ 20.000.000 đồng.

- Bị hại Mai Quốc Đ được quyền khởi kiện vụ án dân sự tại Toà án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định để đòi bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Hữu N tự nguyện bồi thường cho bị hại Mai Quốc Đ để đảm bảo thi hành án (Theo biên lai thu số 0000157 ngày 08/8/2024; biên lai số 0000162 ngày 22/8/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q).

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị hại Mai Quốc Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC; - VKSND tỉnh Bình Định; - Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định; - TA, VKS, CQĐT Công an Tp. Q; - Cơ quan THAHS Công an Tp. Q; - Chi cục THADS Tp. Q; - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoài Xuân

5

6