NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lường Văn Dũng.
2. Ông Quàng Ngọc Tiên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Sùng A Tình, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Ái, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2023/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn U (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20/9/1983 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản Khon K, xã Mường Nh, huyện Điện B, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Ph, sinh năm 1951 và bà Tòng Thị B, sinh năm 1954; vợ Hoàng Thị L, sinh năm 1986 và có 01 người con sinh năm 2009.

Tiền án: 01 tiền án. Ngày 19/8/2022, Quàng Văn U bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông xử phạt 01 năm tù giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 85/2022/HSST, ngày 06/4/2023 bị cáo chấp hành xong, hiện chưa được xoá án tích.

Tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành Chnh lần nào; tạm giữ từ ngày 13/9/2023 đến ngày 22/9/2023, tạm giam từ ngày 22/9/2023 cho đến nay, bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Lê Thị D - Là trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12 tháng 9 năm 2023, Quàng Văn U sau khi hái măng tại khu vực rừng thuộc Bản Khon K, xã Mường Nh, huyện Điện B, tỉnh Điện Biên thì U một mình đi bộ qua nhà người đàn ông dân tộc Mông tên Ch là người ở cùng bản để đòi số tiền 20.000₫ mà Ch vay U trước đó. Khi đi đến nhà của Ch, lúc này Ch đang ở nhà một mình, Quàng Văn U đòi Ch trả tiền thì Ch nói với U hiện tại Ch không có tiền nhưng có ma túy thì U có lấy không, Quàng Văn U đồng ý. Sau đó, Ch đưa cho U 01 cục Heroine được gói bằng mảnh nilon màu trắng, U nhận gói Heroine rồi cất vào túi quần bên phải sau đó đi bộ về nhà, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi Quàng Văn U đi đến khu vực bản Ao C, xã Pú H, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,11 gam vào hồi 18 giờ 45 phút cùng ngày.

Vật chứng thu giữ 01 túi nilon màu trắng, bên trong có chứa 01 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi là Heroine.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 00 giờ 55 phút, ngày 13/9/2023 xác định: 01 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine thu giữ của Quàng Văn U có khối lượng 0,11 gam. Gửi toàn bộ đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 1397/KL-KTHS ngày 18/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn U gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.

Bản cáo trạng số: 75/CT-VKSĐBĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn U cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn U từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 04 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu hủy 0,05 gam Heroine hoàn lại sau khi giám định.
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

2

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn U: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân về điều kiện, hoàn cảnh phạm tội của Quàng Văn U để áp dụng mức án thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng; hình phạt bổ sung, án phí và các vấn đề khác.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo Quàng Văn U thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, một lân nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Hồi 18 giờ 45 phút ngày 12/9/2023, Tổ công tác Công an xã Pú Hồng, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực bản Ao C, xã Pú H, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại túi quần bên phải của Quàng Văn U 01 gói Heroine có khối lượng 0,11 gam. Mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quảng Văn U đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

Như vậy, bản Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đề nghị của Viện Kiểm sát phù hợp, HĐXX chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi đó đã xâm phạm đến Chnh sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã Pú Hồng nói riêng, huyện Điện Biên Đông nói chung. Vì vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

3

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Ngày 19/8/2022, Quàng Văn U bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông xử phạt 01 năm tù giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 85/2022/HSST, ngày 06/4/2023 bị cáo chấp hành xong. Tuy nhiên, đến thời điểm phạm tội lần này bị cáo chưa được xóa án tích tại Bản án số 85/2022/HSST ngày 19/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Như vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi, vi phạm của mình, ông nội của bị cáo là Quàng Văn Ún được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về hình phạt Chnh: Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử chấp nhận đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa về hình phạt Chnh là hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục đồng thời để cai nghiện bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nông nghiệp, là đối tượng nghiện chất ma túy, tài sản gia đình không có gì có giá trị, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát, người bào chữa là phù hợp.

[7]. Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 0,05 gam Heroine hoàn lại sau khi giám định là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cân tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với người đàn ông dân tộc Mộng tên Ch, Quàng Văn U khai là người đã dùng Heroine để trả nợ cho U số tiền 20.000đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông đã nhiều lần tiến hành xác minh đối với Ly A Ch để điều tra, làm rõ nhưng tại các thời điểm xác minh, Ly A Ch đều không có mặt tại nơi cư trú, do đó, chưa đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX không xem xét.

4

[9]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn U phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Quàng Văn U 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 13/9/2023).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu, tiêu hủy 0,05 gam Heroine hoàn lại sau giám định.
• - Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh nilon màu trắng.

Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 08 giờ 00 phút ngày 14/11/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn U.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/11/2023)./.

5