Bản án số: 16/2024/HSST

Ngày 26-4-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HOÁ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Kiểm.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hùng và ông Trần Văn Thuận.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Khánh Luyện - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã S, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Quân M, sinh năm 1987, tại huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Đ, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Quốc T và bà Phan Thị C; vợ: Lò Thị Y; con riêng của vợ Lò Văn H, sinh năm: 2006; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số: 103/2007/HSPT ngày 17/7/2007, của Toà án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt M 07 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 30 tháng 8 năm 2010 theo Quyết định đặc xá số 1406/QĐ- CTN ngày 24/8/2010 của Chủ tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ. Có mặt.

Bị hại: Anh Hứa Khánh S, sinh năm: 1985. Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

1

* Người chứng kiến: Anh Chu Văn T1, sinh năm: 1980. Địa chỉ: Xóm L, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 08/01/2024, Hoàng Quân M đi làm ở xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn bắt xe khách về nhà. Tuy nhiên khi đến thị trấn C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên thì M xuống xe do trước đó M đã mua ma tuý sử dụng nên hết tiền, không có đủ tiền đi xe về nhà. Sau khi xuống xe M đi nhờ xe của người dân trên đường đi đến nhà chú của M là Nguyễn Văn Đ ở xóm T, xã T, huyện Đ để hỏi vay tiền nhưng ông Đ không cho vay, M ăn cơm và ngủ lại qua đêm ở nhà ông Đ. Khoảng 07 giờ ngày 09/01/2024, M ngủ dậy và đi sang nhà người quen ở gần đó vay tiền nhưng không được. M quay lại nhà ông Đ, khi đi qua cổng nhà anh Hứa Khánh S ở cùng xóm với ông Đ thì M phát hiện thấy anh S có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 20F3- 5596 tại vị trí trước cửa cổng vào nhà, chìa khoá điện vẫn cắm ở ổ khoá. Quan sát thấy không có ai trông coi nên M đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô mang bán lấy tiền tiêu xài và mua ma tuý sử dụng. Sau đó, M đi đến gần chiếc xe, ngồi lên yên xe, gạt chân chống, mở khoá điện và khởi động xe nổ máy rồi điều khiển xe đi ra đường H theo hướng đi ra xã Y, huyện P. Lúc này anh S đang ở trong nhà thấy có tiếng nổ máy xe mô tô nên đi ra thì phát hiện M đã trộm cắp xe mô tô của mình, anh S liền lấy 01 chiếc xe mô tô khác để đuổi theo, khi M điều khiển xe đến xóm Làng Muông, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì bị anh S đuổi kịp và giữ lại. Sau đó anh S đã báo cho Công an xã T, huyện Đ đến làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03 ngày 11/01/2024 của HĐĐG tài sản thường xuyên tố tụng hình sự UBND huyện Đ kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu biển kiểm soát 20F3- 5596 có giá trị 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Quá trình điều tra, Hoàng Quân M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời nhận tội của bị can là phù hợp với lời khai của bị hại, người chứng kiến vật chứng thu và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng, tài sản tạm giữ trong vụ án gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 20F3- 5596. Sau khi xác minh, Cơ quan Cảnh

2

sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe mô tô cho anh Hứa Khánh S là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Bản Cáo trạng số 09/CT - VKSĐH, ngày 29/3/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Hoàng Quân M ra trước Toà án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản“ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo biết hành vi trộm cắp của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xác định việc truy tố tại bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa đối với bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, sai. Bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Quân M về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử :

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quân M phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quân M từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 09/01/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo cho công tác thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135,136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo M phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo đối vói bản án.

Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Hoàng Quân M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, đặc điểm tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi được và các tài liệu chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/01/2024, tại cửa nhà anh Hứa Khánh S thuộc xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Quân M đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 20E1-5596 trị giá 8.000.000 đồng của gia đình anh S. Sau đó M điều khiển xe mô tô đi đến xóm L, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên thì bị anh S và Công an xã T, huyện Đ đuổi theo bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Quân M đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173.Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Xét tính chất, hành vi của bị cáo thấy rằng: Vì muốn có tiền tiêu xài, mua ma tuý sử dụng cho bản thân mà bị cáo M đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự.

[4]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

4

Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy, năm 2007 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 07 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo M ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian, để bị cáo tập trung cải tạo mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, mức hình phạt tù mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập gì ổn định, không có tài sản gì. Việc áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là không khả thi, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 20F3- 5596 là của anh Hứa Khánh S. Cơ quan Điều tra đã trả lại anh S quản lý, sử dụng là phù hợp, sau khi nhận lại tài sản, anh S không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Quân M phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quân M 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 09/01/2024.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.

5

2. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135,136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hoàng Quân M phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

6