TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày: 24-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Quốc Xuân
2. Ông Phan Văn Tao

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Quang - Kiểm sát viên

Trong ngày 24 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2025/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2025/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hoàng D, sinh năm1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Số A, Khu phố I (Khu phố F cũ), thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở trước khi bị bắt: Nhà không số, Khu phố I (Tổ B, Khu phố F cũ), thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn T và bà Lê Thị D1; Vợ: Nguyễn Thị Ngọc T1; Con: 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2013.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• Ngày 14/5/2010 bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 2 (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 41/2010/HS-ST. Bị cáo đã chấp hành xong bản án.
• Ngày 16/10/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 140/2019/HS-ST. Bị cáo đã chấp hành xong bản án.
• Ngày 22/5/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng theo Quyết định số 34/2017/QĐ-TA. Bị cáo đã chấp hành xong quyết định.
• Từ ngày 31/5/2019 đến ngày 26/6/2019 bị cáo bị đưa vào cơ sở xã hội Thanh Thiếu Niên 2 theo Quyết định số 122/QĐ-UBND. Sau đó, bị cáo bị tạm giam về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 140/2019/HS-ST ngày 16/10/2019.
• Ngày 24/12/2021 bị cáo bị Công an huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng” theo Quyết định số 0001693/QĐ-XPHC (Bị cáo đã chấp hành xong quyết định).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C - Phân trại tạm giam khu vực huyện C.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: Bà Hoàng Thúy L, sinh năm 2005 (Vắng mặt)

Địa chỉ: K đường T, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Anh C, sinh năm 1989 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số E, Khu phố F, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1989 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số B đường H, Khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Bà Phạm Thị Thu H, sinh năm 1992 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Số I Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/8/2024, Lê Hoàng D điều khiển xe mô tô biển số 47B1-599.38 đến nhà của nhà Trần Anh C chơi. Trên đường nhà C, D phát hiện thấy bà Hoàng Thúy L đang ngồi trước nhà số A đường H, Khu phố A, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng điện thoại.

Khi đến nhà của C, D gặp Nguyễn Ngọc T2 cũng đang ở nhà của C vì vậy D rủ cả T2 và C đi bắt trộm nhưng chỉ có T2 đồng ý, còn C không đồng ý. T2 lấy theo một cây vợt cá tại nhà của C còn D điều khiển xe chở T2 đi tìm nơi bắt trộm cá cảnh. Khi chạy qua vị trí bà L đang ngồi, D thấy bà L vẫn đang ngồi bấm điện thoại nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của bà L. Do đó, D nói với T2 là có công việc không đi bắt trộm cá được nữa và chở T2 về lại nhà của C.

Sau khi chở T2 về nhà của C, D một mình điều khiển xe chạy đi qua vị trí bà L đang ngồi, áp sát xe vào vách tường bên trái để khuất tầm nhìn của bà L, tắt máy xe, mở khoá xe sẵn và cài số xe về số 1. D đi bộ ngược lại đến vị trí bà L đang ngồi rồi bất ngờ dùng tay phải giật chiếc điện thoại mà bà L đang cầm trên tay đồng thời chạy lại chỗ xe, vừa chạy D vừa chuyển chiếc điện thoại giật được từ tay phải của mình sang tay trái rồi nhanh chóng leo lên xe, dùng tay phải nổ máy xe điều khiển tẩu thoát hướng ra hẻm 2020 thuộc thị trấn N, huyện N.

Sau khi cướp giật được chiếc điện thoại, D điều khiển xe mô tô biển số 47B1-599.38 đi lòng vòng đường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để nghe ngóng tình hình. D sợ chiếc điện thoại có cài định vị nên tắt nguồn, tháo sim ra khỏi điện thoại, bẻ sim và ném bỏ sim ở chân cầu P, Quận G. Sau đó, D chạy xe về nhà của D. Đến khoảng 06 giờ 00 cùng ngày, D điều khiển xe trên, đem theo chiếc điện thoại cướp giật được cất giấu trong người thì gặp Cơ quan Công an đang truy tìm D nên D chạy xe vào đường nội bộ khu dân cư H, Khu phố G, thị trấn N, huyện N, rồi bỏ lại xe mô tô chạy thoát và ném bỏ bộ quần áo mặc khi thực hiện hành vi cướp giật xuống sông. Đến ngày 24/8/2024, D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra triệu tập làm việc và D đã khai nhận toàn bộ sự việc như trên.

Theo kết luận định giá tài sản số 110 ngày 27/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện N xác định: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, 128G, màu trắng, tình trạng đã qua sử dụng có giá là 11.680.000 đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hoàng D về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-NB ngày 07 tháng 02 năm 2025 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hoàng D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng Thúy L là người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì.

Về việc xử lý vật chứng:

• 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, 128G, màu trắng, Imei 1: 359173734670989, I: 359173734559570, tình trạng đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bà Hoàng Thúy L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho bà L là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
• 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave S, màu trắng nâu xám, số khung RLHJC5266DY162121, số máy JC52E1045428, biển số 47B1-599.38 tình trạng đã qua sử dụng (Thu giữ của bị cáo). Qua điều tra xác định: Chiếc mô tô trên do bà Phạm Thị Thu H đứng tên chủ sở hữu. Cuối năm 2014, bà H bán cho một tiệm mua bán xe máy cũ (không rõ địa chỉ) với giá 10.000.000 đồng. Qua tra cứu xe vật chứng thì chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao Cơ quan Thi hành án dân sự huyện N đăng báo tìm chủ sở hữu, hết hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Lê Hoàng D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện N, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa chỉ định của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Hoàng D đã thừa nhận: Vào ngày 23/8/2024, bị cáo đã có hành vi đi bộ và dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Promax, có giá là 11.680.000 đồng của bà Hoàng Thúy L tại trước nhà số A đường H, Khu phố A, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

Sự thừa nhận của bị cáo Lê Hoàng D tại phiên tòa là phù hợp với toàn bộ lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận, hành vi của bị cáo Lê Hoàng D đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo Lê Hoàng D về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo Lê Hoàng D là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an chung.

Bị cáo Lê Hoàng D biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, muốn hưởng thụ và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo đã lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người quản lý tài sản để chiếm đoạt.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.

Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[6] Về việc xử lý vật chứng:

• 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, 128G, màu trắng, Imei 1: 359173734670989, I: 359173734559570, tình trạng đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bà Hoàng Thúy L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho bà L là có căn cứ.
• 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave S, màu trắng nâu xám, số khung RLHJC5266DY162121, số máy JC52E1045428, biển số 47B1-599.38 tình trạng đã qua sử dụng (Thu giữ của bị cáo). Qua điều tra xác định: Chiếc mô tô trên do bà Phạm Thị Thu H đứng tên chủ sở hữu. Cuối năm 2014, bà H bán cho một tiệm mua bán xe máy cũ (không rõ địa chỉ) với giá 10.000.000 đồng. Qua tra cứu xe vật chứng thì chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xét giao Cơ quan Thi hành án dân sự huyện N đăng báo tìm chủ sở hữu, hết hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng D phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Lê Hoàng D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2024.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhà Bè tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Wave S, màu trắng nâu xám, biển số 47B1-599.38, số khung RLHJC5266DY162121, SM: JC52E1045428, tình trạng đã qua sử dụng. Hết hạn 01 năm kể từ ngày Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhà Bè đăng báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

(Theo phiếu nhập kho số 2025-NK036 ngày 11/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè).

3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND Tp. HCM; - VKSND Tp.HCM; - VKSND huyện Nhà Bè; - Phân trại tạm giam khu vực huyện Nhà Bè; - Chi cục THADS huyện Nhà Bè; - Sở Tư pháp TP HCM; - Bị cáo; Bị hại; Người liên quan; - Trại tạm giam Chí Hòa; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Long