NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Trang Dung.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Khắc Hải; ông Võ Sỹ Huyền.

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Trần Đức Nam, Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện VKSND huyện Hương Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh H, Kiểm sát viên.

Vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2025/HSST, ngày 04/3/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HS, ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức L, sinh ngày: 28/01/1978, tại huyện P tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn D, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; tên gọi khác: Không; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn H1 và bà Trần Thị H2; vợ: Võ Thị H3; con: 02 đứa, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007; anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 02; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/01/2025 cho đến nay. (Có mặt)

• * Người bị hại: Ông Lưu Văn H4, sinh năm: 1964 (đã chết).
• * Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Văn H5 là anh Lưu Văn H6, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do, con của người bị hại. (Có mặt)
• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Võ Thị H3, sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn D, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 20 phút, ngày 06/12/2024 Nguyễn Đức L điều khiển xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Taurus, biển kiểm soát 38P1 - 6857 đi từ thị trấn P, huyện H theo đường H để về nhà mình tại xã S, huyện H. Đến khoảng 16 giờ 35 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường giao nhau với đường N thuộc địa phân thôn H, xã Q, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, L điều khiển xe mô tô với vận tốc khoảng 40km/h đi ở phần đường bên phải theo chiều đi của L và quan sát thấy ông Lưu Văn H4 điều khiển xe đạp mi ni màu đỏ đi cùng chiều phía trước ở phần đường bên phải theo chiều đi của mình. Lúc này ông H4 điều khiển xe đạp rẽ trái nên L điều khiển xe mô tô đi sang phần đường bên trái theo chiều đi của L để tránh dẫn đến xe do L điều khiển va chạm với xe đạp do ông H4 điều khiển làm cho ông H4 cùng xe đạp ngã xuống đường. Hậu quả ông Lưu Văn H4 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị đa khoa tỉnh N đến ngày 09/12/2024 thì ông H4 tử vong.

* Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 06/12/2024 phản ánh:

Tại đường H khu vực giao nhau với đường N thuộc địa phận thôn H, xã Q, huyện H, ở phía Đông hiện trường có cắm biển cảnh báo giao nhau với đường không ưu tiên. Mặt đường rộng 5,6m, ở giữa có vạch sơn chỉ dẫn màu vàng phân chia thành hai phần đường xe chạy ngược chiều nhau.

Lấy tâm đường ngõ xóm NX32 làm mốc của vụ tai nạn giao thông.

Lấy mép đường phía Bắc của hiện trường vụ tai nạn (mép đường bên phải theo chiều đi từ xã S, huyện H đến xã S, huyện H) làm mép đường chuẩn.

Cách mốc của vụ tai nạn về phía Đông 1,7m là điểm đầu của vết cày trên mặt đường, vết cày dạng đứt quảng, dài 6,3m, có chiều hướng từ Đông sang T, điểm đầu vết cày cách mép đường chuẩn 5m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 4,7m.

Cách điểm cuối vết cày về phía Tây 2,5m là tâm vùng mảnh võ nằm trên mặt đường, vùng mảnh vỡ có kích thước (0,2 x 0,2)m. T vùng mảnh võ cách mép đường chuẩn 4,1m.

* Tại biên bản khám nghiệm phương tiện xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38P1 – 6857 phản ánh:

Mặt nạ phía trước đầu xe bên trái có vết trầy xước nhựa, kích thước (03 x 2,5)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.

Phía trước đầu mút tay cầm người điều khiển phía bên trái có vết trầy xước cao su, kích thước (0,2 x 0,5)cm, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.

Đầu mút bàn chân người điều khiển phía bên trái có vết trầy xước nhựa, kim loại, kích thước (04 x 04)cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên.

Đầu mút chân chống giữa của xe phía bên trái có vết trầy xước kim loại có kích thước (01 x 01)cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

Má lốp bên phải của bánh trước có vết mài trượt bám dính chất ma đen (dạng dầu nhờn), chất màu nâu dạng gỉ sét, có kích thước (21 x 03)cm, chiều hướng dấu vết ngược chiều chuyển động tịnh tiến của bánh xe, tâm dấu vết ngay chân van.

* Tại biên bản khám nghiệm phương tiện xe đạp mi ni, màu đỏ, số khung Ego 44847 phản ánh:

Đầu mút tay năm người điều khiển phía bên phải có vết trầy xước nhựa, kích thước (2,5 x 2,5) cm, chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

Nan kim loại định vị chắn bùn phía trước bên trái có vết cong vênh, bong tróc gỉ sét, có kích thước (15 x 0,3) cm, chiều hướng từ trái sang phải, từ ngoài vào trong.

* Tại bản kết luận giám định tử thi số: 142/KL – KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận:

Nguyên nhân chết của ông Lưu Văn H4 là do chấn thương sọ não.

* Tại bản kết luận giám định số: 56/KL – KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận:

Xe mô tô mang biển kiểm soát 38P1 – 6857 và xe đạp mini, màu sơn đỏ có va chạm với nhau. Mặt bên phải bánh trước xe mô tô với nan kim loại định vị phía bên trái chắn bùn phía trước xe đạp là vị trí va chạm giữa hai phương tiện. Hai phương tiện va chạm cùng chiều với nhau.

Vị trí va chạm giữa xe mô tô mang biển kiểm soát 38P1 – 6857 và xe đạp mini, màu sơn đỏ nằm trên phần đường bên phải đường H thuộc địa phận thôn H, xã Q, huyện H theo chiều từ xã S đi xã S.

* Tại phiếu kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Công an huyện H ngày 06/12/2024 đối với Nguyễn Đức L phản ánh:

Kết quả đo nồng độ cồn là của Nguyễn Đức L là 0.000 mg/l.

* Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Đức L của Trung tâm y tế huyện H ngày 07/12/2024 phản ánh: Hiện tại xét nghiệm nước tiểu Test ma túy tổng hợp âm tính.

* Về dân sự: Sau khi xẩy ra tai nạn, bị cáo Nguyễn Đức L đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 85.000.000 đồng. Hiện tại đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

* Về vật chứng:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus, màu đỏ đen biển kiểm soát 38P1 – 6857.
• 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 38P1 – 6857, số 006760 do Công an huyện H cấp ngày 12/8/2009.
• 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe mô tô số AA/2111223.
• 01 xe đạp mi ni màu đỏ, số khung Ego 44847.

(Các vật chứng nói trên đã trả lại cho chủ sở hữu).

• - 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Nguyễn Đức L do Sở giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 03/3/2020.

(Giấy phép lái xe kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Đức L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKS-HS, ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn đã truy tố Nguyễn Đức Long về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L mức án từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đức L.

- Về dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Đức L đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 85.000.000 đồng. Hiện tại đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét. Đối với phần hư hỏng của xe đạp mi ni màu đỏ, đại diện gia đình của bị hại cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét. Đối với phần hư hỏng của chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus, màu đỏ đen biển kiểm soát 38P1 - 6857 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị H3 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đề nghị hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với số tiền 85.000.000 đồng bị cáo đã sử dụng để thực hiện việc bồi thường cho gia đình bị hại. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị H3 không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

- Về vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức L 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Nguyễn Đức L do Sở giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 03/3/2020 khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận gì về tội danh, hình phạt. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị H3 không có yêu cầu gì.

Trình bày lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Đức L: Tai nạn xảy ra ngoài ý muốn, bản thân bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của mình, bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại, bị cáo mong muốn HĐXX xem xét cho hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn, Kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đức L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát. Nhận thấy bị cáo Nguyễn Đức L có giấy phép lái xe hợp lệ điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ khi đến đoạn đường có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên nhưng không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, đi không đúng phần đường nên xảy ra tai nạn, hậu quả ông Lưu Văn H4 tử vong đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008 và khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT - BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G vân tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Đức L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội trong lúc Đảng và Nhà nước ra sức kêu gọi tất cả mọi công dân phải nghiêm chỉnh chấp hành Luật giao thông đường bộ, thế nhưng bị cáo không chấp hành mà vẫn điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ để gây ra vụ tai nạn làm chết người, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Hành vi đó làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Đồng thời để lại hậu quả nặng nề cho gia đình nạn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét một cách toàn diện về phần lỗi, về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có cha mẹ vợ là ông Võ Ngọc D và bà Lương Thị H7 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên cần căn cứ các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[5] Về hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, từ trước tới ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa vi phạm pháp luật lần nào, tại phiên tòa hôm nay người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo nghiêm và thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Nghề nghiệp chính của bị cáo là thợ mộc nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đối với phần hư hỏng của xe đạp mi ni màu đỏ, số khung Ego 44847 người đại diện hợp pháp của bị hại cùng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với phần hư hỏng của chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus, màu đỏ đen biển kiểm soát 38P1 - 6857 và đối với số tiền 85.000.000 đồng bị cáo đã sử dụng để thực hiện việc bồi thường cho gia đình bị hại, đây là những tài sản chung của bị cáo và chị Võ Thị Hoài . Hiện nay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị H3 không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[8] Về vật chứng vụ án:

• - 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Taurus, màu đỏ đen biển kiểm soát 38P1 – 6857; 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 38P1 - 6857, số 006760 do Công an huyện H cấp ngày 12/8/2009; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm xe mô tô số AA/2111223; 01 xe đạp mi ni màu đỏ, số khung Ego 44847. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu đúng quy định nên Hội đồng xét xử miễn xét.
• - 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Nguyễn Đức L do Sở giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 03/3/2020. Đây là tài liệu thuộc quyền sở hữu của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội và nghề nghiệp chính của bị cáo không phải là lái xe nên cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức L khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức L, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Văn H5 là anh Lưu Văn H6; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị H3 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/3/2025). Giao Nguyễn Đức L cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Đức L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự từ 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức L 01 giấy phép lái xe hạng A1, số [...] mang tên Nguyễn Đức L do Sở giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 03/3/2020 khi bản án có hiệu lực pháp luật.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đức L, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Văn H5 là anh Lưu Văn H6; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị H3 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.