NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phạm Bá Luyến; bà Vũ Thị Hà

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 21/3/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 07/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 07/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Lê Mạnh H - Sinh năm 1989, tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; CCCD số: [...]; KHTT: Xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc T (đã chết) và bà Võ Thị L; có vợ là Hoàng Thị M (đã ly hôn) và có 01 con; tiền sự: Không; tiền án:
   • - Ngày 31/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong Bản án ngày 25/12/2019, chưa được xóa án tích.
   • - Ngày 27/4/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong Bản án ngày 14/8/2023, chưa được xóa án tích.

   Nhân thân: Năm 2015 đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm C1, tỉnh Ninh Bình.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam N, Công an tỉnh T - Có mặt.

2. Vũ T1 - Sinh năm 1986, tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; CCCD số: [...]; KHTT: Xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn A và bà Nguyễn Thị T2; có vợ là Hoàng Thị T3 (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• - Ngày 12/12/2016, bị TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 24 tháng.
• - Ngày 17/3/2022, bị TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong Bản án ngày 03/7/2022, đã được xóa án tích.
• - Ngày 13/12/2022, bị Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Hủy hoại tài sản của cá nhân”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam N, Công an tỉnh T - Có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Q - Sinh năm 1963- Địa chỉ: Thôn E, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt (có báo cáo vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 17/12/2024, Lê Mạnh H, sinh năm 1989 (trú tại xóm C, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn BKS 35K1-531.55 đến nhà Vũ T1, sinh năm 1986 (trú tại xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình) rủ T1 cùng đi trộm cắp tài sản, bán lấy tiền mua ma túy để sử dụng. T1 đồng ý. Sau đó, H chở T1 đi trên các tuyến đường của huyện K và huyện Y, tỉnh Ninh Bình để tìm cơ hội trộm cắp tài sản.

Khoảng 14h cùng ngày, ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1963 (trú tại thôn E, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS 35F2-5205 đi từ nhà đến dựng trước cổng Nhà văn hóa thôn E rồi đi bộ vào trong nhà văn hóa giải quyết công việc. Lúc này, H và T1 đi đến khu vực Nhà văn hóa thôn E, quan sát thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đang dựng trước cổng, trên ổ vẫn cắm chìa khóa xe, không có người trông coi nên T1 đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe. T1 nói H quay xe lại để lấy chiếc xe trên thì H đồng ý. H chở T1 vòng lại và dừng xe phía sau chiếc xe Dream, H vẫn ngồi trên xe mô tô Sirius lúc này đang nổ máy đợi để nếu có người phát hiện sẽ kịp thời chở T1 bỏ chạy. Còn T1 xuống xe, đi đến ngồi lên xe Dream nổ máy và di chuyển theo trục đường đê đến địa phận huyện K, tỉnh Ninh Bình, H cũng di chuyển theo T1. Trên đường về nhà, khi đến khu vực cầu mới thuộc địa phận huyện K, T1 nói H dừng xe lại, T1 lấy cờ lê trong cốp xe Sirius và tháo biển kiểm soát 35F2-5205 trên xe Dream rồi bỏ vào cốp xe Sirius. Sau đó, cả hai tiếp tục di chuyển đến khu vực xã K, huyện Y thì mỗi người di chuyển một hướng để về nhà. H vẫn để biển số xe 35F2-5205 trong cốp xe Sirius, còn T1 cất giấu chiếc xe mô tô trộm cắp được tại phòng để đồ phía sau nhà ở của mình.

Khoảng mười phút sau, ông Nguyễn Văn Q đi ra lấy xe thì phát hiện chiếc xe mô tô bị mất đã trình báo Công an. Theo báo cáo của bị hại, chiếc xe mua năm 2022 với giá 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Ngay sau khi nhận được tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã tiến hành xác minh, rà soát camera an ninh xung quanh khu vực hiện trường để phục vụ điều tra. Qua rà soát, phát hiện hai đối tượng nghi vấn nên đã phối hợp với Công an huyện Y xác minh, được Công an xã K, huyện Y xác nhận hai đối tượng trong ảnh có đặc điểm giống Lê Mạnh H và Vũ T1. Cơ quan CSĐT đã triệu tập Lê Mạnh H đến làm việc. Quá trình làm việc với Cơ quan CSĐT, Lê Mạnh H đã đầu thú, khai nhận hành vi ngày 17/12/2024, cùng với Vũ T1 trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS 35F2-5205 tại thôn E, xã N, huyện N.

Căn cứ lời khai của Lê Mạnh H, Cơ quan CSĐT đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ T1, tiến hành giữ người và khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ T1 tại xóm A, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Tang vật thu giữ gồm:

• - 01 xe máy Sirius màu đỏ đen trắng (đã qua sử dụng) BKS 36M2-3474, Số khung RLCS640AY305313, số máy 5C64-305315 (đã qua sử dụng), trong cốp xe có 02 BKS xe 35F2-5205 và 35K1-53155 do Lê Mạnh H tự nguyện giao nộp.
• - 01 chiếc xe mô tô Honda Dream, loại xe nữ, màu sơn tím, số máy 0228918, số khung 228902, xe không có biển số, đã qua sử dụng, thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ T1.

Tại Cơ quan CSĐT, Vũ T1 đã khai nhận hành vi cùng Lê Mạnh H trộm cắp chiếc xe mô tô Honda Dream nói trên. Mục đích của T1 và H trộm cắp tài sản là đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng.

Tại kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS, Hội đồng Hội đồng định giá tài sản UBND huyện N: chiếc xe mô tô Honda Dream, loại xe nữ, màu sơn tím, số máy 0228918, số khung 228902, BKS 35F2-5205, đã qua sử dụng có giá trị 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 27/12/2024, Cơ quan CSĐT đã ban hành Quyết định số 626/QĐ-TCGĐ trưng cầu Phòng K Công an tỉnh T tiến hành giám định 03 (ba) đoạn video (clip) trích xuất từ camera an ninh do chị Cao Thị Đ, anh Đinh Anh H1 và chính quyền địa phương xã N, huyện N cung cấp. Tại Kết luận giám định số 306/KL-KTHS ngày 07/01/2025, Phòng KTHS Công an tỉnh T kết luận:

• - Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 03 (ba) tệp video của 03 (ba) USB gửi giám định.
• - Trích xuất một số hình ảnh trong tệp video gửi giám định - Thể hiện trong phụ lục.

* Về xử lý vật chứng:

- Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, BKS 35F2-5205 là tài sản của ông Nguyễn Văn Q. Ngày 27/12/2024, Cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe cho ông Q. Sau khi nhận lại tài sản, ông Q không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

- Đối với biển kiểm soát 35K1-531.55, đã qua sử dụng, Lê Mạnh H khai nhặt được ngoài đường, sau đó lắp vào xe mô tô Yamaha Sirius, màu đỏ-đen-trắng, thay cho biển kiểm soát 35M2-3474 để đi trộm cắp tài sản. Kết quả tra cứu phương tiện xác định người đăng ký xe mô tô BKS 35K1-531.55 là anh Đỗ Văn C, sinh năm 2002 (trú tại thôn K, xã V, huyện K, tỉnh Ninh Bình). Anh C trình bày bản thân đã bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 35K1-531.55 cho người khác nhưng không nhớ cụ thể là ai, anh C không có yêu cầu, đề nghị gì.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ-đen-trắng, BKS 35M2-3747, là tài sản do T1 và H góp tiền mua vào tháng 11/2024 để sử dụng vào mục đích cùng đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này đăng ký chủ sở hữu là anh Bùi Xuân Đ1, sinh năm 1986 (trú tại thôn Đ, xã N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình). Anh Đ1 xác nhận đã bán chiếc xe này cho người khác (do thời gian đã lâu nên không nhớ là ai), anh Đ1 không có yêu cầu, đề nghị gì.

Số vật chứng còn lại đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định của pháp luật, bao gồm:

• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ-đen-trắng, BKS 35M2-3747, số khung: RLCS5C640AY305313, số máy: 5C6305315, đã qua sử dụng;
• - 01 (một) biển kiểm soát xe 35K1-531.55, đã qua sử dụng.

Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 09/CT-VKSNS ngày 05/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS; Vũ T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng:

• - Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS để xử phạt bị cáo Lê Mạnh H từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 18/12/2024.
• - Điểm khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS để xử phạt bị cáo Vũ T1 từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 18/12/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Ông Q đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

• + Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ-đen-trắng, BKS 35M2-3747, số khung: RLCS5C640AY305313, số máy: 5C6305315, đã qua sử dụng;
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát xe 35K1-531.55, đã qua sử dụng.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.
2. [2] Về tội danh:

   Khoảng 14 giờ ngày 17/12/2024, tại thôn E, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, lợi dụng sự chủ quan, sơ hở trong việc bảo quản tài sản của ông Nguyễn Văn Q, Vũ T1 và Lê Mạnh H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, BKS 35F2-5205 trị giá 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng) của ông Q.

   HĐXX xét thấy, bị cáo Lê Mạnh H có 02 tiền án: Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong Bản án ngày 25/12/2019, chưa được xóa án tích thì năm 2022 lại tiếp tục phạm tội và bị Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng “tái phạm”, đã chấp hành xong Bản án ngày 14/8/2023. Ngày 17/12/2024, bị cáo phạm tội mới chưa được xóa án tích, vì vậy, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Lê Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS; Vũ T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo là đúng người, đúng pháp luật.

3. [2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

   Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó, Lê Mạnh H là người khởi xướng, còn Vũ T1 là người giúp sức và thực hành tích cực.

   Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân địa phương. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội được bảo đảm và duy trì, để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, nhất là loại tội phạm trộm cắp nên hành vi phạm tội của các bị cáo cần được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự.

4. [3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

   Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.

   Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; riêng bị cáo Lê Mạnh H đã đầu thú với Cơ quan điều tra nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

5. [4] Về hình phạt:

   Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét yếu tố nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ TNHS như đã phân tích, HĐXX xét thấy cần lên cho các bị cáo mức án tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo phạm phải. Các bị cáo đều có nhân thân xấu. Mặc dù, bị cáo T1 là người khởi xướng, nhưng bị cáo H có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng chưa được xóa án tích nên bị cáo H phải chịu mức hình phạt theo khoản 2 Điều 173 BLHS, còn bị cáo T1 phải chịu mức hình phạt theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Do vậy, cần xử phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, cần cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp với quy định của pháp luật để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

   Hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

6. [5] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan CSĐT đã trả lại tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, BKS 35F2-5205 cho ông Nguyễn Văn Q. Sau khi nhận lại tài sản, ông Q không có yêu cầu, đề nghị gì thêm, nên miễn xét.

7. [6] Về xử lý vật chứng:
   • - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ-đen-trắng, BKS 35M2-3747, số khung: RLCS5C640AY305313, số máy: 5C6305315, đã qua sử dụng; là phương tiện, công cụ phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
   • - 01 (một) biển kiểm soát xe 35K1-531.55, đã qua sử dụng; là công cụ, phương tiện phạm tội, không xác định được chủ sở hữu, cần tịch thu tiêu hủy.
8. [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Lê Mạnh H;
• - Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Vũ T1.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Mạnh H và Vũ T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt:
   • - Bị cáo Lê Mạnh H 38 (ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 18/12/2024.
   • - Bị cáo Vũ T1 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 18/12/2024.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ-đen-trắng, BKS 35M2-3747, số khung: RLCS5C640AY305313, số máy: 5C6305315, đã qua sử dụng;
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát xe 35K1-531.55, đã qua sử dụng.

   (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 10/02/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lê Mạnh H và Vũ T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 BLTTHS: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.