NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Mạnh;

Ông Nguyễn Văn Hóa.

Thư ký phiên toà: Ông Trương Tuấn Hải - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Đặng Văn Đ, sinh năm 1993; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn L, sinh năm 1969 và bà Ngô Thị P, sinh năm 1974 hiện đều cư trú tại xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; vợ con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N, “có mặt”.

Người làm chứng:

• - Ông Mai Thanh H, “vắng mặt”.
• - Ông Mai Văn D, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ ngày 27/12/2024, Đặng Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA, biển số 18F3-0645 đi từ nhà ở xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định đến khu vực bờ hồ thuộc tổ dân phố số D, thị trấn Y, huyện H tìm mua ma túy. Tại đây Đ đã gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi “Anh có bán ma túy đá không?", người đàn ông trả lời “Mua bao nhiêu?" thì Đ đưa 500.000 đồng cho người đàn ông và người này đưa cho Đ1 một túi nilon màu đen chứa ma túy đá. Sau đó, Đ cất giấu ma túy vào trong túi áo khoác đang mặc rồi điều khiển xe đi về. Khoảng 13 giờ 25 phút cùng ngày, khi Đ đi đến cầu N thuộc tổ dân phố số D, thị trấn Y thì bị tổ công tác Công an thị trấn Y phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác màu đen bên trái Đặng Văn Đ đang mặc 01 túi nilon màu đen bên trong chứa 3 tờ giấy màu trắng có dòng chữ “A VIPRINT” quấn quanh 01 ống thủy tỉnh có chiều dài khoảng 18cm, có 01 đầu hình cầu đường kính khoảng 1,5cm và 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng (1x1,5)cm dán băng dính màu đen bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng rắn màu trắng. Đặng Văn Đ khai nhận đó là ma túy đá vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ và niêm phong vật chứng ký hiệu M. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA biển số 18F3-0645, 03 tờ giấy màu trắng có dòng chữ "A VIPRINT" và 01 ống thủy tinh có chiều dài khoảng 18cm có 01 đầu hình cầu đường kính khoảng 1,5cm. Quá trình điều tra, Đặng Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định số 188/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nhỏ nilon màu trắng kích thước (1x1,5)cm, dán băng dính màu đen, được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,114 gam.

Cáo trạng số 15/CT-VKSHH, ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Đặng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2024; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Hồi 13 giờ 25 phút, ngày 27/12/2024, tại cầu N thuộc tổ dân phố số D, thị trấn Y, huyện H, tỉnh Nam Định bị cáo Đặng Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,114 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo Đặng Văn Đ đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Đ, bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng thu giữ: Số M đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành và 03 tờ giấy màu trắng có dòng chữ "A VIPRINT", 01 ống thủy tinh có chiều dài khoảng 18cm có 01 đầu hình cầu đường kính khoảng 1,5cm là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA biển số 18F3-0645 là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

   Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: Số Methamphetamine trong phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 188/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh N và 03 (ba) tờ giấy màu trắng có dòng chữ “A VIPRINT”; 01 (một) ống thủy tinh có chiều dài khoảng 18cm có một đầu hình cầu đường kính khoảng 1,5 cm.

   Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI VIVA màu xanh, biển số 18F3-0645 số khung: RLSBE4AB040116044, số máy E438VN116044 cho bị cáo Đặng Văn Đ.

   (Vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 28 tháng 02 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Đặng Văn Đ phải nộp 200.000đồng án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Đặng Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.