NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Âu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiệp và bà Lê Thị Hương

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Hoàng Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Mừng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Bùi Văn H, sinh năm 2001 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn C, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1972; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-8-2024; hiện đang tạm giam - Có mặt.

2. Vũ Văn H1, sinh năm 1986 tại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: thường trú: thôn H, xã Y, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn H2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; có vợ là Hà Thị T1, sinh năm 1985 và 02 con (con lớn sinh năm 2001; con nhỏ sinh năm 2004); tiền án, tiền sự: không; tại ngoại - Có mặt.

3. Mai Anh Q, sinh năm 2004 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp B, xã P, huyện P, tỉnh An Giang; nơi ở hiện nay: I C, phường D, quận H, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;; tôn giáo: Phật giáo Hoà Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Công X, sinh năm 1976 và bà Hồ Thị Thanh V, sinh năm 1982; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; tại ngoại - Có mặt.

4. Mai Quang C3, sinh năm 2000 tại thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 5/30/7 N, phường G, quận B, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; cha chưa xác định được nhân thân lai lịch, có mẹ là bà Mai Thị H3, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; tại ngoại - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Mai Anh Q: Ông Nguyễn Vũ P – Luật sư của Công ty L3; địa chỉ: số A, Đường B, khu phố V, phường H, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 5/2022, Vũ Thanh T2, trú tại phường F, quận G, Tp . tìm hiểu cách làm giả Giấy phép lái xe (GPLX) trên mạng xã hội, đồng thời kết bạn với đối tượng chưa xác định được nhân thân, có tài khoản Z (H4 KTV); góp tiền mua thiết bị máy vi tính, máy in màu, phôi GPLX, để làm giả cho những người đặt mua. T2 và H4 KTV lập nhóm có tên "Đơn Hùng Hà Nội" để liên hệ trao đổi thông tin làm giả GPLX. T2 cung cấp thông tin để "H4 KTV" làm giả 01 Chứng minh nhân dân (CMND) cho T2 mang tên "Trần Bảo C2". Sau đó, T2 lập và sử dụng tài khoản "Bảo Châu" và tài khoản "Quỳnh Phương", rồi cùng "H4 KTV" đăng thông tin làm giả GPLX giả. Tuyền và "H4 KTY" thống nhất làm giả GPLX với giá 600.000 đồng; hạng B1, C, D, B, FC giá 1.200.000 đồng; đổi GPLX giá từ 1.000.000 đồng đến 1.500.000 đồng. Khi có người đặt làm GPLX, sẽ đưa ra thông tin làm được GPLX các loại và có hồ sơ, không cần thi, chỉ cần gửi thông tin cá nhân, ảnh chân dung. T2 là người trực tiếp làm giả GPLX và hồ sơ gồm: Giấy khám sức khỏe, đơn đề nghị học, biên bản thi sát hạch, chứng chỉ sơ cấp, bản tổng hợp kết quả....Tuyền gửi GPLX, hồ sơ cho người đặt mua theo đường bưu điện, ghi thông tin người gửi là "Bảo Châu" và số điện thoại của T2, nhận tiền dưới hình thức thu hộ (COD).

Đến cuối tháng 9/2022, T2 rủ Phạm Ngọc H5, trú tại phường A, quận G, TP . tham gia làm cùng. Tuyền hướng dẫn và giao cho H5 làm giả tài liệu, theo thông tin khách hàng do T2 và "Hùng KTV" cung cấp. Việc chia tiền thống nhất, nếu đơn do H4 KTV nhận thì T2 sẽ được 10.000 đồng đơn; đơn do T2 nhận thì T2 sẽ trả tiền cho H4 từ 30.000 đồng đến 180.000 đồng/đơn, trả cho H5 50.000 đồng/đơn. Từ tháng 5/2022 đến ngày 02/11/2022, T2 và "Hùng KTV" đã nhận thông tin để làm giả 122 tài liệu (Tuyền làm 93 tài liệu, H5 làm 29 tài liệu). Ngày 02/11/2022, H5 gọi điện cho Nguyễn Minh Tuấn K, trú tại sô B, đường P, phường A, quận G, TP . (nhân viên giao hàng) đến nhận 19 bưu phẩm, bên trong có GPLX giả (K không biết tài liệu giả) đi gửi theo địa chỉ cho người đặt làm tại bưu cục, thi bị Công an tỉnh Đ phát hiện, thu giữ các tài liệu giả làm giả cho nhiều người, trong đó có các tài liệu làm giả cho Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Quang C3 và Mai A Quý

1. Đối với Bùi Văn H Tháng 6/2022, Bùi Văn H, truy cập vào mạng xã hội, thấy đăng thông tin nhận làm GPLX. Do cần GPLX hạng C nên Hoàng cung cấp thông tin, ảnh cá nhân của mình đến tài khoản "Hùng KTV" để đặt làm giả GPLX, với giá 5.000.000 đồng (không yêu cầu làm hồ sơ). "Hùng KTV" đã chuyển thông tin để T2 làm giả GPLX cho H. Khi nhân viên bưu điện gọi nhận hàng, lo sợ bị phát hiện nên H từ chối nhận và chưa thanh toán tiền. Sau đó, H đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đã ra quyết định khởi tố và truy nã. Đến ngày 24/8/2024, H nhập cảnh về Việt Nam thì bị phát hiện bắt giữ.

2. Đối với Vũ Văn H1 Tháng 10/2022, Vũ Văn H1, trú tại xã Y, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch). Người này trao đổi làm được GPLX hạng A1, không cần thi, với giá 1.500.000 đồng, thì H1 đồng ý và cung cấp thông tin cá nhân, ảnh để đặt làm. Khoảng một tuần sau, người này gặp và đưa 01 GPLX hạng A1, Hiệu trả 1.500.000đ. Ngày 27/02/2023, H1 bị Công an huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc lập biên bản vi phạm hành chính, về hành vị vi phạm nồng độ cồn khi tham gia giao giao thông và xử phạt vi phạm hành chính, tước bằng lái có thời hạn, tạm giữ Giấy phép lái xe, chuyển giao cho Công an tỉnh Đ xử lý

3. Đối với Mai Anh Q Tháng 8/2022, Mai Anh Q, trú tại xã P, huyện P, tỉnh An Giang, là sinh viên Trường Đại học C4, đăng ký học, thi để được cấp GPLX hạng A1 nhưng kết quả không đạt. Tháng 11/2022, Q truy cập mạng xã hội, thấy đăng thông tin nhận làm GPLX trên Facebook (không nhỏ tên tài khoản) và nhắn tin trao đổi. Q cung cấp thông tin, ảnh cá nhân để đặt làm giả GPLX hạng A1, với giá 1.300.000 đồng (không yêu cầu làm hồ sơ). Ngày 02/11/2022, khi Nguyễn Minh Tuấn K đi gửi GPLX cho Q thì bị cơ quan Công an phát hiện, thu giữ, tiến hành làm việc thì Q đã khai nhận nội dung sự việc

4. Đối với Mai Quang C3 Tháng 9/2022, Mai Quang C3, trú tại phường G, quận B, TP Hồ Chí Minh đăng ký học, thi cấp GPLX hạng A1 tại Trường Đ1 nhưng thi không đậu. Tháng 11/2022, thông qua mạng xã hội, C3 cung cấp thông tin cá nhân, ảnh chân dung của mình cho lài khoản Facebook (không nhớ tên) đặt làm già GPLX hạng A1, với giá 1.300.000 đồng (không làm hô sơ). Ngày 02/11/2022, khi Nguyễn Minh Tuân K1 đưa GPLX đi gửi, thì bị cơ quan Công an phát hiện, thu giữ GPLX giả mang tên Mai Quang C3.

Đối với Vũ Thanh T2, Phạm Ngọc H5 và 38 bị cáo khác đặt làm giả Giấy phép lái xe. Ngày 19/6/2024, TAND tỉnh Đắk Nông đã xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2024/HSST.

Kết luận giám định số: 300 ngày 08/11/2022; số: 502 ngày 31/10/2024 của Phòng K5 - Công an tỉnh Đ kết luận các giấy phép lái xe mang tên: Bùi Văn H, Mai Quang C3, Mai Anh Q, Vũ Văn H1 không phải do cơ quan Nhà nước có thấm quyền cấp.

Cáo trạng số 65/CT-VKSĐN-P2 ngày 30-11-2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố các bị cáo Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Anh Q và Mai Quang C3 về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại các khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Anh Q và Mai Quang C3 phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù;

2. Áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Mai Anh Q, Mai Quang C3, Vũ Văn H1 mỗi bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Các GPLX giả thu giữ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đã đóng dầu bút lục, tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.

Người bào chữa cho bị cáo Mai Anh Q trình bày: Đồng ý với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Mai Anh Q; Bị cáo hiện đang là sinh viên năm thứ III, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo để bị cáo có điều kiện được tiếp tục đi học.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ tháng 5-2022, thông qua mạng Internet, các bị cáo Bùi Văn H, Mai Anh Q và Mai Quang C3 liên hệ các trang thông tin, các đối tượng nhận làm giả GPLX; Vũ Văn H1 thông qua một đối tượng không quen biết, các bị cáo đã trao đổi, gửi hình ảnh, căn cước công dân, cung cấp thông tin để cho nhóm bị cáo Vũ Thanh T2, Phạm Ngọc H5 và đối tượng H4 “KTV” làm giả giấy phép lái xe. Trong đó H5 đặt mua GPLX giả hạng C, H1, C3 và Q đặt mua GPLX giả hạng A1 để sử dụng. Hành vi của các bị cáo Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Anh Q và Mai Quang C3 đã phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố các bị cáo Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Anh Q và Mai Quang C3 về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Điều 341 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về tài liệu, giấy tờ, gây khó khăn trong công tác quản lý, điều hành của cơ quan quản lý hành chính nhà nước, ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình trật tự, trị an tại địa

phương nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo mặc dù biết rõ quy trình học, cấp, đổi bằng lái nhưng với mục đích không phải đi học và thi để có bằng lái thật nên đã cung cấp thông tin của cá nhân để các đối tượng làm giả. Vì vậy, cần quyết định hình phạt cho phù hợp tương xứng với vai trò của các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, HĐXX xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo Mai Quang C3, Mai Anh Q, Vũ Văn H1 ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Bùi Văn H, do bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã, nên cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới phù hợp. Xét thấy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt bằng thời gian tạm giam nên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không phạm một tội khác.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Do áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Mai Quang C3, Mai Anh Q và Vũ Văn H1.

Đối với bị cáo Bùi Văn H, bị cáo trong vụ án này không thu lợi bất chính nên HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Lưu giữ trong hồ sơ 04 GPLX giả thu giữ đã được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đóng dấu bút lục.

Đối với các tài liệu, đồ vật liên quan khác, đã được xử lý tại bản án số 29/2024/HS-ST ngày 19-6-2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Đối với hành vi sử dụng GPLX giả của Vũ Văn H1 khi bị lực lượng Công an huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc dừng xe kiểm tra nồng độ cồn. Hành vi này chưa đến mức xử lý về hình sự. Ngày 20/11/2024 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ có Công văn số: 2204 chuyển tài liệu đến Công an huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi

phạm hành chính theo thẩm quyền. Đối với Lê Thị Đ, Võ Quốc T3, Lê Thị H6, Phạm Văn H7, Nguyễn Hùng S, Nguyễn Văn H8, Hà Ngọc K2, Lâm Vũ L, Lê Minh D, Bùi Văn T4, Nguyễn Việt Q1, quá trình làm việc với Cơ quan điều tra đều khai không cung cấp thông tin để đặt người khác làm giả GPLX. Tài liệu giả của các đối tượng này bị thu giữ khi điều tra, không có tài liệu để chứng minh việc các đối tượng này đã nhắn tin cung cấp thông tin cho Vũ Thanh T2 để đặt làm giả GPLX nên không có căn cứ để xử lý. Đối với các tài liệu hồ sơ khác thu giữ, không đủ căn cứ để xử lý Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Quang C3, Mai Anh Q, về tội làm giả tài liệu nên không xem xét. Đối với Nguyễn Văn K3, Lê Văn L1, Lê Anh L2, Trần Kim T5, Trần Quốc T6, Ngô Ngọc N và Phạm Minh Tuấn K4, căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, chưa đủ căn cứ kết luận đối với các đối tượng này. Thời hạn điều tra vụ án đã hết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra Quyết định Tách vụ án hình sự số: 1834 ngày 21/11/2024, để tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ giải quyết sau là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Anh Q và Mai Quang C3 phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Bùi Văn H 06 tháng 21 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 24-8-2024).

Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo Bùi Văn H nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Văn Hiệu Mai Quang C3, Mai Anh Q mỗi bị cáo 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Lưu giữ trong hồ sơ 04 GPLX giả thu giữ đã được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đóng dấu bút lục.

Đối với các tài liệu, đồ vật liên quan khác, đã được xử lý tại bản án số 29/2024/HS-ST ngày 19-6-2024 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc mỗi Bùi Văn H, Vũ Văn H1, Mai Anh Q và Mai Quang C3 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.