NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn A Đam

Bà Đinh Cẩm Đào

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Duy Linh– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 17/2025/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Lê Thị Tố T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố C,

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lê Thị Tố T, sinh năm 2003 tại tỉnh Cà Mau.

Nơi cư trú: Khóm 4, Phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê Minh Thống và bà Bùi Thị Cầm; Chồng con: Không; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2024 đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Ngọc Y; Sinh năm: 10/10/2006 (Có mặt)

Nơi cư trú: Khóm 5, Phường Tân Xuyên, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2021, giữa Lê Thị Tố T và Nguyễn Ngọc Y có phát sinh mối quan hệ tình cảm đồng giới. Trong thời gian quen nhau, giữa T và Y thường xuyên cự cãi, đánh nhau. Vào khoảng 06 giờ 05 phút ngày 15/6/2024, tại Nhà nghỉ Y Nhi thuộc khu vực khóm 5, phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau, giữa T và Y xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi, đánh nhau và được bà Trần Thị Hằng (bà ngoại của T) can ngăn. Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày, cha mẹ của Y là ông Nguyễn Văn Dũ và bà Hồ Hồng Ngọc đến nhà nghỉ Y Nhi để gặp gia đình của T để làm rõ vụ việc và không cho T và Y tiếp tục quen nhau, lúc này giữa T và Y xảy ra cự cãi với nhau. Sau khi cự cãi một lúc, Y bỏ đi vào hướng phía trong phòng ngủ của nhà nghỉ Y Nhi để lấy đồ. Y vừa đi được một đoạn thì T mở cốp xe của T, lấy 01 cây dao (loại dao Thái Lan cán màu vàng) chạy theo dùng tay phải đang cầm dao đâm 02 cái trúng vào vùng mặt trước vai trái và mặt ngoài cánh tay trái của Y gây thương tích, ông Dũ xông đến giật lấy dao trên tay của T. Sau đó, Y được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Cà Mau để cấp cứu và điều trị.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 199/KLTTCT-TTPY ngày 16/8/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau kết luận đối với thương tích của Nguyễn Ngọc Y:

• 01 (Một) vết sẹo đầu ngoài xương đòn trái (mặt trước vai trái) kích thước 02cm x 0,2cm: 01% (Một phần trăm). Do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
• 01 (Một) vết sẹo mặt ngoài vai trái đến 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái kích thước 07cm x 0,6cm: 03% (Ba phần trăm). Do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.
• Bong vỏ đầu trên xương cánh tay trái: 03% (Ba phần trăm). Do vật sắc, vật sắc nhọn gây ra.

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc Y tại thời điểm giám định là 07% (Bảy phần trăm).

Thương tích do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, mô liên kết dưới da để lại thương tích như trên.

Ngày 19/8/2024, bị hại Nguyễn Ngọc Y và đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và xử lý đối với Lê Thị Tố T.

Vật chứng thu giữ:

• 01 (Một) cây dao (loại dao Thái Lan) dài 21,5cm, cán màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại sắc bén màu trắng dài 11,5cm, mũi dao sắc nhọn, trên dao còn dính màu nâu đỏ.
• 01 (Một) áo khoác màu nâu dài tay có dính vết nâu đỏ;
• 01 (Một) áo vải thun màu trắng, tay ngắn, trước ngực áo bên trái có dòng chữ “Trường trung học phổ thông Cà Mau” màu xanh, áo có dính màu nâu đỏ.
• 01 (Một) miếng vải ga giường có dính vết nâu đỏ (nghi là máu).
• 02 (Hai) camera giám sát, ghi hình tại nhà nghỉ (đã qua sử dụng).
• 01 (Một) USB lưu trữ theo hồ sơ vụ án

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo T bồi thường tổng số tiền là 6.391.000 đồng. Không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố C, quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 468, 586, 590 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

• Tuyên bố bị cáo Lê Thị Tố T phạm tội "Cố ý gây thương tích".
• Xử phạt bị cáo Lê Thị Tố T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Thị Tố T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Ngọc Y số tiền 6.391.000 đồng, bị cáo T đã nộp khắc phục 5.000.000 đồng nên sau đối trừ phải bồi thường tiếp 1.391.000 đồng.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15 tháng 01 năm 2025, bị cáo Lê Thị Tố T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Tố T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Tố T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, lý do bị cáo đã thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả và phạm tội lần đầu.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Thị Tố T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa bị cáo và bị hại có quan hệ tình cảm đồng giới với nhau, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã có hành vi dùng dao đâm nhiều lần vào bị hại gây thương tích, mặt dù tỷ lệ thương tích của bị hại 7% là không lớn, nhưng hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, chỉ mâu thuẫn cải vã mà bị cáo sẵn sàng dùng dao để giải quyết mâu thuẫn, coi thường tính mạng sức khoẻ của người khác, gây mất tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo.

Bản án sơ thẩm xét xử tuyên buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt là 06 tháng tù là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Tố T không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào mới để xin giảm nhẹ hình phạt cũng như xin được hưởng án treo.

[3] Từ nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Tố T; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố C.

[4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, được chấp nhận.

[5] Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Thị Tố T phải chịu án phí.

[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Tố T; giữ nguyên Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố C.

Tuyên xử

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 468, 586, 590 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Tố T phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Lê Thị Tố T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Thị Tố T phải nộp 200.000 đồng.

Án phí dân sự không có giá ngạch: Bị cáo Lê Thị Tố T phải nộp 300.000 đồng.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thị Tố T phải nộp 200.000 đồng.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.