NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Minh Thư
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Thu An
• Bà Hồ Thị Xuân Thiều
• Thư ký phiên toà: Bà Hà Thị Hồng Huế – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Lê Quốc Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại Toà án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXX-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

CAO CỰ Đ, sinh năm 1999 tại Nghệ An; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKTT: Tổ 1, khu phố 4, phường MT, thị xã CT, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Ấp BH, thị trấn LU, huyện BB, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn S, sinh năm 1971 (đã chết) và bà Hồ Thị Nh, sinh năm 1972; Vợ con: Không;

Tiền án:

• + Ngày 21/6/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay thị xã Chơn Thành), tỉnh Bình Phước xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 56/2019/HSST.
• + Ngày 07/6/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay thị xã Chơn Thành), tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” tại Bản án số 35/2022/HSST.

Tiền sự:

• + Ngày 28/02/2017, bị Công an huyện Chơn Thành (nay là thị xã Chơn Thành) xử phạt 375.000 đồng về hành vi Uống rượu gây mất trật tự công cộng.
• + Ngày 15/9/2024, bị Công an thị xã Chơn Thành xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích cho sức khỏe người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Nhân thân:

• + Ngày 05/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay thị xã Chơn Thành), tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, tại Bản án số 35/2016/HSST.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2024 cho đến nay.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ 7, khu phố 3, phường MT, thị xã CT, tỉnh Bình Phước (Có mặt)

Đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Nguyễn Tấn V, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn Nam Ra, xã Đắk Nia, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông (Có mặt)

Người làm chứng:

• - Chị Cao Thị Mỹ D, sinh năm 2007; địa chỉ: Xã TVT, huyện BB, tỉnh Bình Dương (Vắng mặt)
• - Anh Trần Xuân H, sinh năm 1997; địa chỉ: Khu phố 1, phường MT, thị xã CT, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt)
• - Anh Hà Thế Q, sinh năm 2004; địa chỉ: Ấp 1, xã NB, thị xã CT, tỉnh Bình Phước (Vắng mặt).

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 02/10/2024, Cao Cự Đ chở bạn gái là chị Cao Thị Mỹ D đến nhà nghỉ HH, địa chỉ: Khu phố 3, phường Minh Thành, thị xã Chơn Thành do anh Nguyễn Văn C làm chủ để thuê phòng nghỉ. Sau khi thuê phòng, Đ cùng chị D vào bật ti vi, máy điều hòa không lên nên Đ đến quầy nhân viên lễ tân nói anh C vào phòng kiểm tra tivi, máy điều hòa có bị hư hỏng hay không. Khi anh C vào kiểm tra ti vi, máy điều hòa vẫn H động bình thường thì Đ yêu cầu đổi phòng, anh C nói với Đ đã hết phòng rồi thì giữa Đ và anh C xảy ra cãi nhau nên Đ chở chị D bỏ đi. Sau khi Đ bỏ đi được một đoạn thì Đ gọi điện thoại cho anh Hà Thế Q, kể lại sự việc và hỏi có quen anh C không, nếu quen thì hẹn anh C mai ra quán cà phê nói chuyện hoà giải. Anh Q nói với Đ cứ về đi, để Q đang ở gần nhà nghỉ sẽ đến nói chuyện hoà giải với anh C. Sau đó, anh Q đi cùng anh Trần Xuân H, đến nhà nghỉ “HH” để gặp anh C nói chuyện hòa giải giúp Đ. Khi anh Q và anh H đang nói chuyện với anh C thì Đ quay lại. Anh C vừa mở cổng để nói chuyện thì Đ xông đến dùng tay đấm vào mặt anh C làm anh C té ngã. Đ tiếp tục dùng chân đánh đá và đạp vào mặt anh C thì được anh Q và anh H can ngăn kéo Đ ra. Sau khi gây thương tích cho anh C, Đ bỏ đi. Anh C được người thân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện, đồng thời trình báo Công an phường Minh Thành.

Bản kết luận giám định thương tích số 6269/KLTTCT-C09B ngày 11/10/2024, của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn C tại thời điểm giám định là 16%.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 USB (đã được niêm phong) lưu trữ hình ảnh được trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh Cao Cự Đ thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 02/10/2024, chuyển theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn C yêu cầu bị cáo Cao Cự Đ số tiền 100.000.000 đồng. Bị cáo Đ chưa bồi thường cho bị hại.

Bản cáo trạng số 13/CT-VKSCT ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội D bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành truy tố đối với bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành: Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Cự Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Cao Cự Đ mức án từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù; ghi nhận sự tự nguyện bồi thường giữa bị cáo và bị hại và xử lý vật chứng theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội D bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ ngày 02/10/2024, tại nhà nghỉ HH, vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc thuê phòng nghỉ mà bị cáo có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác Cao Cự Đ dùng tay chân đấm, đá vào mặt anh Nguyễn Văn C gây thương tích với tỷ lệ 16%. Ngoài ra, tại bản án số 35/2022/HSST, ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành (nay là thị xã Chơn Thành) xử phạt Cao Cự Đ 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, với tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, bị cáo chưa được xóa án tích. Do vậy, lần phạm tội này Cao Cự Đ thuộc tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm”.

Đối chiếu với quy định tại Điều 53, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nói trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, khi phạm tội các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét thấy bị cáo nhiều lần bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian như đại điện VKS đề nghị để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Nguyễn Văn C yêu cầu bị cáo Cao Cự Đ số tiền 100.000.000 đồng gồm: Chi phí điều trị, chị phí đi lại, mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc, tổn thất tinh thần. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng (Mộ trăm triệu đồng).

[5] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy Q của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò đồng phạm của Hà Thế Q và Trần Xuân H. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử nội D vụ án đã được làm rõ, không có căn cứ xác định Hà Thế Q và Trần Xuân H là đồng phạm giúp sức cho bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của đại diện theo ủy Q của bị hại.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 USB (đã được niêm phong) lưu trữ hình ảnh được trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh Cao Cự Đ thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 02/10/2024 lưu theo hồ sơ vụ án.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Cự Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:

   Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 53, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Cao Cự Đ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự 2015

   Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) gồm: Chi phí điều trị, chi phí đi lại, mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc, tổn thất tinh thần.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên có nghĩa vụ phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

   Trường hợp bản được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có Q thỏa thuận thi hành án, Q yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB (đã được niêm phong) lưu trữ hình ảnh được trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh Cao Cự Đ thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 02/10/2024.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

   Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

6. Q kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.