NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Ngọc Lan và bà Lê Thu Phương

- Thư ký phiên tòa: Đinh Thị Hồng Huệ, thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Chuẩn, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2025/TLST-HS ngày 23/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 11/02/2025 đối với bị cáo:

Đinh Ngọc P, sinh năm: 1994; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Xóm I, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.

Bố đẻ: Đinh Thanh B, sinh năm 1972; Mẹ đẻ Nguyễn Thị Q, sinh năm 1974; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/9/2024 đến ngày 26/9/2024 chuyển tạm giam, tại trại tạm giam công an tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Lê Quốc P1, sinh năm 1982; Nơi cư trú: xóm P, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Vũ Thế L, sinh năm 1977; Nơi cư trú: xóm N, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Lê Thanh B1, sinh năm 1982; Nơi cư trú: xóm P, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Đinh Văn P2, sinh năm 1986; Nơi cư trú: xóm T, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Chị Trần Thị Thảo M, sinh năm 2005; nơi cư trú: CT4, The Pride Hải P3, khu đô thị A, phường L, quận H, thành phố Hà Nội ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Trần Thị P4 sinh năm 1980; nơi cư trú CT4, T, khu đô thị A, phường L, quận H, thành phố Hà Nội ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Đỗ Quốc T, sinh năm 1976; Nơi cư trú: xóm P, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Hà Văn N, sinh năm 1982; Nơi cư trú: thôn T, xã K, huyện Y ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Lô Thị Phương T1, sinh năm 2006; Nơi cư trú: bản C, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Hoàng Thị L1, sinh năm 2001; Nơi cư trú: thôn N, xã L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ( Vắng mặt tại phiên tòa).
• + Quàng Thị D, sinh ngày 18/02/2007; Nơi cư trú: bản T, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La ( Vắng mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng: anh Vũ Long N1, sinh năm 2001 (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h45' ngày 18/09/2024, Công an huyện Y kiểm tra, phát hiện bắt quả tang tại phòng VIP5 quán quán K ở phố E, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình Đinh Ngọc P, Lê Quốc P1, Hoàng Thị L1, Quàng Thị D, Lô Thị Phương T1, Vũ Thế L có dấu hiệu đang sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Thu giữ trên mặt bàn 01 đĩa sứ, màu trắng, hình vuông, kích thước (25,5x25,5) cm, trên mặt đĩa có chứa chất dạng tinh thể màu trắng; 01 thẻ Card ATM, màu xanh của ngân hàng A, trên thẻ có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng; 01 ống hút cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 VNĐ được cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, trên ống hút có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng; 01 bật lửa gas màu đỏ.

Tại chỗ Công an huyện Y đã cho chất dạng tinh thể màu trắng trên mặt đĩa sứ có đặc điểm như trên vào trong 01 túi nilon màu trắng, khóa zip mép viền đỏ, kích thước (6x9)cm rồi cho vào trong phong bì Công an huyện Y, dán kín niêm phong theo quy định, ký kiệu M3; cho 01 đĩa sứ hình vuông; 01 thẻ Card ATM, màu xanh; 01 ống hút cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 VNĐ được cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, đều có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng vào trong túi nilon màu trắng, khóa zip mép viền màu đỏ, kích thước (47x34) cm niêm phong theo quy định, ký hiệu M2. Ngoài ra còn thu giữ xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu đỏ, biển kiểm soát: 35A-344.42, ô tô nhãn hiệu Ford Everest, màu trắng, biển kiểm soát: 35A-151.11. Điện thoại di động của Lê Thanh B1, Lê Quốc P1; Vũ Thế L, Lô Thị Phương T1, Hoàng Thị L1, Quàng Thị D, Hà Văn N, Vũ Long N1, Đinh Văn P2 và Đinh Ngọc P.

Tổ công tác đồng thời tiến hành thu mẫu nước tiểu đối với Lê Thanh B1; Hà Văn N; Vũ Thế L; Lê Quốc P1; Đinh Văn P2; Hoàng Thị L1; Quàng Thị D; Lô Thị Phương T1; Đinh Ngọc P để gửi giám định.

Tiến hành mở niêm phong mẫu M3 cân xác định khối lượng và lấy toàn bộ khối lượng chất dạng tinh thể màu trắng ký hiệu M4; cùng các mẫu đồ vật bám dính chất dạng tinh thể màu trắng, ký hiệu M2 và các mẫu nước tiểu đã thu giữ gửi đi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số: 819/KL-KTHS-MT ngày 26 tháng 09 năm 2024, Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

• Mẫu gửi giám định ký hiệu ký hiệu M4 có khối lượng 0,1865 gam, là ma túy, loại Ketamin.
• Chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trên các mẫu gửi giám định ký hiệu M2 đều là ma túy, loại Ketamine. Lượng Ketamine bám dính đều ít, không xác định được khối lượng.
• Ketamine là chất ma túy có số thứ tự 40, thuộc bảng Danh mục III, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”

Tại Bản kết luận giám định số: 818/KL-KTHS-MT ngày 26 tháng 09 năm 2024, Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

• Tìm thấy Ketamine trong các mẫu nước tiểu thu của Hà Văn N, Vũ Thế L, Hoàng Thị L1, Quàng Thị D, Lô Thị Phương T1.
• Tìm thấy MDMA và Ketamine trong các mẫu nước tiểu thu của Lê Quốc P1, Đinh Ngọc P.
• Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu của Lê Thanh B1 và Đinh Văn P2.
• MDMA là chất ma túy có số thứ tự 11, thuộc bảng danh mục IB Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/08/2022 của Chính phủ.
• Ketamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục III, số thứ tự 40; Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/08/2022 của Chính phủ.”

Quá trình điều tra xác định được như sau: Đinh Ngọc P là người sử dụng ma túy loại Ketamine. Tối ngày 16/9/2024, P đến khu vực cầu N thành phố N gặp và mua của một người thanh niên không quen biết 1.500.000 đồng được 01 túi Ketamine. Sau khi mua được ma túy P cầm theo người. Khoảng 00h30' ngày 18/9/2024, sau khi uống rượu cùng nhau, Đinh Ngọc P rủ Lê Quốc P1, Vũ Thế L, Lê Thanh B1, Đinh Văn P2, Lô Thị Phương T1, đến quán K ở phố E, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình hát Karaoke, mọi người đồng ý.

Sau đó, B1 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest, biển kiểm soát: 35A-151.11 chở Đinh Ngọc P, P1 và T1 còn L điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda, biển kiểm soát: 35A-344.42 màu đỏ chở Đinh Văn P2 đến quán K. P2 cùng bạn được nhân viên quán dẫn vào hát ở phòng V. Tại quán Đinh Ngọc P gọi điện cho Hoàng Thị L1, Hà Văn N đến quán K hát cùng mọi người.

Trong lúc hát P nảy sinh ý định lấy số ma túy “Ke" mang trong người ra cho những người trong phòng hát cùng sử dụng; do đó khi thấy nhân viên phục vụ của quán K mang hoa quả vào phòng hát thì P nhờ N1 lấy cho mình 01 đĩa sứ đã làm nóng và lấy hộ 01 thẻ Card mang vào trong phòng VIP5 cho P. Khoảng 5 phút sau, N1 lấy 01 đĩa sứ màu trắng và 01 thẻ Card có sẵn ở bàn gọt hoa quả dùng giấy vệ sinh đốt làm nóng đĩa sứ sau đó mang vào phòng VIP5 đưa cho P rồi đi ra ngoài. P lấy túi ma túy Ketamine để trong túi quần phía trước bên phải đổ ra đĩa sứ và dùng thẻ Card dằm, miết ma túy Ketamine (xào ke). Trong lúc Đinh Ngọc P xào ke thì Hà Văn N cùng Quàng Thị D, sau đó Hoàng Thị L1 cũng đến và vào phòng Vip 5.

Sau khi xào ma túy, Đinh Ngọc P tự kẻ 02 đường rồi dùng ống hút được cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 VNĐ được cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng do P chuẩn bị từ trước ở nhà mang đến và sử dụng bằng hình thức hít qua mũi vào trong cơ thể; sau khi sử dụng P kẻ các đường “ke” trên đĩa đĩa ma túy ma túy Ketamine, lần lượt mời những người trong phòng cùng sử dụng thì có Lê Quốc P1, Vũ Văn L2, Hà Văn N và Hoàng Thị L1 sử dụng còn những người khác chỉ ngồi hát, uống bia không cùng sử dụng ma túy. Sau đó, Đinh Ngọc P để đĩa ma túy Ketamine lên mặt bàn cùng mọi người trong phòng nghe nhạc, uống bia. Một lúc sau Đinh Văn P2, Lê Thanh B1 và Hà Văn N đi ra ngoài phòng hát ở khu vực bên ngoài hành lang ngồi nghỉ. Lúc này Công an huyện Y vào kiểm tra bắt quả tang.

Quá trình điều tra công an huyện Y đã trả lại điện thoại di động cho Lê Quốc P1; Vũ Thế L; Lô Thị Phương T1; Hoàng Thị L1; Quàng Thị D; Hà Văn N; Vũ Long N1; Đinh Văn P2. Trả xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu đỏ, biển kiểm soát: 35A-344.42 cho anh Đỗ Quốc T; trả xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest, màu trắng, biển kiểm soát: 35A-151.11 cho anh Lê Thanh B1.

Các vật chứng còn lại được chuyển đến chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh để giải quyết cùng vụ án bao gồm: 01 túi nilon niêm phong bên trong là 01 đĩa sứ kích thước (25,5 x 25,5) cm, màu trắng; 01 thẻ Card ATM, màu xanh của ngân hàng A; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max số thuê bao 0862851889; 01 Phong bì Công an huyện Y có khóa zip mép viền màu đỏ, kích thước (9x6) cm dùng để đựng chất dạng tinh thể màu trắng, thu giữ ban đầu; phong bì của Phòng K1 Công an tỉnh N bên trong là 0,1391 gam ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao niêm phong; 01 phong bì ghi: “02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng và vỏ phong bì phòng; 10.000 đồng Đinh Ngọc P cuộn làm ống hút (đã được ghi nhận tình trạng, chụp ảnh lưu hồ sơ vụ án).

Bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 21/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Ngọc P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố trong cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; :
• + Tuyên bố: Bị cáo Đinh Ngọc P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"
• + Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc P từ 7 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
• Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/UBTVQH14:
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon niêm phong bên trong là 01 đĩa sứ kích thước (25,5 x 25,5) cm, màu trắng; 01 thẻ Card ATM, màu xanh của ngân hàng A; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 Phong bì Công an huyện Y có khóa zip mép viền màu đỏ, kích thước (9x6) cm dùng để đựng chất dạng tinh thể màu trắng, thu giữ ban đầu; phong bì của Phòng K1 Công an tỉnh N bên trong là 0,1391 gam mà túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao niêm phong; 01 phong bì ghi: “02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng và vỏ phong bì"
• + Tịch thu sung ngân sách 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max số thuê bao 0862851889 và 10.000 đồng Đinh Ngọc P cuộn làm ống hút.
• + Buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến bào chữa, không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất kiểm sát viên đề xuất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Tối ngày 16/9/2024 bị cáo đến khu vực cầu N thành phố N gặp và mua của một người thanh niên không quen biết 1.500.000 đồng được 01 túi Ketamine và cầm theo người. Khoảng 00h30' ngày 18/9/2024, sau khi uống rượu cùng nhau, Đinh Ngọc P rủ Lê Quốc P1, Vũ Thế L, Lê Thanh B1, Đinh Văn P2, Lô Thị Phương T1, đến quán K ở phố E, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình hát Karaoke, mọi Sau đó, Đinh Ngọc P gọi điện cho Hoàng Thị L1, Hà Văn N, Quàng Thị D đến quán Khát cùng mọi người.

Do có mang ma túy “Ke” trong người nên P nảy sinh ý định lấy số ma túy này tổ chức cho những người trong phòng hát cùng sử dụng nên nhờ N1 là nhân viên phục vụ của quán S lấy cho 01 đĩa sứ và lấy hộ 01 thẻ Card mang vào trong phòng VIP5 cho P. Khi có đĩa, bị cáo lấy túi ma túy Ketamine để trong túi quần phía trước bên phải đổ ra đĩa sứ và dùng thẻ Card dằm, miết ma túy Ketamine “ Xào ke”. Sau khi xào ma túy, P tự kẻ 02 đường rồi dùng ống hút được cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 VNĐ được cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng do Đinh Ngọc P chuẩn bị từ trước ở nhà mang đến và sử dụng bằng hình thức hít rồi kẻ các đường “ ke” trên đĩa ma túy, mang mời những người trong phòng cùng sử dụng thì có Lê Quốc P1, Vũ Văn L2, Hà Văn N và Hoàng Thị L1 sử dụng còn những người khác chỉ ngồi hát, uống bia không cùng sử dụng ma túy. Đến 02h45' cùng ngày, Công an huyện Y kiểm tra, phát hiện bắt quả tang việc sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người có quyền lợi liên quan, người làm chứng chứng. Được chứng minh bằng các vật chứng thu giữ được tại chỗ là 0,1865 gam ma túy loại Ketamin đã được kết luận tại Bản kết luận giám định số 819/KL-KTHS-MT ngày 26 tháng 09 năm 2024, Phòng K1 Công an tỉnh N; dụng cụ để sử dụng ma túy là 01 đĩa sứ màu trắng; 01 thẻ Card ATM, màu xanh của ngân hàng A, 01 ống hút cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 10.000 VNĐ được cố định bằng 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, trên ống hút có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ.

Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Hồi 2h45' ngày 18/9/2024 tại phòng V quán K ở phố E, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, Đinh Ngọc P đã có hành vi chuẩn bị ma túy Ketamine mang vào phòng hát, cuộn tiền làm ống hút, sử dụng thẻ card kẻ, tự sử dụng và bê đĩa ma túy Ketamine mời Lê Quốc P1, Vũ Văn L2, Hà Văn N và Hoàng Thị L1 tham gia sử dụng ma túy Ketamine. Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Ngọc P đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thuộc trường hợp “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

"Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ...

b) Đối với 02 người trở lên;

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh truy tố bị cáo về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Về hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ; bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; cần phải xử lý nghiêm.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Về loại và mức hình phạt: hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi cố ý, gây hậu quả rất nghiêm trọng; xét tính chất mức độ hành vi phạm của bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo; buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích.

Bị cáo ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nhằm tăng tính răn đe và phòng ngừa.

[3] Về nguồn gốc số ma túy P khai mua của người thanh niên không quen biết ở thành phố N, P chỉ nhớ đi qua cầu N của thành phố N, không nhớ vị trí cụ thể, cũng không biết tên tuổi, địa chỉ người này ở đâu nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo.

[4] Cơ quan Công an thu giữ trên mặt đĩa sứ trong phòng VIP 5, quán K 0,1865 gam ma tuý Ketamine quá trình điều tra xác định được đây là số ma túy bị cáo và những người liên quan đang sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị bắt giữ; bị cáo khai nhận mục đích là để sử dụng hết tại phòng hát, không có mục đích nào khác; do đó không xử lý số ma tuý còn lại này đối với P hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[5] Đối với các đối tượng Hoàng Thị L1, Lê Quốc P1, Vũ Thế L, Hà Văn N là những người được mời sử dụng ma túy trong phòng hát, bản thân những người này không có hành vi giúp sức cho việc tổ chức sử dụng ma túy tại phòng V mà chỉ giữ vai trò là người thụ hưởng; Hành vi của những người này đã vi phạm Khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an huyện Y ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Thị L1, Lê Quốc P1, Vũ Thế L, Hà Văn N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[6] Đối với Lê Thanh B1; Đinh Văn P2; Quàng Thị D; Lô Thị Phương T1 là những người cũng có mặt ở phòng hát nhưng đều không sử dụng ma túy tại phòng hát và không có hành vi nào khác giúp sức để người khác sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với Lê Thanh B1; Đinh Văn P2; Quàng Thị D và Lô Thị Phương T1.

[7] Đối với Vũ Long N1 là nhân viên của quán K, ngày 18/09/2024 khi N1 mang đồ uống, hoa quả vào phòng hát thì Đinh Ngọc P nhờ N1 hơ nóng đĩa sứ và cầm vào cho P cùng 01 thẻ Card, N1 đã lấy đĩa sứ màu trắng, hình vuông và thẻ Card tại khu vực bàn gọt hoa quả mang đi hơ nóng sau đó cầm vào đưa cho P ở phòng VIP 5 rồi đi ra ngoài. N1 không biết P nhờ hơ đĩa sứ để sử dụng với mục đích gì. Quá trình nhóm của Đinh Ngọc P tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng Vip 5 N không biết. Do đó không đủ căn cứ để xử lý đối với Vũ Long N1 về hành vi giúp sức.

[8] Đối với cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke Sky do chị Trần Thị Thảo M, đứng tên đăng ký kinh doanh nhưng mọi hoạt động kinh doanh đều do chị Trần Thị P4 là mẹ đẻ của chị Trần Thị Thảo M điều hành, quản lý, chị P4 không thường xuyên có mặt ở quán mà điều hành quản lý từ xa. Ngày 18/09/2024 tại cơ sở kinh doanh dịch vụ karaoke Sky xảy ra việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, chị M và chị P4 không biết, do đó không đủ căn cứ để xử lý đối với chị Trần Thị Thảo M và chị Trần Thị P4. Tuy nhiên để xảy ra vụ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 18/09/2024 tại cơ sở kinh doanh karaoke Sky đã vi phạm Điểm b Khoản 4 Điều 12 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Cơ quan điều tra đã chuyển các tài liệu liên quan cho Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an huyện Y xem xét xử lý theo thẩm quyền là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

Quá trình bắt quả tang cơ quan CSĐT thu giữ những chiếc điện thoại của Lê Quốc P1; Vũ Thế L; Lô Thị Phương T1; Hoàng Thị L1; Quàng Thị D; Hà Văn N; Vũ Long N1; Đinh Văn P2. Những người này đều đến quán để hát và phục vụ, không sử dụng điện thoại để liên lạc rủ nhau sử dụng ma túy cũng như giúp sức cho người khác sử dụng trái phép chất ma tuý do đó cơ quan điều tra đã trả những chiếc điện thoại này cho các chủ sở hữu là phù hợp; Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu đỏ, biển kiểm soát: 35A-344.42 là xe của anh Đỗ Quốc T cho Lê Quốc P1 mượn xe, sau đó P1 đưa cho Vũ Văn L2 điều khiển chở cả nhóm đến quán hát; còn xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest, màu trắng, biển kiểm soát: 35A-151.11 là xe của Lê Thanh B1. Việc P2 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho những người trong phòng hát phát sinh sau khi B1 và L2 đã chở mọi người đến quán hát. B1, P1 và L2 cũng không sử dụng xe để đón người khác hay giúp người khác đến để sử dụng ma túy. Do đó cơ quan điều tra đã trả lại các phương tiện này cho các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp; Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Các vật chứng bao gôm: 0,1391 gam Ketamin, 01 đĩa sứ kích thước (25,5 x 25,5) cm màu trắng, 01 thẻ Card ATM, màu xanh của ngân hàng A, 01 bật lửa gas màu đỏ, 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng, 01 Phong bì có khóa zip mép viền màu đỏ, kích thước (9x6) cm là những vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 15 Pro Max số thuê bao 0862851889 thu giữ của Đinh Ngọc P không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án.

Đối với số tiền 10.000 Việt Nam đồng, Đinh Ngọc P cuộn làm ống hút cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người liên quan, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc P phạm tội ““Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Phạt bị cáo Đinh Ngọc P 07 ( bảy) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 18/09/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy: 0,1391 gam ma túy còn lại sau giám định; 01 đĩa sứ kích thước (25,5 x 25,5) cm, màu trắng; 01 thẻ Card ATM, màu xanh của ngân hàng A; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 Phong bì có khóa zip mép viền màu đỏ; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá màu vàng cùng toàn bộ vỏ phong bì niêm phong, thu giữ ban đầu, gửi giám định
• Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Iphone 15 Pro Max số thuê bao 0862851889 đã thu giữ nhưng tiếp tục quản lý đảm bảo thi hành án
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 10.000 đồng.

(Chi tiết vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh)

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000₫ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.