Bản án số: 16/2025/HS-PT

Ngày: 19/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

1. Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Đức H, sinh năm 1981, tại Q, thị xã M, tỉnh Hưng Yên; HKTT và chỗ ở: Thôn N, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Nguyễn Đức T1), sinh 1950 và bà Vũ Thị T2, sinh 1953; vợ: Lưu Thị H1, sinh 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 07/8/2023, Công an huyện B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 002161/QĐ-VPHC về hành vi điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn, không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/8/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, chuyển tạm giam từ ngày 03/12/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1938. Địa chỉ: Khu T, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện hợp pháp cho ông D: Anh Nguyễn Văn D1, sinh năm 1973. Địa chỉ: Khu T, thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương. Đều vắng mặt tại phiên tòa.

3. Người làm chứng: Ông Lê Văn B, ông Nguyễn Văn M, anh Đặng Quang H2, chị Nguyễn Thị Thủy T3 và chị Lưu Thị H1. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức H bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe ôtô từ ngày 07/8/2023 đến hết ngày 07/7/2024 theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số G01.837.815.308-981-23-002161/QĐ-VPHC ngày 07/8/2023 của Công an huyện B. Chiều ngày 25/01/2024, H điều khiển xe ôtô tải BKS 34C-046.72 từ nhà ở thôn N, thị trấn L, huyện C, đi trên đường G, hướng thị trấn L đi khu công nghiệp Đ để đến phường T, thành phố H mua gỗ. Khi đi đến cổng khu công nghiệp Đ do tắc đường nên H quay xe lại và tiếp tục điều khiển xe theo đường gom thị trấn L, hướng khu công nghiệp Đ về thị trấn L. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực gần cầu vượt L thuộc địa phận thị trấn L, huyện C, là khu vực có hệ thống biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” và hệ thống các cụm vạch sơn giảm tốc, Hải quan sát thấy phía trước có ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1938, ở khu T, thị trấn L, huyện C đang đi bộ từ bên trái sang bên phải đường theo chiều đi của H. Do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên phần gương chiếu hậu bên trái, phần góc đầu xe bên trái xe ôtô của H va chạm với ông D. Hậu quả: Ông D bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh H. Xe ôtô BKS 34C-046.72 bị hư hỏng.

Khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra tai nạn xác định:

Hiện trường tại đường gom thị trấn L (gần cầu vượt L, C), đường hai chiều, có vạch sơn vàng kẻ đứt quãng chạy dọc chia hai chiều đi ngược lại, mặt đường rộng 7,20m được trải nhựa tương đối nhẵn phẳng. Theo chiều khu công nghiệp Đ - Bưu điện huyện phía trước bên phải lề đường cách trụ cầu vượt Lai Cách về phía khu công nghiệp Đ 56m là cột biển báo W207C và cụm 05 vạch sơn giảm tốc dưới đường, bên trái là 02 lối mở vào khu đô thị M và đường M.

Lấy mép đường bên phải hướng khu công nghiệp Đ - Bưu điện huyện và mép cuối của trụ cầu L bên phải làm chuẩn. Tả theo hướng khu công nghiệp Đ - Bưu điện H3: Cách mép đường bên phải hướng khu công nghiệp Đ - Bưu điện H3 (mép đường chuẩn) 2,30m và cách mép cuối của trụ cầu L về phía Bưu điện huyện 0,10m trên mặt đường nhựa là tâm của vùng sơn bả màu vàng đen rơi xuống đường (1) có kích thước (0,35x0,35)m. Cách tâm của vùng sơn bả màu vàng rơi xuống đường (1) về phía bưu điện 2,70m và cách mép đường chuẩn 5,90m là tâm của vùng máu rơi vãi xuống đường (2) có kích thước (0,90x0,50)m. Cách tâm của vùng máu rơi vãi xuống đường (2) về phía bưu điện 13,20m và cách mép đường chuẩn 3,20m là tâm của vùng mảnh gương bị vỡ (3) kích thước (0,30x0,35)m. Cách tâm của vùng mảnh gương kính bị vỡ (3) về phía bưu điện 2,60m và cách mép đường chuẩn 0,15m là mặt ngoài lốp sau bên phải của xe ôtô tải BKS 34C-046.72, xe này đang đỗ sát mép đường bên phải, đầu xe hướng bưu điện đuôi xe hướng KCN Đ, trục trước bên phải của xe cách mép đường chuẩn là 0,20m.

Khám xe ôtô tải BKS 34C-046.72 liên quan đến tai nạn xác định:

Mặt trước góc đầu xe ôtô BKS 34C-046.72 bên trái bị lõm, có dấu vết mài xước hướng từ phải qua trái, từ trước về sau, kích thước (0,40x0,25)m, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,92m, điểm cao nhất cách mặt đất 1,15m. Vùng lõm trước đầu xe bên trái kích thước (0,27x0,12)m. T4 vùng lõm cách mép đầu xe bên trái về phải 0,17m, cách mặt đất 0,98m, gương trái gãy rời ra khỏi xe, góc ba đờ sốc trái bị vỡ sơn bả, đèn xi nhan bên trái trước bị vỡ, kích thước toàn vùng (0,24x0,30)m, điểm thấp nhất cách mặt đất 0,28m, điểm cao nhất cách mặt đất 0,56m, điểm gần nhất cách mép biển số phải về trái 0,30m.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 148/KLTTCT ngày 14/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H:

1. Các kết quả chính:

• Chấn thương sọ, mặt gây chảy máu dưới nhện, đụng dập tự máu thùy trán hai bên, tụ máu sừng chẩm não thất hai bên, vỡ xương trái hai bên, vỡ các thành xoang hàm, vỡ xương hàm trên hai bên, vỡ di lệch góc xương hàm dưới bên phải, vỡ lồi cầu xương hàm dưới bên trái kèm trật khớp thái dương hàm dưới bên trái, gẫy cung tiếp gò má hai bên, gãy xương vách ngăn mũi, vỡ các thành ổ mắt hai bên, được điều trị nội khoa. Hiện di chứng liệt cứng nửa người bên phải không hoàn toàn, rối loạn cơ tròn.
• Chấn thương gây tràn dịch khoang màng phổi hai bên, gãy di lệch 1/3 ngoài xương đòn trái, gãy xương sườn 2, 3 bên trái, chấn thương gan độ II, được điều trị nội khoa. Hiện ổn định.

2. Kết luận:

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn D tại thời điểm giám định là 85%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 227/KLTTCT ngày 04/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H:

1. Các kết quả chính:

• Chấn thương sọ, mặt gây chảy máu dưới nhện, đụng dập tụ máu thùy trán hai bên, tụ máu sừng chẩm não thất hai bên, vỡ xương trán hai bên, vỡ các thành xoang hàm, vỡ xương hàm trên hai bên, vỡ di lệch góc xương hàm dưới bên phải, vỡ lồi cầu xương hàm dưới bên trái kèm trật khớp thái dương hàm dưới bên trái, gẫy cung tiếp gò má hai bên, gãy xương vách ngăn mũi, vỡ các thành ổ mắt hai bên, được điều trị nội khoa. Hiện còn hình ảnh tổn thương cũ dịch hóa trán phải kích thước 16x20mm trên phim chụp CT sọ não, để lại sẹo mở khí quản vùng cổ trước kích thước nhỏ.
• Chấn thương gây tràn dịch khoang màng phổi hai bên, gãy di lệch 1/3 ngoài xương đòn trái, gãy xương sườn 3 bên phải, gãy xương sườn 2, 3 bên trái, chấn thương gan độ II, được điều trị nội khoa. Hiện ổn định.

2. Kết luận:

• Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn D tại thời điểm giám định là 71%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra. Ông D bị tai nạn giao thông như Công an mô tả gây ra là phù hợp.

Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐG-TTHS ngày 01/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: Phần hư hỏng của xe ôtô nhãn hiệu: SONGHUAJIANG; Màu sơn: Trắng; Số máy: DA465Q89061883HD3; Số khung: RRXCA11DK9V010282; Biển số đăng ký: 34C-046.72, năm sản xuất: 2009, đăng ký lần đầu ngày 22/4/2009, đã qua sử dụng: Tổng số tiền vật tư thay thế là 756.000 đồng x 10/25 + tiền công khắc phục hàn nối, đánh bóng, nắn chỉnh, sơn là 1.728.000 đồng): Phần thiệt hại có giá trị 2.030.400 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HSST ngày 03/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2024.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 09/12/2024 bị cáo Nguyễn Đức H kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HSST ngày 03/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt, xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2024. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám phương tiện, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Đức H bị tước giấy phép lái xe ôtô hạng B2 từ ngày 07/8/2023 đến ngày 07/7/2024 theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số G01.837.815.308-981-23-002161/QĐ-VPHC ngày 07/8/2023 của Công an huyện B. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/01/2024 tại đường G thuộc địa phận thị trấn L, huyện C, tỉnh Hải Dương, H điều khiển xe ôtô tải BKS 34C-046.72 theo hướng khu công nghiệp Đ đi thị trấn L, khi đi qua hệ thống biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” và hệ thống các cụm vạch sơn giảm tốc do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên phần gương chiếu hậu bên trái và phần góc đầu xe bên trái của xe ôtô va chạm với ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1938, ở khu T, thị trấn L, huyện C đang đi bộ sang đường. Hậu quả ông D bị thương, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 71%. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, sự hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông, gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình đã điều khiển xe ôtô tham gia giao thông đường bộ trong khi không có giấy phép lái xe (trong thời gian bị tước giấy phép lái xe ôtô), không chấp hành hệ thống biển báo giao thông và không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, dẫn đến xảy ra tai nạn, hậu quả ông D bị tổn hại sức khỏe 71% là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông theo quy định tại khoản 9, khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ. Do vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo nên HĐXX không xem xét.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX xét thấy: Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường để khắc phục hậu quả, có bố đẻ là ông Nguyễn Văn T được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì, thuộc hộ nghèo, người bị hại cũng có lỗi một phần và đại diện bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là đúng quy định.Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí sơ thẩm trước quyết định thi hành án, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, ý thức tốt trong việc chấp hành pháp luật, người bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, xem xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy bị cáo bị xử phạt về hành vi vi phạm hành chính chưa được xóa nên không có căn cứ để xem xét. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 BLHS nên có căn cứ áp dụng Điều 54 BLHS xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp. HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với Nguyễn Đức H.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357, Điều 135 và 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2024/HS-ST ngày 03/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đức H.
2. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, Điểu 54; Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/8/2024.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.