Bản án số: 16/2025/HSST

Ngày 19/02/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tư Hải Phong.

Bà Nguyễn Thị Thảo Hường.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thoả. Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trà - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2025/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2025/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 02 năm 2025, đối với:

Bị cáo: Lữ May M, sinh ngày 30/4/1990. Nơi cư trú: Thôn Y, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái. Thẻ CCCD: [...]. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Con ông: Lữ May P (đã chết) và bà Lữ Thị P1 (đã chết); Chồng: Ngô Kỳ D, sinh năm 1994; Con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2013; Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/12/2024 đến 07/12/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Có mặt.

Bị hại: Anh Già Bá L, sinh năm 1995; Nơi thường trú: Bản H, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 29/11/2024, Lữ May M đi ngang qua phòng ở của anh Già Bá L (sinh năm 1995, trú tại bản H, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An) ở khu lán trại của công nhân, thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, thì thấy cửa được cài chốt nhưng không khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M dùng tay mở chốt cửa rồi đi vào trong phòng tìm kiếm tài sản. Thấy trên giường có chăn, gối và một số quần áo nên Lữ May M đi lại lục tìm kiếm tài sản thì thấy bên trong chiếc gối có nhiều tờ tiền gồm các mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng và 100.000 đồng được buộc trong túi ni lông màu trắng nên đã lấy toàn bộ số tiền này rồi đi về cất dấu tại phòng ở của mình thuộc khu lán trại của công nhân, thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Đến ngày 01/12/2024, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Lữ May M đã đến Công an huyện T đầu thú và giao nộp toàn bộ số tiền 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng) đã trộm cắp của anh Già Bá L.

Trong quá trình điều tra Lữ May M đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã trả lại tài sản chiếm đoạt cho người bị hại và đền bù khắc phục hậu quả cho người bị hại 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng); sau khi phạm tội đã ra đầu thú; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ số tiền 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng); Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại là anh Già Bá L.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Già Bá L đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt và 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) bị cáo đền bù, khắc phục hậu quả, nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 18/CT -VKS ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An truy tố Lữ May Ma về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lữ May M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lữ May M mức án từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Miễn hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được trả lại tài sản, nay không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lữ May M thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:Tại phiên tòa bị cáo Lữ May M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với vật chứng thu được; lời khai bị hại và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ 15 phút ngày 29/11/2024, tại phòng ở của anh Già Bá L ở khu lán trại công nhân, thuộc xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An), lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Lữ May M đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếm đoạt số tiền 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng) của anh Già Bá L (sinh năm 1995, trú tại bản H, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An).

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền quản lý, sử dụng tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Cho nên cần xét xử nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi của mình nên đã đầu thú, tự nguyện bồi thường các khoản thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại có đơn yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho nên cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Cho nên chưa cần thiết phải lên mức án tù giam mà cho giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được trả lại tài sản, nay không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

1. Tuyên bố bị cáo: Lữ May M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Lữ May Ma 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

Về án phí: Buộc Lữ May Ma phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: -VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Thanh Chương; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Công an huyện Thanh Chương; - Bị cáo; - UBND xã An Thịnh, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (thay thông báo); -Lưu HSVA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bá Anh