Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Na.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Thanh
2. Bà Trương Thị Ngọc

Thư ký phiên tòa: Ông Võ Minh Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lê Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận đưa ra xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/HSST ngày 07 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QÐST-HS ngày 05/4/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Lê Hoàng L; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 01/01/2002 tại: Ninh Thuận; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn 5/12; Cha: Huỳnh Ngọc P và mẹ: Lê Thị L1; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Có mặt.

Bị hại: Anh Huỳnh Duy P1, sinh năm: 2005.

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Xin vắng mặt).

Người làm chứng: Chị Bùi Thị Kim H, sinh năm 1980.

Địa chỉ: thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt).

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 20/12/2023, trong hoàn cảnh đang bị thiếu tiền trả nợ và thấy nhà anh P1 đi làm hết nên L nảy sinh ý định sang nhà anh P1 ở thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trộm cắp tài sản, sau đó L đi bộ từ nhà L sang nhà anh P1, vào bếp lấy chìa khóa lên mở cửa đi vào nhà tìm kiếm tài sản để trộm cặp. Khi vào trong nhà, L đến mở tủ gỗ H trong phòng khách, thấy 02 chiếc điện thoại di động, thì L lấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng 64Gb, đã qua sử dụng mang về nhà cất giấu, tìm cách bán lấy tiền trả nợ. Sau khi phát hiện bị mất trộm điện thoại, anh P1 trình báo Công an xã H triệu tập L lên làm việc, thì L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại chiếc điện thoại trộm cắp của anh P1.

Tại bản kết luận định giá tài sản, số 02/KL-ĐGTS ngày 15/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự UBND huyện N, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng 64Gb, đã qua sử dụng, mua tháng 6 năm 2023 còn hoạt động bình thường, có giá trị sử dụng thực tế tính đến ngày 20/12/2023 là 4.500.000 đồng.

Quá trình điều tra bị cáo đều khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L khai nhận hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng. Bị cáo thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội.

Cáo trạng số 16/CT-VKS-NS ngày 07/3/2024 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi, nhân thân, mức độ phạm tội của bị cáo Đại diện Viện kiểm sát huyện N giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo: Huỳnh Lê Hoàng L từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Bị cáo, sau khi nghe luận tội không có ý kiến tranh luận chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại vắng mặt, quá trình điều tra đề ghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lợi dụng sơ sở, trong quản lý, bảo vệ tài sản của chủ sở hữu. Vào khoảng 07 giờ ngày 20/12/2023 Huỳnh Lê Hoàng L đã lén lút vào nhà anh Nguyễn Duy P2 ở thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng 64Gb trị giá 4.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo L đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

[3] Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp chế tài của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo khi lượng hình.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Gây thiệt hại không lớn và được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy bị cáo L được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra đã tạm giữ, sau đó trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng 64Gb, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu Huỳnh Duy P1, nên không đề cập đến.

[8] Về án phí: Do bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/4/2024).

Giao bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Lê Hoàng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.