NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG MỸ

TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lẫm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Minh Thật.

Bà Trần Thị Út .

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phụng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Loan – Kiểm sát viên

Ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Thị Q, sinh ngày 09/5/1960 tại huyện L, tỉnh Hậu Giang; Tên gọi khác: không; Nơi đăng ký thường trú: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Quang Đ (chết) và bà Nguyễn Thị H (chết); Anh chị em ruột có 10 người, lớn nhất sinh năm 1948, nhỏ nhất sinh năm 1972. Có chồng là Nguyễn Văn E, sinh năm: 1961; có 04 người con, lớn sinh năm 1979, nhỏ sinh năm 1988.

- Tiền án: Không

- Tiền sự: 01. Ngày 27/01/2023 bị Công an huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 13/6/2023 đã nộp phạt xong nhưng chưa được xóa tiền sự.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/3/2024 đến ngày 02/6/2024, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Lê Thị P, sinh năm: 1961. Có mặt.

2. Nguyễn Thị D, sinh năm: 1974. Có mặt.

Cùng địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

3. Nguyễn Thị X, sinh năm: 1958. Có mặt.

Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 05/01/2024 Lê Thị Q, sinh năm 1960, đăng ký thường trú: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang đi đến chợ X1 thuộc xã L, thị xã L thì gặp Nguyễn Thị X, sinh năm 1958, đăng ký thường trú: ấp B, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang và bà Lê Thị P, sinh năm 1961, đăng ký thường trú: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang thì Q rủ bà X và bà P đến nhà ông Lâm Văn H1, sinh năm 1971, đăng ký thường trú: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang chơi, mục đích đến nhà ông H1 là để rủ bà Nguyễn Thị D (vợ ông H1), sinh năm 1974, đăng ký thường trú: ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang cùng chơi bài tứ sắc. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày bà Q, X, P đến nhà ông H1 thì thấy bà D đang ở nhà, còn ông H1 thì không có ở nhà nên bà Q, X, P rủ bà bà D ra phía sau nhà mồ nhà bà D chơi đánh bài tứ sắc ăn tiền, nghe vậy bà D đồng ý. Bà D lấy bộ bài tứ sắc có sẵn tại nhà mồ cùng chiếc chiếu lát để bà Q, bà X, bà P và mình cùng chơi.

Bà D quy định một bộ bài tứ sắc thay mới sẽ thu 5000 đồng/bộ. Mỗi bàn người chơi quy định ăn thua từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, hình thức đánh bạc là dùng bộ bài tứ sắc gồm 112 lá có 04 màu xanh, đỏ, trắng, vàng và các hình tướng, sĩ, tượng, xe, pháo, ngựa, tốt chia thành 04 tụ, mỗi tụ có 20 lá bài, riêng tụ cái có 21 lá bài và được quyền đi trước, người chơi sẽ xem bài của mình có lá bài nào trùng khớp với lá bài người vừa đánh để ăn, nếu không có sẽ kéo 01 lá bài còn lại để đánh ra cho người chơi dưới tay ăn tiếp, quá trình chơi nếu có người chơi không còn bài rác (lá bài lẻ) là người chơi tới (thắng). Có 02 trường hợp tới gồm tới chơn (tức là số lá bài của người chơi không còn bài rác thì ba người còn lại chung tiền cho người tới 5.000 đồng), tới quan (tức là số lá bài của người chơi không còn bài rác và có ba lá bài cùng hình, cùng màu thì ba người còn lại chung tiền cho người tới 10.000 đồng). Kết thúc mỗi bàn có một người tới thì ba người còn lại sẽ chung tiền cho người tới và tiếp tục chia bài đánh bàn tiếp theo.

Các đối tượng Lê Thị Q, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị D và Lê Thị P chơi đánh bài ăn tiền đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã T kiểm tra và bắt quả tang. Tang vật thu được tại nơi đánh bạc gồm 01 bộ bài tứ sắc 112 lá (đã qua sử dụng), 08 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng), 40 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng), 02 chiếc chiếu lát, 01 hộp giấy dùng để dựng bài tứ sắc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím màu đen (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím màu xanh (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại cảm ứng màu đen (đã qua sử dụng) và tiền Việt Nam 1.215.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các đối tượng mang theo sử dụng vào mục đích đánh bạc gồm: Lê Thị Q mang theo 300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc khi bị bắt đã thua số tiền 165.000 đồng, còn lại 135.000 đồng đã bị tạm giữ, Nguyễn Thị X mang theo 200.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc khi bị bắt đã thắng được 230.000 đồng, khi bị bắt bị tạm giữ 430.000 đồng, Nguyễn Thị D mang theo 470.000 đồng sử dụng 120.000 đồng vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt đã thua hết số tiền trên và bị tạm giữ 350.000 đồng, Lê Thị P mang theo 200.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi đánh bạc thắng được số tiền 55.000 đồng, khi bị bắt quả tang bị tạm giữ số tiền 255.000 đồng. Số tiền thu tại chiếu bạc là 45.000 đồng (là tiền thay mỗi bộ bài tứ sắc). Như vậy, tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 820.000 đồng.

Qua xác minh xác định Lê Thị Q có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Ngày 27/01/2023 Lê Thị Q bị Công an huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 13/6/2023 đã nộp phạt xong.

Quá trình điều tra bị cáo Lê Thị Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị can phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Vật chứng vụ án: 01 bộ bài tứ sắc 112 lá (đã qua sử dụng), 08 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng), 40 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng), 02 chiếc chiếu lát, 01 hộp giấy dùng để dựng bài tứ sắc, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím màu đen (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại bàn phím màu xanh (đã qua sử dụng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại cảm ứng màu đen (đã qua sử dụng) và tiền Việt Nam 1.215.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng Công an huyện L những vật chứng nêu trên. Riêng tiền Việt Nam 1.215.000 đồng đã gửi vào tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước huyện L.

Tại cáo trạng số 16/CT-VKS-HLM, ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Lê Thị Q ra trước Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Lê Thị Q về Tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Qua đó Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: Số tiền 865.000 đồng (tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ bài tứ sắc 112 lá (đã qua sử dụng), 08 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng), 40 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng), 02 chiếc chiếu lát, 01 hộp giấy dùng để dựng bài tứ sắc.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thị Q 01 điện thoại di động loại bàn phím màu xanh đã qua sử dụng, trả lại cho bà Lê Thị P 01 điện thoại di động loại bàn phím màu đen đã qua sử dụng, trả lại cho bà Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng và số tiền 350.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Thị Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào ngày 05/01/2024 bị cáo Lê Thị Q tham gia đánh bạc với Lê Thị P, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị D tại phía sau nhà của ông Lâm Văn H1 tại ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang. Quá trình điều tra đã xác định được bị cáo Q, bà P, X, D sử dụng số tiền 820.000 đồng vào mục đích đánh bạc, trong đó bị cáo Q sử dụng 300.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Mặc dù số tiền bị cáo Q sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng trước đó ngày 27/01/2023 bị cáo Q bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đến ngày 13/6/2023 bị cáo Q mới chấp hành xong Quyết định xử phạt hành chính. Đến ngày 05/01/2024 bị cáo Q có hành vi đánh bạc trong khi bị cáo chưa được xoá tiền sự về hành vi đánh bạc nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thị Q thực hiện hành vi phạm tội nhưng hành vi của bị cáo không thuộc tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Thị Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Xét mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 27/01/2023 bị cáo Q bị Công an huyện L xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo đã nộp tiền phạt xong ngày 13/6/2023 đến ngày 05/01/2024 bị cáo tiếp tục có hành vi đánh bạc, điều đó cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương do đó cần phải có một bản án tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn cải về hành vi của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn (300.000 đồng) nên không cần thiết cách ly bị cáo mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ răn đe đối với bị cáo. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với bà Lê Thị P ngày 19/7/2021 bị Công an xã L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bà P1 chưa chấp hành nộp phạt nhưng đã hết thời gian thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên bà P được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, số tiền bà P sử dụng vào mục đích đánh bạc là 200.000 đồng chưa đủ định lượng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Mỹ không xử lý hình sự bà P là có căn cứ.

[7] Đối với bà Nguyễn Thị X sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc, bà Nguyễn Thị D sử dụng 120.000 đồng vào mục đích đánh bạc chưa đủ định lượng và bà X, D chưa có tiền án tiền sự nên chưa đủ cơ sở để xử lý hình sự bà X, D về hành vi đánh bạc.

[8] Ngày 24/4/2024 Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Lê Thị P, Nguyễn Thị X, Nguyễn Thị D mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do bị cáo Lê Thị Q đã hết tuổi lao động nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 865.000 đồng (tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tứ sắc 112 lá (đã qua sử dụng), 08 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng), 40 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng), 02 chiếc chiếu lát, 01 hộp giấy dùng để dựng bài tứ sắc.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thị Q 01 điện thoại di động loại bàn phím màu xanh đã qua sử dụng, trả lại cho bà Lê Thị P 01 điện thoại di động loại bàn phím màu đen đã qua sử dụng, trả lại cho bà Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động loại bàn phím màu đen đã qua sử dụng và số tiền 350.000 đồng.

[10] Về án phí: Do bị cáo Nguyễn Thị Q1 là người cao tuổi nên được miễn.

[11] Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lê Thị Q phạm tội “ Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Q 12 (mười hai) tháng cải tại không giam giữ. Thời gian chấp hành án được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện L, tỉnh Hậu Giang nhận được Quyết định thi hành. Gia đình bị cáo Lê Thị Q có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 865.000 đồng (tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tứ sắc 112 lá (đã qua sử dụng), 08 bộ bài tứ sắc (đã qua sử dụng), 40 bộ bài tứ sắc (chưa qua sử dụng), 02 chiếc chiếu lát, 01 hộp giấy dùng để dựng bài tứ sắc.

- Trả lại cho bị cáo Lê Thị Q 01 điện thoại di động loại bàn phím màu xanh đã qua sử dụng, trả lại cho bà Lê Thị P 01 điện thoại di động loại bàn phím màu đen đã qua sử dụng, trả lại cho bà Nguyễn Thị D 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng và số tiền 350.000 đồng.

Về án phí: Miễn án phí hình sự cho bị cáo.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/6/2024).