TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày 12/06/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN – TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Cảnh Ái

Bà Lê Thị Hà.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Như Xuân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Hải Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 06 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2024/TLST - HS ngày 07 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 05 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Thị Hồng T, sinh ngày 02/08/1991 tại CampuChia; Nơi cư trú: Ấp S, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N và bà Nguyễn Thị B; Tiền án: Không. Tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/12/2023 cho đến nay. Có mặt.

Người làm chứng:

Anh: Nguyễn Đình C – Sinh năm 1986.

Địa chỉ: Khu Phố N, thị Trấn R, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên không gian mạng có sẵn ứng dụng đánh bạc trực tuyến “Socvip” cung cấp các loại hình cá cược như “Nổ hũ”, “Tài xỉu”, ... và chỉ cho phép người chơi sử dụng loại tiền ảo được quy ước trên game để tham gia chơi, tính thắng thua. Để chơi bạc, người chơi tải ứng dụng về thiết bị điện tử, đăng ký tài khoản và nạp tiền ảo vào tài khoản (là loại tiền quy ước được sử dụng để tính thắng thua trên ứng dụng đánh bạc). Để có tiền ảo chơi bạc, người chơi phải mua, nạp vào tài khoản theo hướng dẫn trên ứng dụng hoặc liên hệ với các đại lý game để mua bằng hình thức chuyển khoản tiền cho đại lý qua số tài khoản ngân hàng và đại lý sẽ tự động nạp số tiền ảo tương ứng theo tỷ lệ nhất định vào tài khoản cho người chơi bạc. Ngoài việc nạp tiền vào tài khoản thì người chơi bạc có thể rút tiền ra khỏi hệ thống bằng cách liên hệ với các đại lý game để quy đổi ra tiền Việt Nam đồng theo tỷ lệ quy ước, sau đó sẽ được đại lý game chuyển khoản số tiền cần rút qua tài khoản ngân hàng.

Khoảng đầu tháng 07 năm 2020, Lê Thị Hồng T, sinh năm 1991 ở Ấp S, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước tải ứng dụng đánh bạc đối thưởng trực tuyến “Socvip” và cài đặt trên chiếc điện thoại di động OPPO A37, màu hồng của mình, đăng ký tài khoản đăng nhập vào game tên là “999kim” bằng số điện thoại 0963.530.xxx để bắt đầu tham gia đánh bạc trực tuyến trên các loại hình cá cược là “Nổ hũ”.

Quá trình đánh bạc, để thực hiện việc nạp, rút tiền khỏi tài khoản đánh bạc, T liên hệ với đại lý game có tên “LộcĐạiPhát365” do Nguyễn Đình C, sinh năm 1986, trú tại khu phố N, thị trấn R, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa quản lý. Để nạp tiền, T sử dụng các mệnh giá thẻ cào từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng và làm theo hướng dẫn trên ứng dụng “Socvip” để đổi thành tiền ảo trong game. Để rút tiền, T liên hệ thông báo số tiền cần rút, C sẽ quy đổi số tiền này với số tiền ảo có trên tài khoản của T với tỷ lệ 80% (Cứ 100.000 đồng tiền ảo đổi được 80.000 Việt Nam đồng), sau đó chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng T1 số 19035820968017 và tài khoản ngân hàng A số 12227127 mang tên NGUYEN DINH CHINH của C qua tài khoản ngân hàng A số 2109205142947 mang tên LE THI HONG THUY của T.

Về việc nạp tiền vào tài khoản đánh bạc: T khai đã nhiều lần nạp tiền bằng phương thức mua thẻ cào điện thoại nhưng không nhớ được số thẻ cào đã mua, thời gian mua thẻ, thực hiện việc nạp tiền và số tiền đã nạp; cơ quan điều tra cũng không truy xuất được lịch sử giao dịch của tài khoản đánh bạc “999kim”” nên không có cơ sở để xác định số tiền T nạp vào tài khoản game bằng hình thức này.

Về vịệc rút tiền thắng bạc: T đã 02 lần thắng bạc, liên hệ với đại lý “LộcĐạiPhát365” để đổi tiền. Cụ thể: Ngày 13/07/2020, T đổi 10.000.000 đồng tiền ảo trong game lấy số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng); ngày 24/07/2023 T đổi 4.000.000 đồng tiền ảo trong game lấy số tiền 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng). Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 13/7/2020, Lê Thị Hồng T đã tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi game “Nổ hũ” trên ứng dụng đánh bạc “Socvip” với số tiền đánh bạc lớn hơn 5.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSNX ngày 16/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố Lê Thị Hồng T về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Hồng T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Lê Thị Hồng T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Hồng T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Hồng T với mức án 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 điện thoại, loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO màu hồng bị vỡ, hiện đã bị hư hỏng, không sử dụng được, thu giữ của bị cáo Lê Thị Hồng T.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng, là tiền thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc của bị cáo.

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo thống nhất không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Vào khoảng đầu tháng 07/2020, Lê Thị Hồng T đã đăng ký tài khoản tên “999kim” để tham gia đánh bạc trực tuyến trái phép trên ứng dụng “Socvip”. Quá trình đánh bạc, T đã nhiều lần nạp tiền vào tài khoản để đánh bạc và rút số tiền thắng bạc ra khỏi tài khoản trên ứng dụng đánh bạc thông qua đại lý game “LộcĐạiPhát365” có số hotline 0984739999 do Nguyễn Đình C quản lý. Trong đó ngày 13/07/2020, T đánh bạc và đổi được số tiền thắng bạc là 8.000.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với nội dung của bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Bị cáo Lê Thị Hồng T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc với hình thức đánh bạc trực tuyến trái phép trên ứng dụng “Socvip” nhằm mục đích thu lời bất chính là trái pháp luật, hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên không gian mạng nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi và hậu quả: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong pháp luật hình sự vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự. Do đó cần phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi của bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa và giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về nhân thân: Bị cáo Lê Thị Hồng T có nhân thân tốt. Tiền án, Tiền sự: Không.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo T phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 2 điều 321 BLHS. Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu; Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, số tiền bị cáo phạm tội không lớn. Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thắng bạc. Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo ở địa phương, bị cáo là lao động tự do có thu nhập thấp, bản thân bị cáo có trình độ học vấn thấp, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế. Ngoài ra bản thân bị cáo T là mẹ đơn thân, hiện là lao động chính và duy nhất trong gia đình, bị cáo đang là người trực tiếp nuôi dưỡng ba con còn nhỏ (Con nhỏ nhất sinh năm 2021, con lớn nhất sinh năm 2014). Việc bị cáo đi chấp hành án phạt tù sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc chăm sóc nuôi dưỡng các con của bị cáo (Có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú). Nên khi lượng hình cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để lên cho bị cáo mức án phù hợp, vừa đủ sức răn đe giáo dục phòng ngừa chung nhưng đồng thời cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt:

[6.1] Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội. Trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Để đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung nhưng đồng thời cũng để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật. Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định ở khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS, bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà tạo điều kiện để bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo cải tạo trở thành công dân lương thiện.

Đối với hành vi của Nguyễn Đình C đã xét xử về tội “Tổ chức Đánh bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ Luật hình sự tại bản án số 69 ngày 24 tháng 12 năm 2021 của TAND huyện Như Xuân nên không xem xét hành vi của Nguyễn Đình C trong vụ án này.

[6.2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo T là nghiêm trọng nhưng số tiền mà bị cáo phạm tội không lớn; Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo (Có xuất trình kèm theo sổ hộ nghèo), bị cáo có đơn xin miễn hình phạt bổ sung, nên HĐXX xét thấy đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo của đại diện viện kiểm sát là có cơ sở, cần được chấp nhận.

[7] Về việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng vụ án và biện pháp tư pháp:

[7. 1] Về việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng vụ án Những đồ vật, tài liệu, vật chứng liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc của Nguyễn Đình C và đồng phạm đã được giải quyết tại bản án số 69/2021 Ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04 màu đen, bên trong gắn thẻ sim số: 0963530593 và 0328185712 thu giữ của Lê Thị Hồng T không liên quan đến hành vi tham gia đánh bạc, Cơ quan điều tra đã tiến hành trả lại cho T phục vụ sinh hoạt cá nhân. Nên HĐXX không xem xét.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO màu hồng bị vỡ, hiện đã bị hư hỏng, không sử dụng được thu giữ của Lê Thị Hồng T, hiện đang được bảo quản. Đây là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7.2] Về biện pháp tư pháp:

- Đối với số tiền 8.000.000 đồng là tiền bị cáo T thu được từ hành vi đánh bạc. Đây là tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với lần đổi tiền đánh bạc vào ngày 24/07/2023 do có số tiền nhỏ hơn 5.000.000 đồng nên chưa đến mức bị xử lý trách nhiệm hình sự; đến nay cũng đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính, không có căn cứ để xử lý. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo T là người bị kết án nhưng bị cáo đã có đơn xin miễn án phí, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo của địa phương nên Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị miễn án phí cho bị cáo của đại diện viện kiểm sát là có cơ sở nên cần được chấp nhận.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6; các điểm a, c khoản 1 Điều 23; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Hồng T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Hồng T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/06/2024.

Giao bị cáo Lê Thị Hồng T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO màu hồng bị vỡ, hiện đã bị hư hỏng, không sử dụng được, thu giữ của bị cáo Lê Thị Hồng T.

Vật chứng này hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hoá theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 23/2024/TSTV ngày 10/05/2024 giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Xuân.

Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng là tiền bị cáo T thu lợi từ hành vi đánh bạc. Hiện bị cáo đã khắc phục hậu quả nộp toàn bộ số tiền 8.000.000 đồng theo biên lai thu số 0002561 ngày 17/04/2024 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Như Xuân. Nên công nhận bị cáo T đã nộp đủ.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thị Hồng T.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/06/2024).

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND H.Như Xuân; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - CQĐT CA H.Như Xuân; - UBND xã Tân Tiến, huyện Bù Đốp; tỉnh Bình Phước - Chi cục THADS H.Như Xuân; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thu Hằng