NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bàng.

Ông Hà Minh Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thạch Ú (tên gọi khác là Danh Ú1), sinh ngày 01/01/1974; Tại huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: Không biết chữ;

Dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Thạch S, sinh năm 1930 (đã chết) và bà Sơn Thị C, sinh năm 1935;

Tiền án: Ngày 28/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 44/2016/HS-ST. Ngày 18/5/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 05 năm từ về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HS-ST. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hai bản án là 09 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/10/2022.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 28/7/2009 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 28/2009/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/01/2010, nộp án phí xong ngày 16/9/2010;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 17/02/2024 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

• - Ông Phan Văn C1, sinh năm 1967 (vắng mặt).
• - Anh Phan Văn Đ, sinh năm 1991 (vắng mặt).
• Cùng trú tại: Ấp R, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
• - Anh Thái Phát Đ1, sinh năm 1992 (vắng mặt).
• Trú tại: Ấp M, xã M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
• - Anh Nguyễn Hoàng K, sinh năm 2003 (vắng mặt).
• Trú tại: Ấp B, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1997 (vắng mặt).

Trú tại: Khu phố B, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 17/02/2024, Thạch Ú (dùng xuồng chạy bằng máy xăng của Ú mua khoảng 45 ngày trước) từ nhà đi đến ấp R, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang thì nhìn thấy nhà của ông Phan Văn C1 có mở đèn sáng ở trong nhà. Thạch Út cặp xuồng vào bờ, đi phía bên hong nhà đi ra phía sau nhà của ông C1 lấy trộm 05 (năm) con gà trống để trong bao màu xanh. Sau đó, Thạch Ú đi từ nhà sau ra nhà trước lấy trộm 06 điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại hiệu VIVO model V2206 màu xanh và 01 (một) điện thoại hiệu SAMSUNG model SM-A515F/DSN màu xanh của ông Phan Văn C1; 01 (một) điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh của Phan Văn Đ; 01 (một) điện thoại IPHONE 13 PROMAX màu trắng của Thái Phát Đ1; 01 (một) điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu xanh rêu và 01 (một) điện thoại SAMSUNG GALAXY J3 màu vàng gold của Nguyễn Hoàng K. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, Thạch Ú lấy tài sản trộm được gửi cho Nguyễn Thành H1 nhờ bán dùm, H1 đồng ý lấy 06 điện thoại và 05 con gà trống để ở nhà H1 (Hơn không biết tài sản do Thạch Ú trộm cắp mà có). Sau đó, H1 biết tài sản do Thạch Ú trộm nên tự nguyện giao nộp tài sản cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Thạch Ú đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 (một) chiếc xuồng Composite, màu trắng xanh dài 3,9 mét, rộng 95cm, trên xuồng có ghi dòng chữ YAMAHA; 01 (một) cái máy xăng trên mặt nạ máy ghi dòng chữ HONDA GX140 5.0PS, phần láp máy bằng kim loại màu trắng dài 202 cm, chân vịt bằng kim loại màu trắng có 03 cánh.

* Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 (một) chiếc xuồng Composite, màu trắng xanh dài 3,9 mét, rộng 95cm, trên xuồng có ghi dòng chữ YAMAHA (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) cái máy xăng trên mặt nạ máy ghi dòng chữ HONDA GX140 5.0PS, phần láp máy bằng kim loại màu trắng dài 202 cm, chân vịt bằng kim loại màu trắng có 03 cánh.
• - 01 (một) điện thoại IPHONE 13 PROMAX màu trắng; 01 (một) điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu xanh rêu;
• - 01 (một) điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh;
• - 01 (một) điện thoại hiệu VIVO model V2206 màu xanh;
• - 01 (một) điện thoại hiệu SAMSUNG model SM-A515F/DSN màu xanh;
• - 01 (một) điện thoại SAMSUNG GALAXY J3 màu vàng gold;
• - 05 con gà trống có trọng lượng 11.8kg.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A đã trả lại cho: bị hại Nguyễn Hoàng K 01 (một) điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu xanh rêu và 01 (một) điện thoại SAMSUNG GALAXY J3 màu vàng gold; bị hại Phan Văn Đ 01 (một) điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh; bị hại Thái Phát Đ1 01 (một) điện thoại IPHONE 13 PROMAX màu trắng; bị hại Phan Văn C1 01 (một) điện thoại hiệu VIVO model V2206 màu xanh và 01 (một) điện thoại hiệu SAMSUNG model SM-A515F/DSN màu xanh; 05 con gà trống tổng 11,8kg.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 21/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện A kết luận:

• - 01 (một) điện thoại hiệu VIVO model V2206 màu xanh có trị giá 2.000.000 đồng (hai triệu đồng)
• - 01 (một) điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng).
• - 01 (một) điện thoại IPHONE 13 PROMAX màu trắng có trị giá 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng).
• - 01 (một) điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu xanh rêu có trị giá 8.000.000 đồng (tám triệu đồng).
• - 01 (một) điện thoại hiệu SAMSUNG model SM-A515F/DSN màu xanh có trị giá 1.500.000 đồng (một ytriệu năm trăm nghìn đồng).
• - 01 (một) điện thoại SAMSUNG GALAXY J3 màu vàng gold có trị giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
• - 05 (năm) con gà trống tổng cộng 11,8 kg có trị giá 1.475.000 đồng (một triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tổng cộng giá trị tài sản là 38.475.000 đồng (ba mươi tám triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

* Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Thạch Ú về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Thạch Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Thạch Ú từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc xuồng Composite, màu trắng xanh dài 3,9 mét, rộng 95cm, trên xuồng có ghi dòng chữ YAMAHA. Tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) cái máy xăng trên mặt nạ máy ghi dòng chữ HONDA GX140 5.0PS, phần láp máy bằng kim loại màu trắng dài 202 cm, chân vịt bằng kim loại màu trắng có 03 cánh.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 17/02/2024, Thạch Ú đã lấy trộm trước lấy trộm 06 điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại hiệu VIVO model V2206 màu xanh và 01 (một) điện thoại hiệu SAMSUNG model SM-A515F/DSN màu xanh của Phan Văn C1; 01 (một) điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xanh của Phan Văn Đ; 01 (một) điện thoại IPHONE 13 PROMAX màu trắng của Thái Phát Đ1; 01 (một) điện thoại IPHONE 11 PROMAX màu xanh rêu và 01 (một) điện thoại SAMSUNG GALAXY J3 màu vàng gold của Nguyễn Hoàng K và 05 con gà trống của Phan Văn C1. Tổng trị giá tài sản theo kết luận định giá là 38.475.000 đồng (ba mươi tám triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Thạch Ú về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lười lao động mà muốn có tiền chi xài mà bị cáo đã bất chấp mọi hậu quả pháp lý. Hành vi của bị cáo không những đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sở hữu tài sản của chủ sở hữu hợp pháp của bị hại, mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội và gây lo lắng cho người dân ở địa phương. Bản thân bị cáo đã 03 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, đúng ra sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải biết ăn năn, sửa đổi và lao động chân chính nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”. Qua hành vi của bị cáo thấy rằng, bị cáo xem thường pháp luật, chưa thật sự hối cải, sửa đổi. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét tính chất, mức độ vụ án, trong quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra ăn năn, xin Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng làm ăn chân chính và bị hại cũng đã nhận lại tài sản. Cho nên, Hội đồng xét xử xem xét để tuyên xử mức án phù hợp đối với bị cáo.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên thuộc trường hợp phạm tội với tình tiết tăng nặng là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu, ý kiến gì nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[5] Về biện pháp tư pháp: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc xuồng Composite, màu trắng xanh dài 3,9 mét, rộng 95cm, trên xuồng có ghi dòng chữ YAMAHA. Tình trạng đã qua sử dụng; 01 (một) cái máy xăng trên mặt nạ máy ghi dòng chữ HONDA GX140 5.0PS, phần láp máy bằng kim loại màu trắng dài 202 cm, chân vịt bằng kim loại màu trắng có 03 cánh.

[6] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Thạch Ú phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Thạch Ú phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Thạch Ú, 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 17/02/2024.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung vào ngân sánh Nhà nước: 01 (một) chiếc xuồng Composite, màu trắng xanh dài 3,9 mét, rộng 95cm, trên xuồng có ghi dòng chữ YAMAHA (tình trạng đã qua sử dụng); 01 (một) cái máy xăng trên mặt nạ máy ghi dòng chữ HONDA GX140 5.0PS, phần láp máy bằng kim loại màu trắng dài 202 cm, chân vịt bằng kim loại màu trắng có 03 cánh.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 08/QĐ/VKS-AB ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thạch Ú phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.