Bản án số: 16/2024/HS-ST

Ngày: 02 – 5 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
• Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Vạng.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Hồng Phượng.
• Ông Trần Ngọc Đằng.
• Ông Bùi Hữu Soi.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Chí Công - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 24 tháng 01; 21 tháng 02 và 02 tháng 05 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2024; Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 04/2024/HSST ngày 21 tháng 02 năm 2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 đối với:

Bị cáo:

Đoàn Thanh T (S), sinh ngày 09/9/1981 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi thường trú: Tổ D, ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn B, sinh năm 1947 (chết) và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1949; bị cáo có vợ (đã ly hôn năm 2011) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 12/9/2000, Đoàn Thanh T bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xử phát 09 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 33/2000/HSST. Đã chấp hành xong; Ngày 20/6/2003, Đoàn Thanh T bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xử phát 10 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 08/HSST. Đã chấp hành xong. Tạm giữ: Ngày 16/4/2023; tạm giam: 19/4/2023 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Thanh T:

Luật sư Trần Văn N1 – Văn phòng L thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ (có mặt).

Địa chỉ: Số G, ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Bị hại: Đoàn Việt T1 (chết).

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Đoàn Việt T1:

1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1949 (mẹ của bị hại) (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

2. Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1981 (vợ bị hại) (có mặt).

Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

3. Đoàn Ngọc A, sinh năm 2016 (con bị hại) (vắng mặt).

Chị Nguyễn Thị T2 là đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị N (theo văn bản ủy quyền ngày 02/6/2023) và là đại diện theo pháp luật của cháu Đoàn Ngọc A.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Đoàn Minh T3, sinh năm 1974.

Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (có mặt).

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thanh H, sinh năm 1972 (có mặt).
2. Trần Đức V, sinh năm 1982 (có mặt).
3. Lê Hải Đ, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Thanh T, ngụ ấp C, xã P là anh ruột của Đoàn Việt T1, ngụ ấp A xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Vào khoảng 17 giờ ngày 15/4/2023, anh Nguyễn Thanh H, ngụ ấp A, xã P, huyện C tổ chức nhậu tại nhà có Đoàn Thanh T và Trần Đức V cùng tham gia. Trong lúc nhậu Thanh T nghe nói ông Đoàn Văn Bé S là bác ruột bị Việt T đánh, nghe nói vậy Thanh T điều khiển xe mô tô đến nhà tìm Việt T1 để nói chuyện nhưng không gặp nên quay lại nhà anh H nhậu tiếp. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Thanh T biết Việt T1 đang ở nhà nên tiếp tục điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ACESTAR, biển số 69E1-113.41 chạy đến nhà gặp Việt T1 thì hai bên cự cãi, thách đố rủ lấy dao đâm nhau. Liền lúc đó, Thanh T chạy về nhà anh H lấy con dao Thái Lan trong kệ rồi chạy lại nhà Việt T1. Khi gặp Việt T1, Thanh T nói: “Mầy muốn đâm nhau thì mầy đếm 1-2-3 đi rồi tao và mầy xông vô đâm”, Việt T1 khi đếm “1-2” thì Thanh T tay phải cầm dao xông tới đâm Việt T1 02 cái trúng vào bụng và xương đòn trái, Việt T1 đi vào đến phòng khách thì gục ngã xuống nền nhà. Vừa thấy Việt T1 bị thương, máu ra nhiều, Thanh T chạy về nhà anh H đưa con dao còn dính máu nói đã đâm đâm Việt T1 và nhờ anh H đến chở Việt T1 đi Bệnh viện cấp cứu còn Đoàn Thanh T gặp Công an xã P, huyện C tự thú.

Khám nghiệm hiện trường lúc 00 giờ 05 phút, ngày 16/4/2023 tại nhà bị hại Đoàn Việt T1 thuộc ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Hiện trường bị xáo trộn 01 phần do công tác cấp cứu nạn nhân, tiến hành khám nghiệm hiện trường, vẽ sơ đồ, chụp ảnh, ghi nhận, thu giữ các dấu vết, vật liên quan phục vụ công tác điều tra, giám định.

Tạm giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng:

• 01 (một) con dao kim loại màu trắng, dài 27cm mũi nhọn, lưỡi dao dài 16cm, rộng nhất 5cm; trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND made in thailand";
• 01 (một) áo thun màu xám ngắn tay;
• 01 (một) quần cụt màu xanh dương; 01 (một) đôi dép màu trắng.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu ACESTAR, biển số 69E1-113.41 của Đoàn Minh T3, sinh năm 1974, ngụ ấp C, xã P, huyện C là anh ruột của bị cáo Đoàn Thanh T, xe này Minh T3 mua của anh Trần Văn C, sinh năm 1984, ngụ ấp R, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau, Minh T3 cho bị cáo Thanh T làm phương tiện đi lại. Hiện anh Đoàn Minh T3 xin lại xe mô tô trên.

Kết quả giám định:

• - Kết luận giám định tử thi số 92/KLGĐTT-TTPYĐT ngày 21/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, kết luận nguyên nhân tử vong của Đoàn Việt T1: Sốc máu cấp/Lao phổi.
• - Kết luận giám định số 460/KL-KTHS ngày 26/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sư – Công an tỉnh Đ, kết luận nồng độ cồn trong máu của Đoàn Thanh T là 54,6mg/100ml.
• - Kết luận giám định số 468/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận nhóm máu:
• + Máu của Đoàn Việt T1 thuộc nhóm máu B.
• + Máu dính trên con dao (hung khí gây án) là máu người thuộc nhóm máu B.
• + Vết máu dính trên đôi dép màu trắng của Đoàn Thanh T là máu người thuộc nhóm máu B.
• - Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 293/2023/KLGĐ ngày 15/8/2023 của Trung tâm P, kết luận đối với Đoàn Thanh T như sau:
• + Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội (ngày 15/4/2023) và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loại nhân cách thực tổn (F07.0 –ICD10) + Hội chứng nghiện rượu (F10.2 – ICD10).
• + Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội (ngày 15/4/2023) và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• + Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội (ngày 15/4/2023) và hiện tại: Đương sự có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Đoàn Minh T3 là anh ruột bị cáo Thanh T đã hỗ trợ chi phí mai táng bị hại cho chị Nguyễn Thị T2 (vợ bị hại Việt T1) là người đại diện hợp pháp cho bị hại được số tiền 20.000.000 đồng. Hiện chị Nguyễn Thị T2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự, cũng không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Đoàn Ngọc A, sinh năm 2016.

Tại Cáo trạng số 34/CT- VKS-P2 ngày 06/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh T về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đoàn Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng miêu tả. Bị cáo khai nhận vào khoảng 20 giờ ngày 15/4/2023, sau khi có rượu trong người, bị cáo hay tin ông Đoàn Văn Bé S là Bác Sáu của bị cáo bị em ruột của bị cáo là Đoàn Việt T1 đánh, nên bị cáo lén lút lấy hung khí là con dao kim loại màu trắng, dài 27cm mũi nhọn, lưỡi dao dài 16cm, rộng nhất 5cm, trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND made in Thailand” để trong nhà anh H rồi đến nhà Đoàn V tại ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp cự cãi, thách đố Việt T1, rủ nhau đâm và bị cáo đã dùng con dao nêu trên đâm trúng vào vùng bụng và xương đòn trái của bị hại Việt T1 gây sốc mất máu cấp tử vong. Nay, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là có lỗi gây ra cái chết của bị hại, vi phạm pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện hợp pháp của bị hại Đoàn Việt T1 là chị Nguyễn Thị T2 trình bày về phần trách nhiệm dân sự thì bên bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận giải quyết xong, nay chị không yêu cầu bồi thường gì thêm, cũng không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Đoàn Ngọc A. Chị T2 xin Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đoàn Thanh T.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đoàn Minh T3 (anh ruột bị cáo và cũng là anh ruột bị hại) trình bày là anh đã hỗ trợ chi phí mai táng cùng với chị Nguyễn Thị T2 (vợ bị hại Việt T1) được số tiền 20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng). Số tiền này anh thay mặt bị cáo bồi thường cho bị hại, anh không yêu cầu bị cáo trả lại.

Tại phiên tòa, khi luận tội và đề nghị hình phạt, Kiểm sát viên phân tích hành vi của bị cáo, phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đoàn Thanh T về tội “Giết người” với tình tiết định khung là “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Kiểm sát viên nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã tước đoạt mạng sống của bị hại trái pháp luật, đề nghị xử lý nghiêm. Tuy nhiên, do bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; “khi phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”; “sau khi phạm tội ra tự thú”; tác động gia đình “bồi thường, khắc phục hậu quả” xong, đây là các tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng cho bị cáo theo quy định tại các điểm s, q, r, b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo được chị T2 là đại diện gia đình bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có bác ruột là liệt sĩ Đoàn Minh H1 nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh T phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng các điểm s, q, r, b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T mức án từ 08 năm tù đến 10 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong ở quá trình điều tra. Không ai tiếp tục yêu cầu tại phiên tòa, nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên: Trả lại xe mô tô nhãn hiệu ACESTAR biển số 69E1-113.41 cho anh Đoàn Minh T3. Tịch thu tiêu hủy tài sản không có giá trị sử dụng, chủ sở hữu không nhận lại gồm: 01 (một) con dao kim loại màu trắng, dài 27cm mũi nhọn, lưỡi dao dài 16cm, rộng nhất 5cm, trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND made in Thailand”; 01 (một) áo thun màu xám ngắn tay; 01 (một) quần cụt màu xanh dương; 01 (một) đôi dép màu trắng.

Tại phiên tòa, Luật sư Trần Văn N1 bào chữa cho bị cáo Đoàn Thanh T phát biểu: Luật sư đồng ý với tội danh mà Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vì bị cáo đã “bồi thường” mai táng phí cho bị hại, bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và đã “tự thú”, khi phạm tội bị cáo là “người bị hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”; tại phiên tòa thì vợ của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bác là liệt sĩ, nên Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s, r, q khoản 1; 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T mức án thấp nhất nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sớm quay lại hoà nhập cộng đồng.

Tại phần tranh luận, bị cáo Đoàn Thanh T không tham gia tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo T xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Thanh T đã thừa nhận hành vi dùng dao tấn công bị hại Đoàn Việt T1 làm Việt T1 tử vong, bị cáo thừa nhận các vết thương trên người bị hại là do bị cáo gây ra, bị cáo thừa nhận các kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các kết quả điều tra khác, thừa nhận ngoài bị cáo thì không có đồng phạm khác, bị cáo thừa nhận là có tội, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan sai.

Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp kết quả khám nghiệm hiện trường, các kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, đại diện bị hại, vật chứng, biên bản nhận dạng, biên bản xem xét các dấu vết trên cơ thể, kết quả khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Bị cáo Đoàn Thanh T và bị hại Đoàn Việt T1 có quan hệ là anh em ruột. Chỉ vì có rượu trong người nên vào khoảng 20 giờ, ngày 15/4/2023 bị cáo lấy hung khí là con dao kim loại màu trắng, dài 27cm mũi nhọn, lưỡi dao dài 16cm, rộng nhất 5cm, trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND made in Thailand” đến nhà em ruột mình là Đoàn Việt T1 tại ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp cự cải, thách đố, rủ nhau đâm và Thanh T dùng con dao nêu trên đâm trúng vào vùng bụng và xương đòn trái của Việt T1 gây sốc mất máu cấp, tử vong.

[4] Xét thấy, hành vi của bị cáo Đoàn Thanh T là có tính chất côn đồ, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý trực tiếp của mình gây ra. Bị cáo thực hiện hành vi khi có năng lực trách nhiệm hình sự. Việc bị hại tử vong là hậu quả trực tiếp từ hành vi trái pháp luật của bị cáo. Vì vậy, hành vi của bị cáo Đoàn Thanh T đủ cơ sở cấu thành tội “Giết người” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

......

n) Có tính chất côn đồ”.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Thanh T là đặc biệt nguy hiểm, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến tính mạng của bị hại, mà còn gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân địa phương nơi xảy ra tội phạm, gây mất an ninh trật tự tại nơi cư trú. Bị hại là anh ruột của bị cáo, bị hại chết đi gây đau thương cho mẹ ruột của bị hại cũng là mẹ ruột của bị cáo, gây đau thương cho vợ, con của bị hại cũng là em dâu và cháu ruột của bị cáo. Do đó, bị cáo không chỉ đối diện với hình phạt của pháp luật dành cho bị cáo, mà bị cáo còn phải đối diện với Bản án lương tâm dành cho mình, cần có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong quãng thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy:

• - Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đoàn Thanh T “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; phạm tội khi “bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”; sau khi phạm tội đã “tự thú”; tác động gia đình “bồi thường, khắc phục hậu quả”. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm s, q, r, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo được chị T2 là đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có bác ruột là liệt sĩ Đoàn Minh H1- có công với cách mạng. Hội đồng xét xử ghi nhận các nội dung này là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đoàn Thanh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã giải quyết xong tại quá trình điều tra. Tại phiên tòa sơ thẩm không có ai yêu cầu tiếp tục bồi thường, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại xe mô tô nhãn hiệu ACESTAR biển số 69E1-113.41 cho anh Đoàn Minh T3. Tịch thu tiêu hủy tài sản không có giá trị sử dụng, chủ sở hữu không nhận lại gồm: 01 (một) con dao kim loại màu trắng, dài 27cm mũi nhọn, lưỡi dao dài 16cm, rộng nhất 5cm, trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND made in Thailand”; 01 (một) áo thun màu xám ngắn tay; 01 (một) quần cụt màu xanh dương; 01 (một) đôi dép màu trắng.

[8] Xét thấy phát biểu luận tội, đề nghị của Kiểm sát viên và phát biểu của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh T phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, q, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 16/4/2023).

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Trả lại xe mô tô nhãn hiệu ACESTAR biển số 69E1-113.41 cho anh Đoàn Minh T3 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao kim loại màu trắng, dài 27cm mũi nhọn, lưỡi dao dài 16cm, rộng nhất 5cm, trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND made in Thailand”; 01 (một) áo thun màu xám ngắn tay; 01 (một) quần cụt màu xanh dương; 01 (một) đôi dép màu trắng.

(Các vật chứng nêu trên hiện do Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (PC 01) và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp).

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (đều có mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 02/5/2024).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.