NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông: Bùi Khoa Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Hà Đình Sở

Ông: Bùi Đức Quảng - Giáo viên nghỉ Hưu

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Cao Thị Hồng Nhung - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện VKSND huyện Thanh Sơn tham gia phiên toà: Ông Lương Ngọc L - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2025/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn O, Sinh ngày: 12/02/1963 tại huyện L, tỉnh Hà Nam.

Nơi cư trú + Chỗ ở hiện nay: Khu phố S, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá lớp: 07/10.

Con ông: Dương Văn Đ (Đã chết); Con bà: Trần Thị L1, sinh năm 1942; Hiện nay mẹ bị cáo ở khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1965. Con: có 03 người con, L2 sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1992.

Anh chị em ruột: Bị cáo có 8, anh, chị, em. Lớn nhất sinh năm 1959, nhỏ nhất sinh năm 1978, bị cáo là thứ ba.

Tiền án, Tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/12/2024 đến ngày 03/01/2025 thay đổi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại khu phố S, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Đinh Sỹ L3, sinh ngày 22/11/2007.

Nơi cư trú: Khu T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ

Anh Đặng Ngọc D, sinh năm 2005

Nơi cư trú: Khu K, xã S, huyện T, tỉnh Phú Thọ

(Anh L3, anh D có đơn xin xét xử vắng mặt)

Người đại diện cho anh Đinh Sỹ L3: Bà Trần Thị Yến M – Phó Bí thư Đoàn thanh niên thị trấn T (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

Đơn vị công tác: Thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/12/2024, Công an huyện T đang làm nhiệm vụ tại khu vực khu phố S, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ phát hiện một số đối tượng có biểu hiện đánh bạc tại quán bán nước của Dương Văn O, sinh năm 1963, thường trú khu phố S, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Công an huyện T đã tiến hành kiểm tra phát hiện tại gian phòng ngủ của gia đình Dương Văn O, O đang có hành vi bán số đề cho Đinh Sỹ L3, sinh năm 2007, thường trú khu T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ và Đặng Ngọc D, sinh năm 2005, thường trú khu K, xã S, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Thu giữ O tổng số tiền 6.490.000₫, O khai nhận số tiền trên là tiền O vừa bán số đề cho L3, D và một số người qua đường mà có; 02 tờ cáp ghi số đề của L3 và D có chữ ký của O ghi ngày 25/12/2024; 01 bàn nhựa màu đỏ, 01 ghế nhựa màu xanh; 02 bút mực. Công an huyện T tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi đánh bạc trên. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở Dương Văn O thuộc khu phố S, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì. Tại Cơ quan CSĐT, Dương Văn O, Đinh Sỹ L3 và Đặng Ngọc D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan CSĐT đã thu thập được như sau: Bản thân Dương Văn O, sinh năm 1963, thường trú tại khu Phố S, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, có hợp đồng số 1402, ngày 01/07/2024 với Công ty TNHH MTV X. Lợi dụng hợp đồng với công ty X ngày 25/12/2024 Dương Văn O thực hiện hành vi bán số đề cho người dân. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày khi O đang ở quán bán nước của gia đình tại khu Phố Soi, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ thì có Đinh Sỹ L3, sinh năm 2007, thường trú khu T, thị trấn T, huyện T, Phú Thọ và Đặng Ngọc D, sinh năm 2005, thường trú khu K, xã S, T, Phú Thọ đến quán O uống nước. Trong lúc uống nước L3 và D thấy một số người đến gặp O để mua số lô, số đề, nên L3 và D nảy sinh ý định mua số đề với O. Lúc này L3 và D bảo O ghi số đề cho mình, O đồng ý và bảo L3 và D đi vào bên trong phòng ngủ của gia đình để ghi cho kín đáo và tránh mọi người nhìn thấy. Cụ thể L3 mua các số đề: Đầu 2; Đuôi 2 mỗi số 500.000 đồng; số đề 56, 65 mỗi số 250.000 đồng; số đề 17 = 100.000 đồng. O ghi số đề L3 đánh ra 01 tờ cáp đề, là liên 2 của tờ vé xổ số kiến thiết Phú Thọ đưa cho L3 để đối chiếu trả thưởng. Tổng số tiền O thu được từ việc bán số đề cho L3 là: 1.600.000 đồng. D mua các số đề: Đầu 7; Đuôi 7; Đầu 8; Đuôi 8 mỗi số 900.000 đồng. Tương tự như với L3 thì O cũng ghi số đề D đánh ra 01 tờ cáp đề là liên 2 của tờ về xổ số kiến thiết Phú Thọ số đề cho D để đổi chiếu trả thưởng: Tổng số tiền O thu được từ việc bán các số đề cho D là: 3.600.000 đồng. Khi O vừa nhận tiền mua số đề của L3 và D xong thì Công an huyện T kiểm tra bắt quả tang hành vi mua bán số đề của Dương Văn O cùng Đinh Sỹ L3 và Đặng Ngọc D. Cơ quan Công an lập biên bản thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Đối với cách thức chơi, các đối tượng khai nhận: Hình thức đánh bạc là mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền Việt Nam đồng: Đối với hình thức đánh bạc bằng hình thức số đề: Người chơi chọn một số có 02 chữ số rồi đặt cược với số tiền tương ứng, sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày, người chơi so sánh số đề mình đã đặt cược với hai số cuối của giải đặc biệt, nếu trung khớp thì trúng thưởng và được người bán số đề trả cho số tiền gấp 70 lần số tiền đã đặt cược. Nếu không trùng khớp thì không trúng thưởng và mất số tiền đã đặt cược.

Ngày 03/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Dương Văn O về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự. Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Các quyết định khởi tố bị can đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn phê chuẩn để điều tra.

Quá trình điều tra bị can đã thừa nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên, lời khai của bị can là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; cùng các tài liệu chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập, xác lập có trong hồ sơ vụ án. Việc ghi số đề do một mình Dương Văn O thực hiện, không có ai là đồng phạm. O không làm thư ký cho ai, không chuyển bảng ghi số đề cho người khác. Việc thắng thua do O tự chi trả với người chơi.

Quá trình điều tra, Dương Văn O còn khai nhận, ngày 25/12/2024, O còn bán số đề cho một số người qua đường với tổng số tiền 1.290.000 đồng, nhưng O không biết tên, tuổi địa chỉ của những người này. Tuy nhiên, ngoài lời khai của O không có tài liệu chứng cứ nào khác. Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng không làm rõ được người này là ai, ở đâu nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ làm rõ để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số: 16/CT-VKSThS ngày 18/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Dương Văn O về tội "Đánh bạc" theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Văn O về tội "Đánh bạc" và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 35 - Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo: Dương Văn O từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O 02 (Hai) cáp đề ghi ngày 25/12/2024 (bản chính) để lưu hồ sơ vụ án.

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O 02 (Hai) cáp đề (bản phô tô); 02 (Hai) chiếc bút mực (một chiếc bút vỏ màu đen, 01 bút vỏ màu trắng); 01 (Một) bàn nhựa màu đỏ đã cũ qua dụng; 01 (Một) ghế nhựa màu xanh đã cũ qua sử dụng để tiêu hủy. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2025 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O số tiền 6.490.000₫ (Sáu triệu bốn trăm chín mươi ngàn đồng) do bị cáo bán số đề ngày 25/12/2024 mà có để sung quỹ Nhà nước. Ngày 28/3/2025 Công an tỉnh P đã chuyển số tiền trên vào tài khoản số: 3949.0.1054594.00000 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

NHÂN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Sỹ L3 và anh Đặng Ngọc D; Người đại diện cho anh Đinh Sỹ L3 có bà Trần Thị Yến M Phó bí thư đoàn thanh niên thị trấn T, huyện T đã được Toà án triệu tập tham gia tố tụng anh L3; anh D; bà M có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại phiên toà hôm nay bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không hoãn phiên toà mà đề nghị tiếp tục xét xử vắng mặt họ. Hội đồng xét xử thấy rằng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên toà nhưng họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ tại phiên tòa hôm nay không làm thay đổi đến bản chất, nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù theo hợp quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Văn O đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã truy tố, không oan sai, lời nhận tội của bị cáo O phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do đó đã đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/12/2024, bị cáo Dương Văn O, đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề cho Đinh Sỹ L3, sinh này 22/11/2007, tại thị trấn T, huyện T với số tiền 1.600.000 đồng và Đặng Ngọc D, sinh ngày 08/02/2005 tại xã S, huyện T, tỉnh Phú Thọ với số tiền 3.600.000đ. Ngoài ra bị cáo còn bán số đề cho một số người qua đường. Tổng số tiền bị cáo Dương Văn O bán số đề cho các đối tượng là 6.490.000đ, đã bị Cơ quan điều tra Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ đầy đủ vật chứng. Hành vi bán số đề của bị cáo Dương Văn O là Hành vi đánh bạc bị xử lý theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 – Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 321 – Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định.

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét về tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Tính chất vụ án thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Hành vi đánh bạc của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp đã gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh ở địa phương, làm ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của gia đình bị cáo và nhiều gia đình khác, trên địa bàn huyện T hiện nay các hình thức đánh bạc rất đa dạng và đang có chiều hướng ra tăng, diễn ra ở nhiều nơi, mặc dù Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn đã xét xử nhiều vụ án đánh bạc để nhằm tuyên truyền, giáo dục pháp luật. Hành vi đánh bạc của bị cáo đã gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Tuy nhiên, hành vi đánh bạc của bị cáo O đã bị Công an phát hiện và được ngăn chặn kịp thời, số tiền đánh bạc không lớn.

Xong trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Dương Văn O, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy bị cáo O được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo O không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và các quy định khác của pháp luật. HĐXX thấy rằng không cần thiết xử phạt bị cáo Dương Văn O hình phạt tù giam mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để sung quỹ Nhà nước, cũng đủ sức để dăn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, cũng như để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Tài liệu, vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Dương Văn O 01 (Một) tờ cáp đề ghi các số đề Đầu 7= 900k; Đuôi 7 = 900k; Đầu 8 = 900đ; Đuôi 8 = 900k và 01 (Một) tờ cáp đề ghi các số đề: Đầu 2 = 500k; Đuôi 2 = 500k; 56 = 250đ; 65 = 250k; 17 = 100k là tài liệu, chứng cứ đã được chuyển theo hồ sơ vụ án để lưu giữ.

Đối với 02 chiếc bút mực (một bút vỏ màu đen, 01 bút vỏ màu trắng); 01 bàn nhựa màu đỏ đã cũ; 01 ghế nhựa màu xanh đã cũ bị thu giữ, bị cáo Dương Văn O khai nhận ngày 25/12/2024, bị cáo sử dụng ghi số đề bán cho Đinh Sỹ L3 và Đặng Ngọc D là tài sản của bị cáo không còn giá trị sử dụng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Văn O đề nghị tịch thu số tài sản trên để tiêu hủy.

Ngoài ra bị cáo còn khai nhận ngày 25/12/2024 bị cáo O bán số đề cho một số người qua đường với tổng số tiền 1.290.000 đồng, nhưng bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ của những người này, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu chứng cứ nào khác. Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng không làm rõ được người này là ai, ở đâu không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với Đinh Sỹ L3 và Đặng Ngọc D đã khai nhận ngày 25/12/2024 đã mua số đề của bị cáo Dương Văn O. L3 mua số đề với số tiền là 1.600.000đ. D mua số đề với số tiền là: 3.600.000đ. Quá trình điều tra L3 và D chưa có tiền án tiền sự, số tiền mà các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đ, do vậy hành vi của L3 và D là hành vi vi phàm hành chính. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã chuyển tài liệu đến Công an huyện T để xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Sỹ L3 và Đặng Ngọc D là phù hợp.

Đối với số tiền 6.490.000₫ bị cáo O bán số đề cho Đinh Sỹ L3, Đặng Ngọc D và bán cho người đi đường vào ngày 25/12/2024 đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ là do bị cáo phạm tội mà có, nay cần tịch thu toàn bộ số tiền trên để xung quỹ Nhà nước.

[3] Xử lý vật chứng vụ án:

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O 02 (Hai) cáp đề (bản phô tô); 02 (Hai) chiếc bút mực (một chiếc bút vỏ màu đen, 01 bút vỏ màu trắng); 01 (Một) bàn nhựa màu đỏ đã cũ qua dụng; 01 (Một) ghế nhựa màu xanh đã cũ qua sử dụng để tiêu hủy. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2025 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O số tiền 6.490.000₫ do bị cáo bán số đề mà có để sung quỹ Nhà nước. Ngày 28/3/2025 Công an tỉnh P đã chuyển số tiền trên vào tài khoản số: 3949.0.1054594.00000 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Trước khi chuẩn bị xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đã áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 14/2025 ngày 19/3/2025 đối với bị cáo Dương Văn O. Nay HĐXX xét thấy cần hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo O theo quy định tại Khoản 1 Điều 125 của BLTTHS là phù hợp.

[4] Về án phí: Bị cáo Dương Văn O là người cao tuổi được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s, Khoản 1 Điều 51, Điều 35 - Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn O phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo: Dương Văn O 25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O 02 (Hai) cáp đề (bản phô tô); 02 (Hai) chiếc bút mực (một chiếc bút vỏ màu đen, 01 bút vỏ màu trắng); 01 (Một) bàn nhựa màu đỏ đã cũ qua dụng; 01 (Một) ghế nhựa màu xanh đã cũ qua sử dụng để tiêu hủy. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2025 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Tịch thu của bị cáo Dương Văn O số tiền 6.490.000₫ do bị cáo bán số đề mà có để sung quỹ Nhà nước. Ngày 28/3/2025 Công an tỉnh P đã chuyển số tiền trên vào tài khoản số: 3949.0.1054594.00000 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức T, M1, G, T, N, Quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.

Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Dương Văn O.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo Bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Người giám hộ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi họ cư trú để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

“ Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 luật thi hành án”.