- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trọng Phụng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Minh Mẫn và bà Trần Thị Minh Thành.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Mỹ Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 9 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ tên: Nguyễn Viết H. Tên gọi khác: không. Sinh năm 19xx tại tỉnh Ninh Bình;

Nơi cư trú: Tổ A, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai;

Thẻ CCCD: 0350780080xx, cấp ngày 22/9/20xx. Nơi cấp: Cục C06-BCA

Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 9/12: Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Viết H1 (đã chết). Con bà: Lê Thị M, sinh năm 19xx. Hiện bà đang sinh sống tại thôn A, xã B, tỉnh Ninh Bình; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị C, sinh năm: 19xx và có 03 con, con lớn nhất sinh năm: 20xx và con nhỏ nhất sinh năm: 20xx. Hiện vợ và con đang sinh sống tại Khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai;

Tiền án, tiền sự: Không;

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại Tổ A, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Anh Dương Đình T, sinh năm 19xx. (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

HKTT: tổ dân phố A, xã E, tỉnh Đắk Lắk.

Chỗ ở hiện nay: số 27 Trần Quý C, phường T, tỉnh Đắk Lắk.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 19xx và chị Ngô Thị H4, sinh năm 19xx. (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Cùng địa chỉ: thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk.

+ Ông Ngô Đình N, sinh năm 19xx. (Có mặt)

Địa chỉ: thôn A, phường T, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 01/5/2025, Nguyễn Viết H, sinh năm: 19xx, trú tại Tổ A, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai, từ tỉnh Đồng Nai đến tỉnh Đắk Lắk để làm thuê tại xưởng cơ khí ở thôn A, xã Q, tỉnh Đắk Lắk (thôn A, xã C, huyện C cũ) do anh Dương Đình T, sinh năm 19xx làm chủ.

Ngoài ra, anh T còn thuê thêm anh Võ Duy H3, sinh năm: 19xx làm việc tại xưởng cùng với H. Sau khi làm việc, H và anh H3 đều ngủ tại xưởng để trông coi tài sản, còn anh T về nhà để nghỉ ngơi, không ở lại xưởng cơ khí. Ngày 24/7/2025, H xin anh T nghỉ vài ngày để về nhà tại tỉnh Đồng Nai thăm gia đình. Tuy nhiên, H không về mà đến nhà em họ là anh Nguyễn Văn S, sinh năm: 19xx và chị Ngô Thị H4, sinh năm: 19xx, cùng trú tại thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk để chơi. Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 28/7/2025, H mượn của anh S chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh, biển số 47H1-096.21 để đi cắt tóc nhưng biết anh T không thường xuyên có mặt tại xưởng cơ khí với anh H hay làm công trình từ sáng đến tối mới về nên H nảy sinh ý định trộm cắp các thiết bị cơ khí tại xưởng của anh T để đem về nhà tại tỉnh Đồng Nai để sử dụng. Để thuận tiện cho việc di chuyển các tài sản trộm cắp được, H lên mạng tìm kiếm thông tin về xe tải chở hàng thuê. H dùng điện thoại hiệu Iphone 13, gắn số thuê bao 0902731650 của mình gọi đến số thuê bao 0378946223 của Ngô Đình N, sinh năm 19xx, trú tại: tổ dân phố A, phường T, tỉnh Đắk Lắk thoả thuận chở hàng từ xã C (nay là xã Q) đến buôn Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk với giá 600.000 đồng thì được ông Ngô Đình N đồng ý.

Sau đó, H đi đến xưởng cơ khí nơi mình làm thuê cho anh T. Biết xưởng cơ khí có gắn camera nên H đã đến trụ điện phía ngoài tắt nguồn điện của xưởng. H quan sát xung quanh không có người và do căn nhà bên trong xưởng đang khóa bằng ổ khóa nên H đi ra phía hông trái nhà xưởng mở cửa hông để vào bên trong (do cửa hông bị hư nên không khóa). Khi vào bên trong xưởng, H lấy các tài sản gồm: 01 máy cắt bàn, nhãn hiệu Worx, loại WU-763, 2400W; 01 máy mài cầm tay, nhãn hiệu bosh 180, đầu mài 18cm; 01 máy khoan cầm tay, hiệu GSB, loại 13mm; 01 máy căn lazed, nhãn hiệu Akuza; 01 máy đục bê tông nhãn hiệu Power, loại 17mm di chuyển ra trước nhà xưởng, tại khu vực xưởng phía ngoài căn nhà thì H lấy trộm thêm: 01 máy hàn mic (có rùa), nhãn hiệu Hitachi, loại 350CS; 01 máy hàn que 3 pha, loại ARC 400A, nhãn hiệu Rilon; 02 vỏ bình khí oxi loại 40 lít (dùng để hàn), 01 máy khí, nhãn hiệu Ergen, loại 3HP; 02 cuộn dây đồng hàn nhãn hiệu Gemini, lõi 1.2mm, gồm 1 cuộn dây trọng lượng 12,5kg (chưa qua sử dụng) và 01 cuộn dây trọng lượng 9kg (đã qua sử dụng); 03 sợi dây điện, tổng chiều dài 20m, lõi 2.5; 02 máy khoan từ, hiệu DCA, loại DJC30; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA, loại ASM 03-100A. Lúc này, ông N liên lạc với H, H chỉ đường cho ông N. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, thì ông N điều khiển xe ô tô tải biển số 47A-884.40 đến xưởng, H nói ông N các tài sản trên là của H và nhờ ông N cùng khuân vác các tài sản mà H trộm cắp được lên thùng xe. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chạy phía trước, ông N điều khiển xe ô tô theo chạy phía sau đi về nhà anh S.

Khi đến nhà anh S, chị H4 không có mặt tại nhà nên H cùng ông N cùng khuân vác các tài sản do H trộm được để ở sân nhà anh S. Sau đó, chị H4 về thì H mượn 600.000 đồng của chị H4 để trả tiền xe cho ông N. Đến trưa cùng ngày anh S đi làm rẫy về có hỏi bị cáo H về nguồn gốc tài sản thì H nói các tài sản này là của H mua để mang về Đồng Nai làm nghề cơ khí và anh S không hỏi gì thêm.

Đến chiều cùng ngày, anh T phát hiện Camera an ninh gắn tại xưởng bị mất tín hiệu nên nói anh H3 về kiểm tra thì phát hiện bị mất trộm các tài sản trên và anh T trình báo Công an xã Q. Đến ngày 29/7/2025, Công an xã Q triệu tập H làm việc và H đã khai nhận về hành vi trộm cắp trên, đồng thời giao nộp các tài sản mà H đã trộm cắp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 78/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 máy hàn que 3 pha, loại ARC 400A, nhãn hiệu Rilon, màu vàng, trị giá tài sản là 9.000.000 đồng; 01 máy hàn mic (có rùa), nhãn hiệu Hitachi, loại 350CS, trị giá tài sản là 17.000.000 đồng; 01 máy mài cầm tay, nhãn hiệu bosh 180, đầu mài 18cm, trị giá tài sản là 400.000 đồng; 02 bình khí oxy loại 40 lít, trị giá tài sản là 700.000 đồng; 01 máy cắt bàn, nhãn hiệu Worx, loại WU-763, 2400W, trị giá tài sản 1.000.000 đồng; 02 cuộn dây đồng hàn nhãn hiệu Gemini, lõi 1.2mm, gồm 1 cuộn dây trọng lượng 12,5kg và 01 cuộn dây trọng lượng 9kg, trị giá tài sản là 3.500.000 đồng; 01 máy nén khí, nhãn hiệu Ergen, màu cam, loại 3HP, trị giá tài sản là 600.000 đồng; 01 máy tia lade, nhãn hiệu Akuza, màu vàng, trị giá tài sản 1.000.000 đồng; 01 máy đục bê tông nhãn hiệu Power, loại 17mm, trị giá tài sản 700.000 đồng; 01 máy khoan cầm tay, hiệu GSB, loại 13mm, màu xanh, trị giá tài sản 300.000 đồng; 02 máy khoan từ, hiệu DCA, loại DJC30, trị giá tài sản 2.600.000 đồng; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA, loại ASM 03-100A, trị giá tài sản 800.000 đồng; 03 cuộn dây điện màu xám, tổng chiều dài 20m, lõi 2.5, trị giá tài sản 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 37.700.000 đồng (ba mươi bảy triệu bảy trăm ngàn đồng).

Bản Cáo trạng số: 12/CT - VKS ngày 15 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk, đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu ở trên.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Ngày 18/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 máy hàn que 3 pha, loại ARC 400A, nhãn hiệu Rilon, màu vàng; 01 máy hàn mic (có rùa), nhãn hiệu Hitachi, loại 350CS; 01 máy mài cầm tay, nhãn hiệu bosh 180, đầu mài 18cm; 02 bình khí oxy loại 40 lít; 01 máy cắt bàn, nhãn hiệu Worx, loại WU-763, 2400W; 02 cuộn dây đồng hàn nhãn hiệu Gemini, lõi 1.2mm, gồm 1 cuộn dây trọng lượng 12,5kg và 01 cuộn dây trọng lượng 9kg; 01 máy nén khí, nhãn hiệu Ergen, màu cam, loại 3HP; 01 máy tia lade, nhãn hiệu Akuza, màu vàng; 01 máy đục bê tông nhãn hiệu Power, loại 17mm; 01 máy khoan cầm tay, hiệu GSB, loại 13mm, màu xanh; 02 máy khoan từ, hiệu DCA, loại DJC30; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA, loại ASM 03-100A; 03 cuộn dây điện màu xám, tổng chiều dài 20m, lõi 2.5 cho ông Dương Đình T là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại xe tải có mui, trọng tải 1.100kg, số mày JT599991, số khung RNHKCB27TAC056744, biển số 47A – 884.40 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 47 018859, đăng ký biển số 47A- 884.40, tên chủ xe Ngô Đình N được Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 19/5/2025, cho ông Ngô Đình N là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Waycimal K LAK xanh, biển số 47H1 – 096.21, cho chị Ngô Thị H4 là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, số imei 35876346486410, gắn sim thuê bao số 0902731650 là tài sản của Nguyễn Viết H. Ngày 28/7/2025, H sử dụng điện thoại trên để liên lạc thuê xe tải chở tài sản mà H trộm cắp được, đây là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Dương Đình T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 28/7/2025, tại xưởng cơ khí của anh Dương Đình T, địa chỉ: thôn A, xã Q, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Viết H đã lén lút trộm cắp các tài sản gồm: 01 máy cắt bàn, nhãn hiệu Worx, loại WU- 763, 2400W; 01 máy mài cầm tay, nhãn hiệu bosh 180, đầu mài 18cm; 01 máy khoan cầm tay, hiệu GSB, loại 13mm; 01 máy căn lazed, nhãn hiệu Akuza; 01 máy đục bê tông nhãn hiệu Power, loại 17mm di chuyển ra trước nhà xưởng, tại khu vực xưởng phía ngoài căn nhà thì H lấy trộm thêm: 01 máy hàn mic (có rùa), nhãn hiệu Hitachi, loại 350CS; 01 máy hàn que 3 pha, loại ARC 400A, nhãn hiệu Rilon; 02 vỏ bình khí oxi loại 40 lít (dùng để hàn), 01 máy khí, nhãn hiệu Ergen, loại 3HP; 02 cuộn dây đồng hàn nhãn hiệu Gemini, lõi 1.2mm, gồm 1 cuộn dây trọng lượng 12,5kg và 01 cuộn dây trọng lượng 9kg; 03 sợi dây điện, tổng chiều dài 20m, lõi 2.5; 02 máy khoan từ, hiệu DCA, loại DJC30; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA, loại ASM 03-100A của anh Dương Đình T. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 37.700.000 đồng (ba mươi bảy triệu bảy trăm ngàn đồng).

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Viết H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và nhận thức, bị cáo biết rằng tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật sẽ bị xử phạt nghiêm khắc nhưng do ý thức coi thường pháp luật, nên bị cáo đã thực hiện trộm cắp tài sản của anh Dương Đình T với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 37.700.000 đồng. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian phục vụ trong Quân đội, bị cáo đã được người bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, từ trước tới nay chưa vi phạm pháp luật gì.

Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Ngày 18/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 máy hàn que 3 pha, loại ARC 400A, nhãn hiệu Rilon, màu vàng; 01 máy hàn mic (có rùa), nhãn hiệu Hitachi, loại 350CS; 01 máy mài cầm tay, nhãn hiệu bosh 180, đầu mài 18cm; 02 bình khí oxy loại 40 lít; 01 máy cắt bàn, nhãn hiệu Worx, loại WU-763, 2400W; 02 cuộn dây đồng hàn nhãn hiệu Gemini, lõi 1.2mm, gồm 1 cuộn dây trọng lượng 12,5kg và 01 cuộn dây trọng lượng 9kg; 01 máy nén khí, nhãn hiệu Ergen, màu cam, loại 3HP; 01 máy tia lade, nhãn hiệu Akuza, màu vàng; 01 máy đục bê tông nhãn hiệu Power, loại 17mm; 01 máy khoan cầm tay, hiệu GSB, loại 13mm, màu xanh; 02 máy khoan từ, hiệu DCA, loại DJC30; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA, loại ASM 03-100A; 03 cuộn dây điện màu xám, tổng chiều dài 20m, lõi 2.5 cho anh Dương Đình T là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại xe tải có mui, trọng tải 1.100kg, số mày JT599991, số khung RNHKCB27TAC056744, biển số 47A – 884.40 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 47 018859, đăng ký biển số 47A- 884.40, tên chủ xe Ngô Đình N được Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 19/5/2025, cho ông Ngô Đình N là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Waycimal K LAK xanh, biển số 47H1 – 096.21, cho chị Ngô Thị H4 là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, số imei 35876346486410, gắn sim thuê bao số 0902731650 là tài sản của bị cáo sử dụng điện thoại trên để liên lạc thuê xe tải chở tài sản mà bị cáo trộm cắp được, đây là công cụ để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Dương Đình T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (Ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Viết H cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đồng Nai giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 máy hàn que 3 pha, loại ARC 400A, nhãn hiệu Rilon, màu vàng; 01 máy hàn mic (có rùa), nhãn hiệu Hitachi, loại 350CS; 01 máy mài cầm tay, nhãn hiệu bosh 180, đầu mài 18cm; 02 bình khí oxy loại 40 lít; 01 máy cắt bàn, nhãn hiệu Worx, loại WU-763, 2400W; 02 cuộn dây đồng hàn nhãn hiệu Gemini, lõi 1.2mm, gồm 1 cuộn dây trọng lượng 12,5kg và 01 cuộn dây trọng lượng 9kg; 01 máy nén khí, nhãn hiệu Ergen, màu cam, loại 3HP; 01 máy tia lade, nhãn hiệu Akuza, màu vàng; 01 máy đục bê tông nhãn hiệu Power, loại 17mm; 01 máy khoan cầm tay, hiệu GSB, loại 13mm, màu xanh; 02 máy khoan từ, hiệu DCA, loại DJC30; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA, loại ASM 03-100A; 03 cuộn dây điện màu xám, tổng chiều dài 20m, lõi 2.5 cho anh Dương Đình T là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA, loại xe tải có mui, trọng tải 1.100kg, số mày JT599991, số khung RNHKCB27TAC056744, biển số 47A – 884.40 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 47 018859, đăng ký biển số 47A- 884.40, tên chủ xe Ngô Đình N được Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 19/5/2025, cho ông Ngô Đình N là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Waycimal K LAK xanh, biển số 47H1 – 096.21, cho chị Ngô Thị H4 là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu xanh, số imei 35876346486410, gắn sim thuê bao số 0902731650.

(Vật chứng đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án khu vực 3 – Đắk Lắk, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2025).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Viết H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.