TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH LONG AN Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày: 25-3-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Huỳnh Thủy Tiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Hồng Thanh.
2. Bà Trịnh Thị Kim Quyên.

- Thư ký phiên tòa:

ông Dương Minh Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An tham gia phiên tòa:

bà Huỳnh Thị Hải Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HS, ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Thanh D (tên gọi khác: không), sinh ngày 06/6/2003, tại tỉnh Long An; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp G, xã L, huyện B, tỉnh Long An; nghề nghiệp: phụ xế; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: đạo Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn C, sinh năm: 1957 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1961; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/7/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

ông Lê Tấn C1, sinh năm: 1993;

Địa chỉ: Ấp D, xã A, huyện B, tỉnh Long An (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

ông Lê Tấn P, sinh năm: 1991;

Địa chỉ: Ấp D, xã A, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Đào Thanh H, sinh năm: 1995;

Địa chỉ: ấp D, xã T, huyện C, tỉnh Long An (vắng mặt).

2. Ông Chu Thanh D, sinh năm: 1986;

Địa chỉ: 4, Đường số C B, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 23/5/2024, bị cáo Huỳnh Thanh D đến bãi xe tại Ấp A, xã P, huyện C để đi giao hàng thì gặp ông Lê Tấn C1, D hỏi mượn ông C1 100.000 đồng, do không có tiền lẻ nên ông C1 đưa cho D 500.000 đồng, D hẹn chiều trả lại 400.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, D cùng ông Đào Thanh H và ông Chu Thanh D ra tới bãi xe, ông C1 đòi số tiền 400.000 đồng nhưng D hẹn lại ngày khác trả thì ông C1 không đồng ý, do đó cả 02 xảy ra xô xát nên D mượn tiền ông H trả cho ông C1. Sau đó, D dắt xe môtô biển số 62N1-672.81 tự bãi xe ra về, vừa đi D vừa chửi ông C1 nên ông C1 chửi lại, ông D và ông H thấy vậy nên can ngăn. Khi đó, D mở cốp xe môtô biển số 62N1-672.81 lấy con dao bằng kim loại mũi nhọn, dài 22cm cầm trên tay hỏi ông C1 “mày muốn gì”. Ông C1 cầm thanh kim loại có gắn bánh răng của xe ôtô để dưới đất, ném vào người D nhưng không trúng. Ông C1 bước tới chỗ D, cả hai xảy ra xô xát, ông C1 dùng tay đánh vào người của D nhưng không gây thương tích. D cầm dao đâm trúng khuỷu tay trái của ông C1 02 cái, cả hai tiếp tục tiến sát vào nhau. Lúc này, D cầm dao vòng phía sau lưng ông C1 đâm từ phía sau tới trúng vào vùng lưng 02 cái, con dao bị ghìm trên lưng ông C1, ông C1 ngã xuống đất, D bước tới rút dao ra khỏi lưng của ông C1 và cả hai tiếp tục đánh nhau bằng tay. Thấy vậy, ông H cầm 02 cái ghế nhựa để can ngăn, ông C1 lấy ghế trên tay ông H đánh và ném trúng người của D. D nói với ông C1 không đánh nhau nữa nên ngưng lại, cầm dao bỏ vào cốp xe rồi điều khiển xe bỏ đi. Khi đi được khoảng 200m thì D quay trở lại bãi xe thấy ông C1 bị thương nên cùng ông D và ông H đưa ông C1 đến Trung tâm y tế huyện B cấp cứu. Sau đó, ông C1 được chuyển đến Bệnh viện C2 điều trị đến ngày 28/5/2024 thì xuất viện. Ngày 27/5/2024, ông C1 có đơn yêu cầu xử lý hình sự đến ngày 26/6/2024 ông C1 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Huỳnh Thanh D.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 784/CN-BVCR ngày 10/6/2024 của Bệnh viện C2 chứng nhận tình trạng thương tích của ông Lê Tấn C1 như sau:

Chẩn đoán: S27.2 - Tràn khí máu phổi sang chấn (Tràn khí - Tràn máu màng phổi trái); S22.3 - Gãy xương sườn (Gãy cung sau xương sườn 10 trái); S46.8 - Vết thương các cơ và gân khác tại vai và cánh tay trên (Vết thương khuỷu tay trái đứt bán phần thân kinh gian cốt sau, cơ duỗi chung các ngón, cơ duỗi cổ tay quay dài ngắn, bán phần cơ gấp các ngón và cơ gấp cổ tay trụ).

Tình trạng thương tích lúc vào viện: vết thương bả vai trái đã khâu; Vết thương cạnh trái cột sống ngang mức khoảng liên sườn 10 trái đã khâu; Vết thương đâm chọt vùng dưới khuỷu từ ngoài vào trong với lỗ vào mặt ngoài khoảng 2x3cm, lỗ ra mặt trong khoảng 2x2cm bờ tương đối sắc gọn; Gãy cung sau xương sườn 10 trái; tụ khí máu thành ngực, lưng trái; tràn khí dịch màng phổi trái; tổn thương mô kẽ đỉnh phổi phải dạng nốt tụ thành đám; xẹp phổi trái; tổn thương kính mờ và đông đặc thùy dưới; S3 phổi trái nghĩ dập phổi; tụ khí dịch mô mềm hông lưng trái.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 192/KLTTCT-TTPY ngày 10/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận thương tích của Lê Tấn C1:

1. Các kết quả chính: 01 sẹo nhỏ vùng bả vai trái; 02 sẹo vết thương và phẫu thuật vùng khuỷu tay trái, hạn chế cử động cổ tay và các ngón tay trái; 01 sẹo nhỏ vùng lưng bên trái; 01 sẹo nhỏ phẫu thuật dẫn lưu vùng khoang liên sườn 5 đường nách giữa bên trái; gãy cung sau xương sườn 10 trái. Hiện tại không ghi nhận tràn máu hay tràn khí màng phổi trên phim. Điện cơ hiện tại có bằng chứng tổn thương dây thần kinh quay và dây thần kinh trụ bên trái.

2. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Lê Tấn C1 tại thời điểm giám định là 33%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Về vật chứng: quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C có tạm giữ 01 con dao mũi nhọn màu đen, kích thước dài 22cm, rộng 2.5cm (phần cán bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, một cạnh có rãnh khe nhỏ và có 01 rãnh khe bào) do Huỳnh Thanh D giao nộp. Đối với 02 ghế nhựa màu xanh, 01 thanh kim loại có gắn bánh răng kích thước 34cm x 3,5cm thu giữ tại hiện trường, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu ông Lê Tấn P.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Huỳnh Thanh D đã bồi thường xong cho bị hại Lê Tấn C1 số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 08/CT-VKSCĐ, ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

Bị cáo Huỳnh Thanh D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng đã nêu và đồng ý với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo là không oan sai. Bị cáo đồng ý với bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 192/KLTTCT-TTPY ngày 10/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm hình sự:

• Hình phạt chính: đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt Huỳnh Thanh D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
• Hình phạt bổ sung: không.

Về xử lý vật chứng:

áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao mũi nhọn màu đen, kích thước dài 22cm, rộng 2.5cm (phần cán bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, một cạnh có rãnh khe nhỏ và có 01 rãnh khe bào).

Về trách nhiệm dân sự:

Huỳnh Thanh D đã bồi thường cho bị hại Lê Tấn C1 số tiền 20.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét.

Ý kiến của bị cáo đối với bản luận tội: Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” là không oan sai. Bị cáo đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có ý kiến tranh luận gì thêm

Lời nói sau cùng: bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi của mình. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo, bị hại và các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[1.2] Về sự vắng mặt của bị hại Lê Tấn C1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Tấn P. Xét thấy, ông C1 và ông P có đơn xin vắng mặt nhưng cả 02 đã có lời khai trong quá trình điều tra. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về sự vắng mặt này. Do đó việc vắng mặt của ông C1, ông P không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Tại phiên tòa:

bị cáo Huỳnh Thanh D đã khai nhận hành vi như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, của những người làm chứng và phù hợp với Kết luận giám định pháp y về thương tích số 192/KLTTCT - TTPY, ngày 10/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận thương tích của bị hại Lê Tấn C1.

[3] Do đó:

có đủ cơ sở xác định vào khoảng 19 giờ 40 phút, ngày 23/5/2024, tại bãi xe thuộc Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Long An, giữa Huỳnh Thanh D và ông Lê Tấn C1 xảy ra mâu thuẫn về việc D không trả tiền cho C1 đúng hẹn nên D và ông C1 xảy xô xát, đánh nhau. Trong lúc đánh nhau, D đã dùng con dao mũi nhọn bằng kim loại, dài 22 cm (cán dài 11cm, lưỡi dài 11cm) đâm vào khuỷu tay trái và vùng lưng của C1 gây thương tích, với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 33%.

[4] Bị cáo Huỳnh Thanh D:

đã dùng dao là hung khí nguy hiểm trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại; hành vi của bị cáo là cố ý. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phải biết sức khỏe là vốn quý của con người, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, ai xâm phạm sẽ bị xử lý. Tuy nhiên bị cáo đã xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ thương tật là 33% (tức từ 31% đến 60%).

[5] Từ những phân tích và nhận định tại các phần [3] và [4] nêu trên:

Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bị cáo Huỳnh Thanh D phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

3. Phạm tội thuộc một trong các hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

...”

[6] Các tình tiết năng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị hại là người tấn công bị cáo trước nên bị hại cũng có 01 phần lỗi, trong quá trình điều tra, bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt tù:

Hội đồng xét xử xét thấy lời luận tội và hình phạt theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

bị cáo đã bồi thường cho bị hại là ông Lê Tấn C1 số tiền 20.000.000 đồng, ông C1 không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về vật chứng:

01 con dao mũi nhọn màu đen, kích thước dài 22cm, rộng 2.5cm (phần cán bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, một cạnh có rãnh khe nhỏ và có 01 rãnh khe bào). Đây là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 ghế nhựa màu xanh, 01 thanh kim loại có gắn bánh răng kích thước 34cm x 3,5cm thu giữ tại hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

[10] Về án phí:

[10.1] Buộc bị cáo Huỳnh Thanh D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10.2] Số tiền bồi thường thiệt hại là 20.000.000 đồng đã được các bên thỏa thuận giải quyết xong trước khi xét xử nên không buộc bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh D 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2021.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao mũi nhọn màu đen, kích thước dài 22cm, rộng 2.5cm (phần cán bằng nhựa màu đen dài 11cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, một cạnh có rãnh khe nhỏ và có 01 rãnh khe bào). Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện C đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 03/QĐ-VKSCĐ, ngày 13/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An.

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2021; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An (01b); - Sở Tư pháp tỉnh Long An (01b); - VKSND huyện C (01b); - VKSND tỉnh Long An (01b); - CQCSĐT Công an tỉnh (01b); - Chi cục THADS huyện (01b); - Bị cáo (01b); - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thủy Tiên