NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Kiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Liên
2. Bà Lê Thị Oanh.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Bình Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên: Bà Lê Thị Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 17-3-2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HS ngày 05/3/2025, đối với bị cáo: Dương Việt P, sinh ngày 04/4/2002; Nơi cư trú: khu phố L, phường V, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giáo: không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Con ông: Dương Việt T, sinh năm 1972; Con bà: Nguyễn Thị B, sinh năm 1975; A, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con lớn; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị áp dụng biện biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).2. Người chứng kiến: Ông Nguyễn Quang H, sinh năm 1977; Trú tại: thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Việt P, sinh năm 2002, trú tại: Khu phố L, phường V, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh (P đang là sinh viên trường Đại học B1) sử dụng mạng xã hội Facebook mang tên Dương Việt P vào các trang tìm kiếm việc làm thêm thu nhập. Ngày 15/12/2024, Facebook tên Ngọc L nhắn tin M đến Facebook của P với nội dung thuê P giao hàng pháo hoa nổ với số tiền công là 200.000 đồng/hộp pháo hoa nổ và P đồng ý. Khoảng 17 giờ ngày 17/12/2024, theo hướng dẫn của Facebook Ngọc L, P bắt xe khách từ nhà đi đến một quán game ở mặt đường Q thuộc xã D, huyện K, tỉnh Hưng Yên. P ngồi chơi tại quán game đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì Facebook Ngọc L nhắn tin bảo P đi giao pháo hoa nổ cho khách. P đi ra cửa quán game thì gặp một người thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) điều khiển xe mô tô (không gắn biển số) đi đến và hỏi “P à”, P trả lời “Vâng, em đây”. Đồng thời, anh ta bảo P lên xe, P đồng ý ngồi lên xe. Người thanh niên chở P đi một đoạn khoảng 350m thì dừng lại. Tại đây, P tiếp tục gặp một người thanh niên khác (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng ở lề đường. Người này đưa cho P 01 túi nilon có quai xách, bên trong có 01 thùng carton, bên trong thùng có chứa 04 hình hộp chữ nhật có chữ nước ngoài, do đã thỏa thuận từ trước nên P biết các hộp là pháo hoa nổ và nhận pháo. Sau khi nhận pháo xong, nam thanh niên điều khiển xe mô tô chở P xách túi đựng pháo quay ra đầu đường Quốc lộ 39A để P đứng đợi chờ bắt xe bus 205 để lên xe và mang đi xuống thành phố H giao hàng. Khi P đang đứng chờ xe bus thì Tổ công tác Công an huyện K kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của Dương Việt P 01 thùng carton, bên trong có 04 vật hình hộp chữ nhật có hoa văn nhiều màu sắc bên ngoài, kích thước mỗi hộp là (17x18x10)cm. P khai nhận đó là số pháo hoa nổ do P nhận vận chuyển thuê để mang đến TP . giao cho người hẹn mua sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã tiến hành niêm phong thùng carton chứa 04 hộp pháo nêu trên để gửi đi giám định. Ngoài ra Cơ quan Cảnh sát điều tra còn quản lý của Dương Việt P 01 diện thoại di động nhãn hiệu Samsung A20s, màu xanh.

Tại Bản kết luận giám định số 446/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H, kết luận: Mẫu vật gồm các vật hình hộp chữ nhật trong niêm phong có tổng khối lượng là 7,50 kg (Bảy phẩy năm mươi kilôgam), bên trong các vật hình hộp chữ nhật đều là có thuốc pháo, là pháo, loại: Pháo nổ (pháo hoa nổ).

Cáo trạng số: 37/CT-VKS-KC ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, truy tố bị cáo Dương Việt P về “Tội vận chuyển hàng cấm”, theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên quyết định truy tố đối với Dương Việt P về “Tội vận chuyển hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt Dương Việt P từ 50 triệu đồng đến 55 triệu đồng. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 5,60 kg pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ) là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K - Công an tỉnh H. Tịch thu cho phát mại để nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A20s, màu xanh.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, việc giao nộp và thu thập tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/12/2024, tại đường Q, thuộc địa phận thôn Y, xã D, huyện K, tỉnh Hưng Yên, Dương Việt P đã có hành vi vận chuyển 7,50 kg pháo nổ (pháo hoa nổ) nhằm mục đích kiếm lời thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K phát hiện, bắt giữ.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội do cố ý, xâm phạm đến khách thể là trật tự quản lý kinh tế và an toàn xã hội được luật hình sự bảo vệ. Hành vi của Dương Việt P đã đủ yếu tố cấu thành “Tội vận chuyển hàng cấm” theo tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố Dương Việt P theo tội danh và điều luật nêu trong Cáo trạng số 37/CT-VKS-KC ngày 25/02/2025 là hoàn toàn có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải. Quá trình học tập, bị cáo có nhiều thành tích và được khen thưởng; ông nội bị cáo công tác trong Quân đội, được tặng thưởng Huân chương; bố, mẹ bị cáo tham gia công tác xã hội được tặng nhiều danh hiệu cao quý. Ngoài ra, bị cáo có đơn đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt và được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm chính sách quản lý kinh tế của Nhà nước về việc sản xuất, tàng trữ, vận chuyển những mặt hàng kinh doanh có điều kiện. Hành vi của bị cáo làm mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù biết pháo nổ, pháo hoa nổi là mặt hàng bị Nhà nước cấm buôn bán, tàng trữ và vận chuyển nhưng vì hám lợi mà bị cáo đã cố ý vi phạm. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình đã gây ra và phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thực sự ăn năn hối cải. Bị cáo đang là sinh viên của Trường Đại học B1, quá trình học tập bị cáo có nhiều thành tích và được tặng thưởng nhiều giấy khen; ông nội và bố, mẹ bị cáo tham gia công tác xã hội được tặng thưởng nhiều danh hiệu cao quý. Vì vậy, với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, cùng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích, xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo; đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục học tập, rèn luyện để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Do áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Đối với 5,60 kg pháo nổ (pháo hoa nổ), là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K cần tịch thu cho tiêu hủy;
• Tịch thu cho phát mại để nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A20s, màu xanh do liên quan đến hành vi phạm tội.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐ-VKSKC ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu).

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Đối với người thanh niên thuê P vận chuyển pháo không biết tên, địa chỉ và nội dung giao dịch mua pháo giữa hai người thông qua ứng dụng tin nhắn Messenger P1 đã xóa hết trên điện thoại nên không có cơ sở xác minh, làm rõ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Dương Việt P phạm “Tội vận chuyển hàng cấm”.

   Xử phạt Dương Việt P 50 (Năm mươi) triệu đồng.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Dương Việt P.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu cho tiêu huỷ 5,60 kg pháo nổ (pháo hoa nổ), là mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng K;
   • Tịch thu cho phát mại để nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A20s, màu xanh do liên quan đến hành vi phạm tội.

   (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như quyết định chuyển vật chứng số 34/QĐ-VKSKC ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Việt P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án (17/3/2025).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hành án dân sự người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi Hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.