Bản án số: 16/2025/HS-ST

Ngày 24 tháng 01 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Phan Thị Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Lê Xuân Thuật;
2. Ông Trịnh Ngọc Tuấn.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 01 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2025/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2025, đối với:

1. Bị cáo: Nguyễn Duy T, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; Nơi thường trú: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Duy T1, sinh năm 1968 và bà Chu Thị H, sinh năm 1968; Vợ: Quách Thị Đ, sinh năm 1997; Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

2. Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1967; Địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy T là đối tượng nghiện ma túy, hồi 21 giờ 30 phút ngày 20/10/2024, tại đường T, xã T, huyện Y, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, đã phát hiện bắt quả tang Nguyễn Duy T, sinh năm 1991, HKTT: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nơi ở hiện tại: Thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên đang cất giấu trái phép trong túi quần phía trước, bên trái đang mặc trên người 01 vỏ bao thuốc lá T, bên trong có 01 gói giấy ô ly màu trắng kích thước (2x1)cm, bên trong chứa chất cục dạng bột màu trắng (niêm phong ký hiệu M1), T khai là ma túy loại Heroine, T vừa mua của người không quen biết mục đích để sử dụng.

Ngày 20/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khám xét tại nơi ở của Nguyễn Duy T không thu giữ, đồ vật, tài liệu gì .

Kết quả xét nghiệm sinh hóa ngày 20/10/2024 xác định: Nguyễn Duy T dương tính với ma túy loại Heroine .

Tại bản Kết luận giám định số 661/KL-KTHS(MT) ngày 23/10/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1 có khối lượng là 0,214 gam ma túy loại Heroine

Quá trình điều tra Nguyễn Duy T khai nhận: T nghiện chất ma tuý từ khoảng tháng 06/2024, thông qua mối quan hệ xã hội T biết tại khu vực ngã ba đường Đ thuộc thôn C, xã T, huyện Y có người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch), thỉnh thoảng bán ma túy cho các người nghiện. Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 20/10/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T đi bộ từ nhà đến địa điểm nêu trên để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, T nhìn thấy một người đàn ông đang ngồi trên yên xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream dựng ở lề đường (T không nhớ biển kiểm soát xe) nên đến hỏi “Anh còn hê không bán cho em một cái”, ý T là hỏi mua ma túy loại Heroine. Người đàn ông trả lời “Còn, ba trăm một cái”. T lấy 300.000 đồng trả cho người đàn ông và nhận 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng. T kiểm tra thì thấy bên trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói giấy kẻ ô ly màu trắng, kích thước (2x1)cm, bên trong gói giấy chứa chất cục, bột màu trắng. Biết đó là ma tuý nên T cất giấu vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc và đi tìm nơi sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Về vật chứng: Mẫu vật hoàn lại sau giám định niêm phong ghi số 661/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,204g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy kẻ ô ly màu trắng và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 niêm phong ký hiệu M2 bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Hiện đang quản lý tại kho vật chứng Công an huyện Y.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho T nhưng T không biết tên, địa chỉ, quá trình điều tra đã rà soát camera nhưng không thu giữ được hình ảnh của người bán ma tuý cho T nên không có căn cứ xử lý.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Cáo trạng số 14/CT-VKS-YM ngày 10/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Nguyễn Duy T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Duy T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồi xét xử, tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2024. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về vật chứng và án phí.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Y và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

Về tố tụng: Tại phiên tòa người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai của người chứng kiến nên việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt người chứng kiến.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong vật chứng, biên bản ghi lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/10/2024, tại đường Đ thuộc thôn C, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,214 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi và khối lượng ma túy bị cáo Tàng trữ đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất an ninh, trật tự công cộng, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, với mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong ghi số 661/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,204g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy kẻ ô ly màu trắng và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 niêm phong ký hiệu M2 bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội, vật nhà nước cấm lưu hành và hiện không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho T nhưng T không biết tên, địa chỉ, quá trình điều tra đã rà soát camera nhưng không thu giữ được hình ảnh của người bán ma tuý cho T nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2024.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 661/KL-KTHS(MT) bên trong có 0,204g ma túy loại Heroine; 01 mảnh giấy kẻ ô ly màu trắng và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 niêm phong ký hiệu M2 bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

   (Đặc điểm, tình trạng chi tiết vật chứng theo biên bản giao vật chứng ngày 22/01/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ và Công an huyện Y).

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.