TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày: 19 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Anh Ngọc – Giáo viên.
2. Ông Nguyễn Văn Hoàng.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: ông Trần Hà Ngọc Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 06/2025/HSST ngày 03 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST-HS ngày 05/02/2025 đối với các bị cáo:

1. Cao Minh T; sinh ngày: 11/08/2006, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: E N, phường B, Quận A, TP .; chổ ở hiện nay: F Đ, Phường A, Quận D, TP .; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 08/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Minh M, sinh năm: 1976 và bà Cao Thị Thanh X, sinh năm 1978; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 11/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP . và có mặt tại phiên tòa.

2. Lương Quang T1; sinh ngày: 11/06/2007, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: A T, Phường C, Quận D, TP .; chổ ở hiện nay: B đường L tỉnh 5, Phường F, Quận H, TP .; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Hữu H, sinh năm 1987 và bà Lương Thị Bích T2, sinh năm 1985; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 03/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP . và có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Phi K; sinh ngày: 03/08/2006, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: F V, Phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; chổ ở hiện nay: 5 T, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phi Q, sinh năm: 1987 và bà Nguyễn Thị Hoàng H1, sinh năm: 1986 (chết); vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 11/07/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP . và có mặt tại phiên tòa.

4. Lê Minh D; sinh ngày: 07/01/2008, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: 1 B, Phường F, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; chổ ở hiện nay: 8 Đ, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hoàng M1, sinh năm: 1985 và bà Lê Diệu H2, sinh năm 1990; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: ngày 11/07/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP . và có mặt tại phiên tòa.

- Luật sư bào chữa cho các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D: Luật sư Lâm Quốc V – Trung tâm T8 (Có mặt).

- Người giám hộ cho bị cáo Lê Minh D: bà Lê Diệu H2, sinh năm 1990; trú tại: 8 Đ, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

- Người bị hại:

1. Anh Trịnh Đình Nguyên C, sinh năm 2004; trú tại: 7 X, Phường B, quận B, TP . (Vắng mặt).
2. Anh Lê Đức D1, sinh năm 2004; trú tại: 1 T, phường P, quận T, TP . (Vắng mặt).
3. Anh Huỳnh Nguyễn Minh K1, sinh năm: 2005; trú tại: D T, phường T, Quận A, TP . (Vắng mặt).
4. Anh Bùi Trần Anh T3, sinh năm 2002; trú tại: 3 ấp T, xã B, huyện H, TP. (Vắng mặt).
5. Anh Trần Mạnh H3, sinh năm 1990; trú tại: 1 B, Phường C, TP ., tỉnh bà Rịa Vũng Tàu (Vắng mặt).
6. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 2002; trú tại: 4 N, Phường A, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
7. Anh Nguyễn C1, sinh năm 2003; trú tại: 8 T, Phường C, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
8. Anh Nguyễn Hoài N, sinh năm 2000; trú tại: 7 L, Phường D, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
9. Chị Nguyễn Thị Ngọc H4, sinh năm 2004; trú tại: 5 T, Phường E, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
10. Chị Lê Thị Đ, sinh năm 2004; trú tại: B P, Phường A, Tp., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
11. Chị Trương Thị Thanh B, sinh năm 2003; trú tại: F H, Phường G, TP ., tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH G – Cửa hàng tại: C N, phường T, quận T, TP . do ông Phạm Hoàng M1 là đại diện theo pháp luật ủy quyền cho anh Trịnh Đình Nguyên C tham gia tố tụng (Vắng mặt).
2. Công ty TNHH G – Cửa hàng tại: 130 – A L, phường P, quận T, TP . do ông Phạm Hoàng M1 là đại diện theo pháp luật ủy quyền cho anh Nguyễn Nhật T4 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
3. Công ty TNHH G – Cửa hàng tại: E đường S, phường T, quận T, TP . do ông Phạm Hoàng M1 là đại diện theo pháp luật ủy quyền cho anh Nguyễn Nhật T4 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
4. Cửa hàng F - địa chỉ: C N, khu phố F, phường T, Quận A, TP . ủy quyền cho anh Bùi Trần Anh T3 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
5. Cửa hàng T9 – địa chỉ: B P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ủy quyền cho chị Võ Thị Kim C2 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
6. Công ty TNHH G – địa chỉ: A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ủy quyền cho ông Lý Hữu M2 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
7. Công ty TNHH G – địa chỉ: A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu ủy quyền cho chị Lê Thị Ngọc T5 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
8. Cửa hàng T9 – địa chỉ: A N, Phường C, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ủy quyền cho chị Nguyễn Ngọc Phương T6 tham gia tố tụng (Vắng mặt).
9. Cửa hàng T9 – địa chỉ: B N, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ủy quyền cho chị Dương Thị Ngọc U tham gia tố tụng (Vắng mặt).
10. Công ty TNHH G – địa chỉ: D T, Phường C, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ủy quyền cho chị Phạm Thị Kim Y tham gia tố tụng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Hoàng Tấn L (sinh ngày 20/4/2011), Nguyễn Phi K (sinh ngày 03/8/2006), Cao Minh T (sinh ngày 11/8/2006), Ngô Minh T7 (sinh ngày 17/8/2008), Lưu Gia H5 (sinh ngày 09/8/2009), Lương Quang T1 (sinh ngày 11/6/2007) và Nguyễn Gia B1 (sinh ngày 04/12/2008) quen biết nhau từ trước. Vào lúc 23 giờ ngày 09/12/2023, tại Công viên cây xanh đối diện số G T, phường A, Quận D, do không có tiền nên L rủ K, T, T7, H5, T1 và B1 đến các cửa hàng tiện lợi hoặc siêu thị M3 mở cửa 24/24 để trộm tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì tất cả đồng ý. Sau đó, T mang theo ba lô rồi điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 52F5-5310 chở H5 và K, T7 điều khiển xe xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 59C1-485.96 chở B1, T1 điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 66F8-3480 chở L cùng nhau đi trộm tài sản.

Vụ thứ nhất: Khoảng 03 giờ ngày 10/12/2023, K dẫn cả nhóm đến đối diện cửa hàng T10 số C N, phường T, quận T thì thấy anh Trịnh Đình Nguyên C đang trông coi cửa hàng. Lúc này, B1 và T đứng trước số E N để trông giữ xe, cảnh giới cho L, H5, T1, T7, K đi vào bên trong cửa hàng trộm tài sản. Khi vào cửa hàng, L, H5, T1, T7, K đi lòng vòng giả vờ mua sản phẩm và né tầm nhìn của anh C sau đó lén lút lấy nhiều loại sản phẩm gồm 02 chai Cetaphil Sữa rửa mặt dịu nhẹ 125ml, 02 chai Dove sữa tắm dưỡng ẩm sakura blosssoms 500g, 02 chai Dove sữa tắm dưỡng ẩm deep moisture 500g, 01 chai PANTENE Dầu gội ngăn rụng tóc 900ml, 02 chai PANTENE Dầu Gội 650g, 01 chai Enchanteur LKM trắng da charming 50ml, 03 chai Old Spice Sáp khử mùi fresh 85g, 02 chai Xmen tắm gội dưỡng mật ong manuka 3in1 610g, 02 chai X-MEN Tắm gội nước hoa 2IN1 fire thơm lâu sạch lâu 650g, 01 chai X-MEN FOR BOSS Dầu gội nước hoa intense 380g, 01 chai Romano tắm gội gen Z forest cedar 610g, 01 chai Simple Toner cân bằng dịu nhẹ 200ml và 01 chai Romano tắm gội gen Z sea breeze 610g x chai cất giấu vào trong người rồi bỏ đi ra bên ngoài lên xe tẩu thoát. Khi đến đoạn đường vắng, lần lượt L, H5, T1, T7, K bỏ tài sản trộm được vào ba lô để T cất giữ. Sau đó, nhóm của L thống nhất tiếp tục tìm cửa hàng khác để tiếp tục trộm cắp tài sản.

Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ ngày 10/12/2023, K dẫn cả nhóm đến đối diện cửa hàng T10 số A - A L, phường P, quận T thì thấy anh Lê Đức D1 đang trông coi cửa hàng. Lúc này, B1 đứng trước cửa hàng để trông giữ xe, cảnh giới cho L, H5, T1, T7, K, T đi vào bên trong cửa hàng trộm tài sản. Khi vào cửa hàng, cả nhóm đi lòng vòng giả vờ lựa sản phẩm và né tầm nhìn của anh D1 rồi lén lút lấy nhiều loại sản phẩm gồm 02 chai Simple Gel rửa mặt dịu nhẹ 150ml, 01 chai Dove dưỡng ẩm chuyên sâu 500g, 01 chai Clerar men dầu gội bạc hà 630g, 01 chai Clerar men dầu gội Cool Sport 630g và 01 vỉ Gillete lưỡi dao cạo râu Mach 3 3s cất giấu vào trong người rồi bỏ đi ra bên ngoài lên xe tẩu thoát. Khi đến đoạn đường vắng, lần lượt L, H5, T1, T7, K, T bỏ tài sản trộm được vào ba lô để T cất giữ. Sau đó, cả nhóm thống nhất tiếp tục đến tìm cửa hàng khác để tiếp tục trộm cắp tài sản.

Vụ thứ ba: Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 10/12/2023, cả nhóm đến trước cửa hàng T10 tại số E đường S, phường T, quận T thì thấy anh Huỳnh Nguyễn Minh K1 đang trông coi cửa hàng. Lúc này, B1 tiếp tục đứng tại số C đường S trông giữ xe và cảnh giới cho L, H5, T1, T7, K và T đi vào bên trong cửa hàng trộm tài sản. Khi vào bên trong cửa hàng, cả nhóm đi lòng vòng, giả vờ tìm mua sản phẩm để né tầm nhìn của anh K2 sau đó lén lút lấy nhiều sản phẩm gồm 09 chai Cetaphi sửa rửa mặt 125ml, 01 chai X-Men For boss khử mùi nam, 03 chai Xmem tắm gội dưỡng Legend 630g, 02 chai Clerar men dầu gội bạc hà 630g, 02 chai PANTENE dầu gội 650g, 04 chai Nievea sáp ngăn mùi ngọc trai 50ml, 02 chai Nivea lăn mùi sáng da B3 & smooth 50ml, 10 chai Nivea lăn khử mùi ngọc trai 50ml, 01 chai khử mùi sáng da Extra Whitening 50 ml, 06 Gillette lưỡi dao cạo, 06 cái Oralb chỉ nha khoa 50ml, 01 chai Nivea lăn khử mùi B4 50ml, 02 chai Old Spice sáp khử mùi Pure 85g, 02 chai Enchanteur lăn khử mùi trắng da charming 50ml và 03 chai Xmen For B2 tắm gội 650g cất giấu vào trong người rồi cả nhóm bỏ đi ra bên ngoài lên xe tẩu thoát. Khi đến đoạn đường vắng, lần lượt L, H5, T1, T7, K và T bỏ tài sản trộm được vào ba lô để T cất giữ.

Sau khi trộm tài sản của 03 cửa hàng trên thì tất cả về lại Công viên Q. Tại đây, L và B1 mang tài sản trộm được đến Chợ X bày bán trên lề đường tại trước số I L, Phường A, Quận D cho khách đi chợ được 1.400.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, B1 và L chia đều số tiền bán tài sản trộm được cho cả nhóm, mỗi người được 200.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 291/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 20/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân quận T, thời điểm định giá ngày 10/12/2023, kết luận:

“Tài sản bị chiếm đoạt tại GS25 địa chỉ số E đường S, phường T, quận T là 6.624.960 đồng.

Tài sản bị chiếm đoạt tại GS25 địa chỉ số C N, phường T, quận T là 3.125.300 đồng.

Tài sản bị chiếm đoạt tại GS25 địa chỉ số A - A L, phường P, quận T là 958.500 đồng” (BL 455-457)

Về phần dân sự: Các cửa hàng GS25 trên địa bàn quận T yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1 bồi thường nhưng chưa bồi thường.

Vụ thứ tư: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11/12/2023, Ngô Minh T7, Lương Quang Thái T1, Phạm Hoàng Tấn L, Lưu Gia H5, Nguyễn Gia B1 và Nguyễn Phi K bàn bạc sẽ đi trộm hàng hóa tại các cửa hàng tiện lợi rồi bán lại cho các tiệm tạp hóa để kiếm tiền tiêu xài. Lúc này, T7 điều khiển xe gắn máy biển số 66F8-3480 chở T1 và L, H5 điều khiển xe gắn máy biển số 52F5-5310 chở B1 và K đến cửa hàng F số C đường N, khu phố F, phường T, Quận A. Tại đây, B1 đứng ngoài đường trông coi xe, 05 người còn lại vào trong cửa hàng lợi dụng sơ hở nhân viên đã trộm cắp 02 chai nước tẩy trang Simple micellar 400ml, 03 chai OXG. Dầu gội B5 385ml, 02 chai OXG. Dầu xã B & Collagen 385ml, 02 chai Dove sữa tắm hương hoa ngọt ngào 500g, 02 hũ cà phê hũ nguyên chất Nescafe, 02 chai Nivea lăn làm sáng da 50ml, 02 chai Nivea ngăn ố vàng, 02 chai Sữa rửa mặt simple, 06 thanh Socola đen meiji, trọng lượng 50g/01 thanh và 05 thanh Socola sữa meiji, trọng lượng 50g/01 thanh. Qua truy xét, Công an mời tất cả 06 đối tượng gồm Ngô Minh T7, Lương Quang T1, Phạm Hoàng Tuấn L1, Lưu Gia H5, Nguyễn Gia B1 và Nguyễn Phi K đến trụ sở làm việc: Sau khi T1 bị bắt, nhóm đối tượng đã quay lại trả hàng hóa trộm được là 01 hũ cà phê nguyên chất Nescafe; 01 chai Nivea ngăn ố vàng; 03 thanh Socola đen meiji; 02 thanh Socola sữa meiji để trước địa chỉ số A, khu phố E, phường Đ, Quận A.

Tại Kết luận định giá tài sản số 102/KL-HĐĐGTS ngày 17/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận A, thời điểm 11/12/2023 kết luận: “02 chai nước tẩy trang Simple micellar 400ml trị giá 321.000 đồng, 03 chai OXG. Dầu gội B5 385ml trị giá 886.500 đồng, 02 chai OXG. Dầu xã B & B5 385ml trị giá 885.500 đồng, 02 chai Dove sữa tắm hương hoa ngọt ngào 500g trị giá 285.500 đồng, 02 hũ cà phê hũ nguyên chất Nescafe trị giá 348.000 đồng, 02 chai Nivea lăn làm sáng da 50ml trị giá 171.900 đồng, 02 chai Nivea ngăn ố vàng trị giá 142.000 đồng, 02 chai Sữa rửa mặt simple trị giá 237.000 đồng, 06 thanh Socola đen meiji, trọng lượng 50g/01 thanh trị giá 294.900 đồng và 05 thanh Socola sữa meiji, trọng lượng 50g/01 thanh trị giá 243.000 đồng. Tổng trị giá 3.814.800 đồng”. (BL 1253-1255)

Về phần dân sự: Anh Bùi Trần Anh T3, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng F yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K và Lương Quang T1 bồi thường số hàng hóa bị chiếm đoạt còn lại là 3.325.600 đồng. (BL 1128-1129)

Quá trình điều tra, phát hiện trên địa bàn thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Nguyễn Phi K, Cao Minh T và Lê Minh D đã cùng nhau thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Nguyễn Phi K, Lê Minh D, Cao Minh T, Nguyễn Minh P (sinh ngày 17/4/2007) cùng với D2 và L2 (chưa rõ lai lịch) do không có tiền xài nên cùng nhau đến thành phố V để trộm cắp tài sản tại các cửa hàng tiện lợi, sau đó sẽ giao cho D2 cất giấu và bán lấy tiền chia nhau sử dụng. Vào khoảng 02 giờ ngày 01/7/2024, D2 điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave (không rõ biển số) chở D và P, L2 điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave (không rõ biển số) chở K và T cùng nhau đến thành phố V tìm các cửa hàng tiện lợi Circle K và GS25 lợi dụng việc sơ hở của nhân viên bán hàng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 04 giờ 13 phút ngày 01/7/2024, K, D, T, P, D2 và L2 điều khiển xe gắn máy đến cửa hàng T9 số 26 P, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. D2 và L2 dừng xe gần cửa hàng để cảnh giới còn K, D, T, P đi vào bên trong, lợi dụng sơ hở của nhân viên cửa hàng không để ý nên K, D, T, P đã lấy trộm 01 chai SIMPLE nước tẩy trang 400ml, 02 tuýp SUNPLAY sữa chóng nắng dưỡng da ngừa mụn 25g, 01 tuýp SIMPLE sữa rửa mặt sạch thoán 150ml, 02 tuýp SUNPLAY tinh chất chống nắng 50g, 01 hộp DERMA ANGEL dán trị mụn ngày, 01 chai LOREAL nước tẩy trang tươi mát 400ml, 01 tuýp SENKA sữa rửa mặt tạo bọt Collagen 120g, 01 chai X-MEN lăn ngăn mùi For Boss 50ml 02 tuýp SUNPLAY kem chống nắng Skin A.C.White 25g, 01 vỉ ORAL B chỉ nha khoa bạc hà 50m, 01 chai NIVEA MEN lăn ngăn mùi siêu phân tử bạc Nam 50ml và 01 chai NIVEA MEN lăn ngăn mùi khô thoáng 50ml rồi cất giấu vào bên trong người rồi đi ra ngoài đưa tài sản chiếm đoạt được cho D2 và L2 cất giấu và cùng nhau bỏ đi.

Tại Kết luận định giá số 116/KL-HĐĐG-TTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố V, kết luận: “tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 1.364.608 đồng”. (BL 575-576)

Về phần dân sự: Chị Võ Thị Kim C2 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi Circle K yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 2.106.000 đồng. (BL 750-751)

Vụ thứ hai: Vào khoảng 04 giờ 26 phút ngày 01/7/2024, K, D, T, P, D2 và L2 điều khiển xe gắn máy đến cửa hàng T10 số A P, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu lợi dụng nhân viên cửa hàng không để ý nên K, D, T, P lấy trộm các sản phẩm 06 chai Cetaphil sữa rửa mặt gentle skin 250ml, 03 chai Cetaphil baby sữa tắm gội toàn thân cho bé 230ml, 01 chai Cetaphil baby lotion hàng ngày cho bé 400m1 và 04 chai Cetaphil sữa rửa mặt dịu nhẹ 125ml rồi cất giấu vào bên trong người đi ra ngoài đưa tài sản chiếm đoạt được cho D2 và L2 cất giấu và cùng nhau bỏ đi.

Tại Kết luận định giá số 120/KL-HĐĐG-TTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố V, kết luận: “tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 2.221.917 đồng”. (BL 583-584)

Về phần dân sự: Anh Lý Hữu M2 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi GS25 yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 2.444.112 đồng. (BL 684)

Vụ thứ ba: Vào khoảng 04 giờ 32 phút ngày 01/7/2021, K, D, T, P, D2 và L2 điều khiển xe gắn máy đến cửa hàng T10 số A P, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu lợi dụng nhân viên cửa hàng không để ý nên K, D, T, P lấy trộm các sản phẩm 04 chai Cetaphil sữa rửa mặt dịu nhẹ 125ml và 03 chai Cetaphil SRM gentle skin 250ml, cất giấu vào bên trong người trong người rồi đi ra ngoài đưa tài sản chiếm đoạt được cho D2 và L2 cất giấu và cùng nhau bỏ đi.

Tại Kết luận định giá số 117/KL-HĐĐG-TTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố V, kết luận: “tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 1.062.000 đồng”. (BL 577-578)

Về phần dân sự: Chị Lê Thị Ngọc T5 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi GS25 yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 1.108.800 đồng.(BL 777)

Vụ thứ tư: Vào khoảng 04 giờ 47 phút ngày 01/7/2024, K, D, T, P, D2 và L2 điều khiển xe gắn máy đến cửa hàng T9 số 18 N, Phường C, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, lợi dụng nhân viên cửa hàng không để ý nên K, D, T, P lấy trộm các sản phẩm 02 chai CLEAR dầu gội mát lạnh bạc hà 170g, 01 chai NIVEA sáp ngăn mùi trắng mịn 50ml, 02 chai NIVEA MEN lăn ngăn mùi siêu phân tử bạc nam 50m1, 01 chai NIVEA lăn ngăn mùi B6 50ml, 02 tuýp SUNPLAY kem chống nắng Skin A.C.White 25g, 03 tuýp SUNPLAY tính chất chống nắng 50g, 02 vỉ GILLETTE lưỡi dao cạo March3+ và 01 chai SIMPLE nước tẩy trắng 400m, cất giấu vào bên trong người rồi đi ra ngoài đưa tài sản chiếm đoạt được cho D2 và L2 cất giấu và cùng nhau bỏ đi.

Tại Kết luận định giá số 115/KL-HĐĐG-TTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố V, kết luận: “tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 1.466.755 đồng”. (BL 573–574)

Về phần dân sự: Chị Nguyễn Ngọc Phương T6 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi Circle K yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 2.192.000 đồng. (BL 698-699)

Vụ thứ năm: Vào khoảng 05 giờ 03 phút ngày 01/7/2024, K, D, T, P, D2 và L2 điều khiển xe gắn máy đến cửa hàng T9 số 205 N, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, lợi dụng nhân viên cửa hàng không để ý nên K, D, T, P lấy trộm các sản phẩm 01 vỉ GILLETTE lưỡi dao cạo March 3+, 02 vỉ GILLETTE dao cạo râu March 3+2 lưỡi, 02 tuýp SUNPLAY KCN ngừa mụn 25g, 02 chai OLD SPICE sáp ngăn mùi pure sport 85g, 02 chai OLD SPICE sáp ngăn mùi bearglove 73g, 02 tuýp SUNPLAY KCN dưỡng trắng 30g, 01 chai SUNPLAY KCN Super Block SPFB1 30g, 01 tuýp SUNPLAY KCN Skin Aqua SPF50 25G, 01 chai SIMPLE nước tẩy trang 400ml, 01 chai NIVIA sáp NM trắng mịn 50ml, 01 thanh TOBLERONE Socola đen 100g, 01 thanh TOBLERONE Socola sữa 100g, 02 chai NIVIA MEN SNM phân tử bạc 50ml và 01 chai AXE XNM Ice Chill 135ml rồi cất giấu vào bên trong người rồi đi ra ngoài đưa tài sản chiếm đoạt được cho D2 và L2 cất giấu và cùng nhau bỏ đi.

Tại Kết luận định giá số 118/KL-HĐĐG-TTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố V, kết luận: “tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 1.927.671 đồng”. (BL 579-580)

Về phần dân sự: Chị Dương Thị Ngọc U là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi Circle K yêu cầu các bị can Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 2.995.000 đồng. (BL 729)

Vụ thứ sáu: Vào khoảng 05 giờ 20 phút ngày 01/7/2024, K, D, T, P, D2 và L2 điều khiển xe gắn máy đến cửa hàng T10 số D T, Phường C, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu lợi dụng nhân viên cửa hàng là chị Trương Thị Thanh B không để ý nên K, D, T, P lấy trộm các sản phẩm 03 chai Cetaphil Sữa rửa mặt dịu nhẹ 125ml, 03 thanh TOBLERONE Sô cô la đen 100g, 01 chai Nivea UKM Men Ngăn ố vàng 50ml và 01 chai Nivea sáp ngắn mùi phân tử bạc 50ml rồi cất giấu vào bên trong người. Sau đó chị B phát hiện, giữ các đối tượng trên lại và báo cho Công an P1, thành phố V đến đưa K, D, T, P về Công an P1 làm việc. Đối với D2 và L2 đã bỏ trốn.

Tại Kết luận định giá số 119/KL-HĐĐG-TTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố V, kết luận: “tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 640.000 đồng”. (BL 581-582)

Về phần dân sự: Chị Phạm Thị Kim Y là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi GS25 đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì khác. (BL 808)

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1 và Lê Minh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ: 01 xe máy biển số 66F8-3480, số máy: FMG01680979, số khung: FJ1006601979. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 đã tiến hành làm việc người đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Viết K2 (sinh năm 1977, nơi thường trú: Ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp). Qua làm việc, ông K2 trình bày, xe này ông K2 đã bán cho một người đàn ông (chưa xác định) vào khoảng năm 2003, chưa làm thủ tục sang tên. (BL 1107-1108).

Tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKSQ.TP ngày 31 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50, 58, 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K.

- Xử phạt; bị cáo Cao Minh T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Lương Quang T1 từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi K từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58, 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: bị cáo Lê Minh D từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Luật sư bào chữa cho các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D trình bày: thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Thống nhất các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị. Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội là những người chưa thành niên, nên hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, thiếu sự quan tâm từ gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

- Các Bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D khai nhận:

Từ ngày 10/12/2023 đến ngày 01/07/2024 bị cáo Nguyễn Phi K cùng đồng bọn đã tham gia 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận T, 01 vụ trên địa bàn Quận A, TP . và 06 vụ trộm cắp trên địa bàn TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Tổng trị giá tài sản bị cáo Nguyễn Phi K cùng đồng bọn chiếm đoạt là: 23.206.511 đồng. Bị cáo Cao Minh T cùng đồng bọn tham gia 03 vụ trộm cắp trên địa bàn quận T và 06 vụ trộm cắp trên địa bàn TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.Tổng trị giá tài sản bị cáo Cao Minh T cùng đồng chiếm đoạt là: 19.391.711 đồng. Bị cáo Lương Quang T1 cùng đồng bọn tham gia trộm cắp 03 vụ trên địa bàn quận T, 01 vụ trên địa bàn Quận A, TP .. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo Lương Quang T1 cùng đồng bọn chiếm đoạt là: 14.523.560 đồng. Bị cáo Lê Minh D tham gia 06 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo Lê Minh D cùng đồng bọn chiếm đoạt là: 8.682.951 đồng.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của những người bị hại, phù hợp với camara thu thập được, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định Cáo trạng số: 23/CT-VKSQ.TP ngày 31 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Vì khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không phân công, bàn bạc và câu kết chặt chẽ.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: đối với các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; đối với bị cáo Lê Minh D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều là những người chưa thành niên, nên hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 90, 91, 101 khi lượng hình đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

“Tài sản bị chiếm đoạt tại GS25 địa chỉ số E đường S, phường T, quận T là 6.624.960 đồng.

Tài sản bị chiếm đoạt tại GS25 địa chỉ số C N, phường T, quận T là 3.125.300 đồng.

Tài sản bị chiếm đoạt tại GS25 địa chỉ số A - A L, phường P, quận T là 958.500 đồng” (BL 455-457)

Các cửa hàng GS25 trên địa bàn quận T yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1 bồi thường. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1 đồng ý bồi thường theo yêu cầu của những người bị hại.

Cụ thể chia phần:

• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho GS25 địa chỉ: số E đường S, phường T, quận T số tiền: 6.624.960 đồng : 3 = 2.208.320 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho GS25 địa chỉ: số C N, phường T, quận T là: 3.125.300 đồng : 3 = 1.041.767 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho GS25 địa chỉ: số A - A L, phường P, quận T là: 958.500 đồng : 3 = 319.500 đồng.
• Anh Bùi Trần Anh T3, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng F1 địa chỉ: số C đường N, khu phố F, phường T, Quận A, TP . yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K và Lương Quang T1 bồi thường số hàng hóa bị chiếm đoạt còn lại là 3.325.600 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Lương Quang T1 đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh T3. Cụ thể chia phần: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho cửa hàng F là: 3.325.600 đồng : 2 = 1.662.800 đồng.
• Chị Võ Thị Kim C2 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng T9 địa chỉ: số B P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 2.106.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D, Cao Minh T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị C2. Cụ thể chia phần: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho cửa hàng tiện lợi Circle K là: 2.106.000 đồng : 3 = 702.000 đồng.
• Anh Lý Hữu M2 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi GS25, địa chỉ: số A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 2.444.112 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh M2. Cụ thể chia phần: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho cửa hàng tiện lợi GS25 là: 2.444.112 đồng : 3 = 814.704 đồng.
• Chị Lê Thị Ngọc T5 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng T10 địa chỉ số A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền 1.108.800 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị T5. Cụ thể chia phần: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho cửa hàng tiện lợi GS25 là: 1.108.800 đồng : 3 = 369.600 đồng.
• Chị Nguyễn Ngọc Phương T6 là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng T9 địa chỉ: số A N, Phường C, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền: 2.192.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị T6. Cụ thể chia phần: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho cửa hàng tiện lợi Circle K là: 2.192.000 đồng : 3 = 730.667 đồng.
• Chị Dương Thị Ngọc U là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng T9 địa chỉ: B N, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu yêu cầu các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T bồi thường số tiền: 2.995.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi K, Lê Minh D và Cao Minh T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị U. Cụ thể chia phần: Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho cửa hàng tiện lợi Circle K là: 2.995.000 đồng : 3 = 998.333 đồng.
• - Chị Phạm Thị Kim Y là quản lý cửa hàng, người đại diện theo ủy quyền của cửa hàng tiện lợi GS25 đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Do bị cáo Lê Minh D là người chưa thành niên và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự buộc cha, mẹ bị cáo D phải bồi thường thay cho bị cáo là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe máy biển số 66F8-3480, số máy: FMG01680979, số khung: FJ1006601979. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 đã tiến hành làm việc người đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Viết K2 (sinh năm 1977, nơi thường trú: Ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp). Qua làm việc, ông K2 trình bày, xe này ông K2 đã bán cho một người đàn ông (chưa xác định) vào khoảng năm 2003, chưa làm thủ tục sang tên. (BL 1107-1108). Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Hiện vật chứng đang nhập kho theo phiếu nhập kho số 278/PNK ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Công an quận T. (BL 90b)

[8] Án phí: Các Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D đều phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 50, 58, 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K.

[2.1] Xử phạt: bị cáo Cao Minh T 01 (Một) năm 06 (S1) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 11/10/2024.

[2.2] Xử phạt: bị cáo Lương Quang T1 01 (Một) năm 06 (S1) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 03/10/2024.

[2.3] Xử phạt: bị cáo Nguyễn Phi K 01 (Một) năm 06 (S1) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 11/07/2024.

[3] Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58, 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3.1] Xử phạt: bị cáo Lê Minh D 01 (Một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 11/07/2024.

[4] Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự.

• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho GS25 địa chỉ số E đường S, phường T, quận T, TP . số tiền: 2.208.320 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho GS25 địa chỉ số C N, phường T, quận T, TP . là: 1.041.767 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho GS25 địa chỉ số A - A L, phường P, quận T là: 319.500 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Lương Quang T1. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng F, địa chỉ: số C đường N, khu phố F, phường T, Quận A, TP . là: 1.662.800 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số B P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 702.000 đồng.
• Buộc vợ chồng ông Phạm Hoàng M1, bà Lê Diệu H2 (cha, mẹ của bị cáo Lê Minh D) phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số B P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 702.000 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 814.704 đồng.
• Buộc vợ chồng ông Phạm Hoàng M1, bà Lê Diệu H2 (cha, mẹ của bị cáo Lê Minh D) phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 814.704 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng GS25, địa chỉ: số A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 369.600 đồng.
• Buộc vợ chồng ông Phạm Hoàng M1, bà Lê Diệu H2 (cha, mẹ của bị cáo Lê Minh D) phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng GS25, địa chỉ: số A P, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 369.600 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số A N, Phường C, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 730.667 đồng.
• Buộc vợ chồng ông Phạm Hoàng M1, bà Lê Diệu H2 (cha, mẹ của bị cáo Lê Minh D) phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số A N, Phường C, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 730.667 đồng.
• Buộc các bị cáo Nguyễn Phi K, Cao Minh T. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số B N, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 998.333 đồng.
• Buộc vợ chồng ông Phạm Hoàng M1, bà Lê Diệu H2 (cha, mẹ của bị cáo Lê Minh D) phải có trách nhiệm bồi thường cho Cửa hàng T9, địa chỉ: số B N, phường T, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu số tiền: 998.333 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[5] Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe máy biển số 66F8-3480, số máy: FMG01680979, số khung: FJ1006601979.

Hiện vật chứng đang nhập kho theo phiếu nhập kho số 278/PNK ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Công an quận T.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

• Buộc các bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D. Mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Buộc bị cáo Cao Minh T phải nộp: 359.245 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
• Buộc bị cáo Lương Quang T1 phải nộp: 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
• Buộc bị cáo Nguyễn Phi K phải nộp: 442.385 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
• Buộc vợ chồng ông Phạm Hoàng M1, bà Lê Diệu H2 (cha, mẹ của bị cáo Lê Minh D) phải nộp: 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: các Bị cáo Cao Minh T, Lương Quang T1, Nguyễn Phi K, Lê Minh D. Luật sư bào chữa cho bị cáo là người chưa thành niên, người giám hộ cho bị cáo là người chưa thành niên có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND Q. Tân Phú; - THADS quận Tân Phú; - Công an Q. Tân Phú; - Công an TP. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp TP. HCM; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Thành