NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Vân

Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Trần Thị Ánh Tuyết

- Bà Trần Thị Kim Dung

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Đỗ Minh Anh – Thư ký Toà án nhân dân quận Hoàng Mai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Toà án quận H, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST-HS, ngày 24/01/2025, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, đối với các bị cáo:

1. Đình Thái H, sinh năm 1996; giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Đội 8, xã N, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đình Văn B và bà Nguyễn Thị H1; vợ: Lê Thị Đ, sinh năm 1997, có 02 con, con lớn sinh năm 2015 và con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: Ngày 19/06/2019 bị Toà án nhân dân huyện Thanh Trì xử phạt 32 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý tại Bản án số 87/2019/HSST ngày 19/6/2019 (đã xóa án tích); Tiền sự: Ngày 22/12/2022, bị Toà án nhân dân huyện Thanh Trì áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 20 tháng (đã hết thời hiệu); Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/11/2024. Hiện bị cáo đang tạm giam trại tạm giam số 02 – Công an thành phố H (có mặt tại phiên toà).

2. Triệu Văn Đ1, sinh năm 1996; Hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn Đ2 và con bà Cao Thị H2; vợ là Tô Thị Đ3, có 01 con sinh năm 2021. Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/11/2024. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 02 – Công an thành phố H (có mặt tại phiên toà).

*. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Triệu Văn Đ2, sinh năm 1971. Nơi cư trú: X, xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên. (có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 02 giờ ngày 02/11/2024, tại khu vực trước số B ngõ E K, phường G, quận H, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường G đang làm nhiệm vụ phát hiện Đình Thái H có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện lấy từ lòng bàn trái phải giao nộp 01 túi nilon trong suốt có mép dán, kích thước khoảng (4x6) cm bên trong có 05 mảnh viên nén màu xám (nghi ma túy) và 01 túi nilon trong suốt có mép dán có kích thước khoảng (2x2) cm chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy), H khai là ma túy đang mang đi bán cho một người phụ nữ với giá 3.300.000 đồng. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đình Thái H, thu giữ và niêm phong vật chứng (nghi ma túy) và đưa về trụ sở cơ quan Công an để điều tra.

Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận cùng Triệu Văn Đ1 mua bán trái phép chất ma túy. Sau đó, Cơ quan Công an dẫn giải H đến địa điểm đầu ngách C, ngõ A L, T, Hà Nội gặp Đ1 và đưa Đ1 về trụ sở để xác minh làm rõ.

Quá trình điều tra ĐìnhThái Hưng,Triệu Văn Đ1 khai nhận: Do không có nghề nghiệp ổn định và nghiện ma túy nên H có ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng tháng 10/2024, H quen Đ1 trên mạng xã hội. H và Đ1 thỏa thuận và thống nhất với nhau: Đ1 là người tìm khách mua ma túy, khi có khách Đ1 sẽ thông báo với H để H giao ma túy cho khách. Khách cần loại ma túy gì, địa điểm giao dịch mua bán ở đâu Đức tự liên hệ với khách và báo lại cho H còn H sẽ tự tìm chỗ mua ma túy. Khi bán được ma túy, Đ1 sẽ được hưởng lợi tùy thuộc vào số lượng ma túy khách cần mua, trung bình khoảng 10%/số tiền mua ma túy của khách. Khoảng 22 giờ ngày 01/11/2024, có một người khách là nữ sử dụng tài khoản T (không nhớ tài khoản) liên hệ với Đ1 hỏi mua 03 viên ma túy tổng hợp “Kẹo” với giá 300.000 đồng và nửa chỉ ma túy tổng hợp Ketamine với giá 3.000.000 đồng, tổng số là 3.300.000 đồng. Sau đó, Đ1 sử dụng tài khoản T “Fuki hatano” gọi cho H sử dụng tài khoản “ Xinh zai 1102” nói về nội dung khách trao đổi với Đ1 nêu trên và giao cho khách tại khu vực ngõ E, K, G, H, Hà Nội, nếu bán xong cho khách, Đ1 được hưởng 350.000 đồng, H đồng ý. H sử dụng xe máy nhãn hiệu Vespa BKS 29E1-00394 đi từ nhà tới khu vực ngã 3 T - G, phường G, quận H, thành phố Hà Nội gặp và mua ma túy của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon trong suốt có mép dán, kích thước khoảng (4x6) cm bên trong có 03 viên nén màu xám (là ma túy tổng hợp) và 01 túi nilon trong suốt có mép dán có kích thước khoảng (2x2) cm chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy), với giá 2.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm trong lòng bàn tay trái rồi sử dụng tài khoản Telegram “Xinh zai 1102” gọi đến tài khoản của Đ1 là “Fuki hanato” thì Đ1 nói giao cho người nữ giới rồi thu 3.300.000 đồng, khi bán xong sẽ liên hệ gặp Đ1 tại đầu ngách C, ngõ A L, T, Hà Nội để đưa số tiền 350.000 đồng là tiền công của Đ1. Sau đó H tiếp tục điều khiển xe máy và cầm số ma túy mua được trong lòng bàn tay trái, lúc này 03 viên nén màu xám bị vỡ ra thành 05 mảnh viên nén. Đến khoảng 02 giờ ngày 02/11/2024, khi H đến trước số B ngõ E, K, G, H, Hà Nội để giao cho người phụ nữ theo thông tin Đ1 cung cấp, chưa gặp và giao được thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên. Sau đó, Cơ quan Công an dẫn giải H đến địa điểm đầu ngách C, ngõ A L, T, Hà Nội gặp Đ1 đã đưa Đ1 về trụ sở để làm việc.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ:

- Thu giữ của Đình Thái H: 01 túi nilon trong suốt có mép dán, kích thước khoảng (4x6) cm bên trong có 05 mảnh viên nén màu xám và 01 túi nilon trong suốt có mép dán có kích thước khoảng (2x2) cm chứa tinh thể màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Vespa BKS 29E1-00394; 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi màu xanh, số Imei1:867162060033685100, Imei2:867162060033693100; số tiền 150.000 đồng.

- Thu giữ của Triệu Văn Đ1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco màu đen, số Imeil: 861440055117168100, số Imei2: 86144005117176100; 01 điện xe máy nhãn hiệu YAHMAHA Exciter màu xám BKS 89E1-681.98, số máy G3D4E1025003, số khung RLCUG1010LY253964.

Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng đã thu giữ và niêm phong. Tại Kết luận giám định số 7909/KL-KTHS ngày 11/11/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,629 gam. 05 mảnh viên nén màu xám đều có ma túy loại MDMA, ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,166 gam.

Kết luận giám định số 9565/KL-KTHS ngày 13/12/2024 của V1 - Bộ C kết luận: Khối lượng ma túy loại MDMA trong 0,869gam mẫu gửi giám định là 0,343gam. Khối lượng ma túy loại Ketamine trong 0,869gam mẫu gửi giám định là là 0,041gam.

Kết luận giám định số 8572/KL-KTHS ngày 17/12/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO VESPA màu nâu đeo biển kiểm soát 29E1-003.94, số khung RP8M66110AV004953, số máy M663M4004623 là số nguyên thủy. Không giám định biển kiểm soát 29E1-003.94.

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ: H khai mua của một người đàn ông không quen ở khu vực ngã 3 T - G, phường G, quận H, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã dẫn giải H đến khu vực trên nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho H. Ngoài lời khai của H, không có tài liệu nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Vespa BKS 29E1 – 00394 thu giữ của Đình Thái H qua xác minh chủ sở hữu của chị Tạ Cẩm V (sinh năm: 1972; trú tại: số B, ngõ D Đ, T, Đ, Hà Nội). Chị V khai: chị V mua xe máy nhãn hiệu Vespa BKS 29E1-00394 màu nâu số khung RP8M66110AV004953, số máy M663M4004623 đăng ký chính chủ. Năm 2020, chị V bán chiếc xe máy trên cho một người đàn ông không quen biết. Cơ quan Công an tiến hành xác minh chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đăng báo tìm chủ hữu nhưng chưa có kết quả.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi màu xanh thu giữ của bị cáo Đình Thái H là phương tiện liên lạc mua ma túy. Số tiền 150.000 đồng thu giữ của H là tiền lao động mà có.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu YAHMAHA Exciter màu xám BKS 89E1-681.98, số máy G3D4E1025003, số khung RLCUG1010LY253964, cơ quan điều tra xác định chủ sở hữu của Đ1, Đ1 khai: được bố đẻ là ông Triệu Văn Đ2 (sinh năm: 1971; trú tại: X, T, V, Hưng Yên) cho tiền mua xe trả góp, mỗi tháng trả 2.500.000 đồng, đến tháng 6/2025 sẽ trả góp xong. Ông Đ2 khai: ông Đ2 cho Đ1 tiền mua xe, quá trình sử dụng xe máy, Đ1 sử dụng xe vào việc phạm tội, ông Đ2 không biết, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đ2 là có căn cứ.

Số vật chứng đã thu giữ nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, để chờ quyết định xử lý.

Quá trình điều tra, Đình Thái H, Triệu Văn Đ1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS-HM ngày 20/01/2025, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố: Triệu Văn Đ1, Đình Thái H về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Triệu Văn Đ1 mức án từ 32 tháng tù đến 36 tháng tù; xử phạt: Đình Thái H mức án từ 36 tháng tù đến 40 tháng tù. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự: tịch thu và tiêu huỷ số ma tuý đã thu giữ; trả lại cho bị cáo H số tiền 150.000 đồng; tịch thu và sung vào ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Vespa BKS 29E1-00394; 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi màu xanh, số Imei1:867162060033685100, Imei2:867162060033693100 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco màu đen, số Imeil: 861440055117168100, số I: 86144005117176100.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Đình Thái H và Triệu Văn Đ1 đã bàn nhau mua ma túy bán lại cho các con nghiện để kiếm lời; Đ1 là người liên hệ tìm các con nghiện và cung cấp thông tin địa chỉ người mua ma túy, H là người trực tiếp đi mua và giao ma túy theo thông tin do Đ1 cung cấp: hồi 02 giờ 15 phút ngày 02/11/2024, tại khu vực trước số B ngõ E K, phường G, quận H, thành phố Hà Nội, Đình Thái H đã tàng trữ 0,629 gam ma túy loại Ketamine; 1,166 gam ma túy loại MDMA, Methamphetamine và Ketamine (0,343gam ma túy loại MDMA, 0,041gam ma túy loại Ketamine) mục đích để bán cho con nghiện, chưa bán được thì bị bắt quả tang thu giữ vật chứng. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố các bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo các bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

Về vai trò: Bị cáo Đ1 là người tìm khách mua ma túy, bị cáo H mua ma túy sau đó đi giao ma túy cho khách khi nhận được thông tin khách mua ma túy từ Đức do vậy vai trò của hai bị cáo là như nhau.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo H có 01 tiền án vào năm 2019 về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 01 tiền sự vào năm 2022 bị Toà án nhân dân huyện Thanh Trì áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc, các tiền án, tiền sự đều đã xóa nhưng cũng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu, đã được pháp luật giáo dục nhưng không sửa chữa nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Đ1 chưa tiền án, tiền sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét việc các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác: Số ma túy thu giữ của bị cáo H và Đ1 là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; Giao cho Cơ quan chức năng tiến hành bảo quản 01 xe máy nhãn hiệu Vespa BKS 29E1-00394, số khung RP8M66110AV004953, số máy M663M4004623. Trong thời hạn quy định tại Bộ luật dân sự mà chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản là vật chứng có yêu cầu thì sẽ xem xét giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự; hết thời hạn này, tài sản sẽ được sung quỹ Nhà nước; tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi màu xanh thu giữ của bị cáo H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Poco màu đen của bị cáo Đ1 do liên quan đến hành vi phạm tội; T1 lại bị cáo H số tiền 150.000 đồng.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 228, Điều 235 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên bố: Bị cáo Đình Thái H và Triệu Văn Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt:

- Đ4 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2024.

- Triệu Văn Đ1 32 (Ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2024.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho các bị cáo.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,629 gam Ketamine và 01 bao niêm phong bên trong có chứa 1,166 gam ma túy loại MDMA, Methamphetamine, Ketamine;

- Tịch thu và sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại Redmi màu xanh, số Imeil: 867162060033685100, Imei2: 867162060033693100 thu của bị cáo H và 01 điện thoại Poco màu đen, Imeil: 861440055117168100, Imei2: 86144005117176100 thu của bị cáo Đ1;

- Trả lại bị cáo H số tiền 150.000 đồng;

- Đối với chiếc xe máy Vespa BKS 29E1 - 00394, số khung RP8M66110AV004953, số máy M663M4004623 thu giữ của Đình Thái H trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng tin trên số báo đầu tiên là ngày 03/12/2024. Nếu trong thời hạn đăng tin trên mà có người đến nhận và xác định được đúng là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho họ. Nếu hết thời hạn 01 năm vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe máy trên.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 0072 ngày 5/2/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai và giấy nộp tiền ngày 02/01/2025 tại kho bạc Nhà nước quận H).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND TP Hà Nội; VKSND TP Hà Nội;

- VKSND quận Hoàng Mai; TP Hà Nội;

- Công an quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;

- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;

- Chi Cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, TP Hà Nội;

- Trại tạm giam số 02;

- Bị cáo;

- Lưu VP, HS.