Trong ngày 11 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2025. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST- HS ngày 01/12/2025 đối với bị cáo:

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/8/2025 cho đến cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 03/8/2025, Pờ Go G, sinh năm 1982, trú tại bản Nhù Te, xã T, tỉnh Lai Châu mượn xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Honda, loại Wave a, không gắn biển kiểm soát (xe thuộc quyền sở hữu của Pờ H, sinh năm 2006 con trai G) trú cùng bản với G. Khi mượn xe, G nói dối là để đi mua thức ăn, nhưng thực tế nhằm mục đích đi mua ma túy về sử dụng.

Vào khoảng 16 giờ cùng ngày, G điều khiển xe từ nhà ở bản N, xã T, tỉnh Lai Châu đến khu dân cư N thuộc bản P, xã M, tỉnh Lai Châu để tìm mua Heroine sử dụng. Tại đây, G gặp và mua được của một người phụ nữ lạ mặt 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được H1, G cầm trên tay trái rồi điều khiển xe máy quay về nhà ở bản N, xã T.

Đến hồi 17 giờ 00 phút cùng ngày, khi G điều khiển xe đi đến đầu điểm dân cư Nậm Pặm thuộc bản P, xã M, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an xã M phối hợp với tổ công tác Công an xã M, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang, thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng nói trên theo quy định của pháp luật

Tại Bản kết luận giỏm định số 636/KL-KTHS ngày 05/8/2025 của Phũng K - Cụng an tỉnh L kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Pờ G1 Giỏ cú khối lượng 0,16gam. Mẫu Chất bột màu trắng thu giữ của Pờ G1 Giỏ gửi giỏm định là ma tỳy loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKSKV4 ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố Pờ Go Giá về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự 2015. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên bố bị cáo Pờ Go G phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" xử phạt bị cáo Pờ G1 Giá mức án từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 02 mảnh nilon màu xanh.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

Xét lời khai nhận của bị cáo P Go Giá tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 03/8/2025, tại khu vực điểm dân cư Nặm Pặm thuộc bản P, xã M, tỉnh Lai Châu, Pờ Go G đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,16 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, thì bị Tổ công tác Công an xã M phối hợp với tổ công tác

Công an xã M, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Pờ Go G có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ trái phép 0,16 gam Heroine để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 86/2022/HSST, ngày 17/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Tình tiết tăng nặng: Do bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Do bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo đã có 01 tiền án nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025): “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện

kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình thuộc diện hộ nghèo của xã. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án:

[6]. Về những vấn đề khác:

[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên cần miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;

Điều 38; Điều 50; Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.