TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày 05-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lý Văn Tòng, ông Hà Phúc Tuyên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bàn Thị Bích Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 05/3/2025, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh T. Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2025/TLST-HS, ngày 15/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 19/02/2025, đối với bị cáo:

BÙI PHI HÙNG, sinh ngày 20/6/1997; tại huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Bùi Văn T, sinh năm 1975 và bà Bùi Thị Y, sinh năm 1976; vợ là Trương Mộng C, sinh năm 1997 và có 01 con, sinh năm 2022;

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Văn N, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Đối với hành vi phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

   Ngày 29/4/2024, Bùi Phi H do không có tiền chi tiêu cá nhân, nên đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn liên hệ với người có nhu cầu mua xe ô tô, rồi yêu cầu người mua chuyển tiền đặt cọc để chiếm đoạt. Thực tế H không có ô tô để bán, nên H xin video và hình ảnh chiếc xe ô tô nhãn hiệu Howo biển số 38C-220.13 của anh Lê Trung K, sinh năm 1977, trú tại tổ dân phố N, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Sau đó, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Promax, lắp sim số 0826819997 đăng nhập tài khoản Zalo “Phi Hùng” để nhắn tin và gọi thoại với tài khoản Zalo của anh Phạm Văn N, sinh năm 1985, trú tại thôn Y, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang (là người quen biết từ trước với H), H nói với anh N hiện H đang có một chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Howo, biển số 38C-220.13 muốn bán với giá 440.000.000 đồng. Để anh N tin tưởng, H gửi ảnh và video của chiếc ô tô nêu trên mà H đã chuẩn bị từ trước qua tin nhắn Zalo cho anh N xem. Sau khi thỏa thuận, H yêu cầu anh N đặt cọc trước 250.000.000₫ (Hai trăm năm mươi triệu đồng) đến số tài khoản 0161001713867 của H, mở tại Ngân hàng V và hẹn anh N ngày 30/4/2024 sẽ trực tiếp đưa xe ô tô đến thành phố T, tỉnh Tuyên Quang để giao xe và lấy số tiền còn lại, anh N đồng ý. Hồi 19 giờ 30 phút cùng ngày, anh N sử dụng tài khoản số 8104205119818 của mình mở tại ngân hàng A1 chuyển tiền đến số tài khoản ngân hàng nêu trên cho H 250.000.000₫ (Hai trăm năm mươi triệu đồng).

   Khoảng 09 giờ ngày 30/4/2024, H tiếp tục gọi điện thoại yêu cầu anh N chuyển thêm 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) tiền đặt cọc để lấy xe ô tô. Anh N đồng ý và tiếp tục chuyển tiền đến số tài khoản 0161001713867 của H 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Sau khi chiếm đoạt được tiền của anh N, H đã sử dụng để chỉ tiêu cá nhân hết. Phát hiện mình bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngày 14/5/2024 anh N đến Công an xã Y, huyện C trình báo sự việc và đề nghị giải quyết.

2. Đối với hành vi phạm tội Đánh bạc

   Đầu tháng 5/2024, H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, lắp sim số 0826819997 (mạng V) kết nối internet đăng nhập vào website đánh bạc trực tuyến có địa chỉ https://m.shbet50.com Sau khi đăng nhập, H tạo tài khoản game có tên đăng nhập là “hungquangbinh97”, mật khẩu “hungquangb97”, tên nhân vật hiển thị trong ứng dụng là “K54K174946”. H sử dụng tài khoản ngân hàng số 0161001713867, mở tại Ngân hàng V của mình liên kết với tài khoản ngân hàng hiển thị trong ứng dụng. Tỷ lệ nạp quy đổi là 1:0,001 (1.000 đồng tương ứng với 01 xu tiền ảo trong game) để tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi “Baccarat”, cách thức chơi được quy ước như sau:

   Sau khi đăng nhập vào phòng livestream sẽ xuất hiện một người phụ nữ chia 02 lá bài vào 02 bên khác nhau, một bên là cửa “Nhà con” một bên là cửa “Nhà cái”, tương ứng trên màn hình sẽ có 3 cửa để đặt cược với tỷ lệ: Cửa “Nhà con” và cửa “Nhà cái” tỷ lệ đặt cược là 1:1, cửa “Hòa” tỷ lệ đặt cược là 1:8. Ngoài ra người chơi có thể chọn các cửa đặt cược phụ như: “BÉ” tỷ lệ 1:1,5, cửa “TO” tỷ lệ 1:0,5, cửa “Nhà Con đôi” và cửa “Nhà cái đôi” tỷ lệ 1:11, cửa “Điểm may mắn” tỷ lệ 1:12/1:20.

   Sau khi chia bài, căn cứ vào điểm số của 02 lá bài vừa chia đối với mỗi cửa, cửa “Nhà cái” hoặc “Nhà con” sẽ thắng khi tổng điểm các lá bài được chia cho mỗi cửa đặt được điểm cao hơn, số điểm cao nhất là 9 điểm, nếu hai cửa bằng điểm nhau thì tính là “H1”. Sau khi tính điểm hai lá bài, dựa vào số điểm của hai cửa để xác định có rút thêm lá bài thứ ba hay không. Cách thức tính điểm được thực hiện như sau: Lá Át (A) được tính là 1 điểm; Lá bài từ 2 đến 9 là số tương ứng với số ghi trên lá bài; Lá (J), (Q), (K) và 10 được tính là 0 điểm. Khi có tổng điểm là một số có hai chữ số, chỉ lấy chữ số hàng đơn vị để tính điểm.

   Trong thời gian từ 11 giờ 42 phút 10 giây đến 12 giờ 23 phút 24 giây ngày 13/5/2024, Bùi Phi H đã 03 lần nạp tiền để đánh bạc với tổng số tiền 80.000.000 đồng (T1 mươi triệu đồng), cụ thể:

   • Hồi 11 giờ 42 phút 10 giây (sau đây viết tắt là 11:42:10) ngày 13/5/2024, H đăng nhập vào tài khoản game thông qua website nêu trên nạp 10.000.000 đồng vào số tài khoản 327216868 mang tên “NGUYEN DINH TRUONG” mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (MB) quy đổi thành 10.000 tiền xu trong game và bắt đầu tham gia đặt cược. Từ 11:43:01 đến 11:49:47 cùng ngày, H đặt cược 12 lần (trong đó 11 lần đặt cược số tiền trên 5.000.000 đồng), thua hết.
   • Hồi 11 giờ 51 phút 41 giây (11:51:41), ngày 13/5/2024, H tiếp tục nạp 20.000.000 đồng vào số tài khoản 8891988999 mang tên “NGUYEN THI NIN” mở tại Ngân hàng M quy đổi thành 20.000 tiền xu trong game và bắt đầu tham gia đặt cược. Từ 11:52:16 đến 12:12:41 cùng ngày, H đặt cược 34 lần (đều đặt cược trên 5.000.000 đồng), thua hết.
   • Hồi 12 giờ 14 phút 36 giây (12:14:36), ngày 13/5/2024, H tiếp tục nạp 50.000.000 đồng vào số tài khoản 0030181089999 mang tên “NGUYEN TUAN ANH” mở tại Ngân hàng M quy đổi thành 50.000 xu tiền ảo trong game và bắt đầu tham gia đặt cược. Từ 12:14:56 đến 12:23:24 ngày 13/5/2024, H đặt cược 13 lần (đều đặt cược trên 5.000.000 đồng), thua hết. Sau đó H dừng chơi và thoát khỏi trang Website.

   Tại Công văn số 2998/TTTH & TTĐT, ngày 30/10/2024 của Cục P, truyền hình và Thông tin điện tử Bộ T3 xác định: Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành. Cục phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan đến Website https://Shbet50.comhttps://onbizx.com

Bản Cáo trạng số 09/CT-VKSCH ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Bùi Phi H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 và tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố: Bị cáo Bùi Phi H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Đánh bạc”.
• Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 174, điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự; áp dụng thêm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
• Xử phạt bị cáo Bùi Phi H từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 03 năm 03 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giam ngày 07/6/2024.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Bùi Phi H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại anh Phạm Văn N số tiền là 200.000.000₫ (Hai trăm triệu đồng).
• Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màn hình cảm ứng, vỏ màu vàng gold, số Sêri: F2MFC4TT0D441; Số máy: MG903LL/A; IMEI 1: 354741669369937; IMEI 2: 35474166936993, điện thoại cũ đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại nhà mạng Vinaphone số 0826.819.xxx.
• Áp dụng: Các Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Quốc hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và nội dung cáo trạng, không có tình tiết mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, bị cáo không yêu cầu trả lại thẻ sim trong điện thoại. Bị cáo nói lời sau cùng nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Phạm Văn N có đơn xin xét xử vắng mặt và đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Anh N xác định bị cáo đã lừa đảo chiếm đoạt của anh số tiền là 300.000.000 đồng. Ngày 26/02/2024, bị cáo đã nhờ người nhà để lấy tiền của bị cáo bồi thường cho anh được số tiền là 100.000.000 đồng, anh đã nhận đủ số tiền này, anh yêu cầu bị cáo tiếp tục có nghĩa vụ bồi thường cho anh số tiền còn lại là 200.000.000 đồng và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

• Trong các ngày 29, 30/4/2024, bị cáo Bùi Phi H đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Phạm Văn N 02 lần, cụ thể:
  • Lần thứ nhất: Hồi 19 giờ 30 phút, ngày 29/4/2024, Bùi Phi H đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 250.000.000₫ (Hai trăm năm mươi triệu đồng) của anh Phạm Văn N;
  • Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ, ngày 30/4/2024, Bùi Phi H tiếp tục có hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) của anh Phạm Văn N.

  Tổng số tiền Bùi Phi H lừa đảo chiếm đoạt của anh Phạm Văn N là 300.000.000₫ (Ba trăm triệu đồng).

• Trong thời gian từ 11 giờ 42 phút 10 giây đến 12 giờ 23 phút 24 giây ngày 13/5/2024, bị cáo Bùi Phi H đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax lắp sim số 0826819997 có kết nối Internet truy cập vào Website https://m.shbet50.comtham gia đánh bạc trên không gian mạng 03 lần, cụ thể: Lần thứ nhất 10.000.000 đồng; lần thứ hai 20.00.000 đồng; lần thứ ba 50.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng tham gia đánh bạc là 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần trở lên, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền là 100.000.000 đồng. Bị hại Phạm Văn N có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị hại Phạm Văn N, bị cáo đã đưa ra thông tin giả, không đúng sự thật, bị cáo không có xe ô tô nhưng đã trao đổi thỏa thuận, tạo niềm tin là có xe ô tô bán cho bị hại để bị hại chuyển tiền cho bị cáo, tổng số tiền chiếm đoạt là 300.000.000 đồng. Bị cáo đã sử dụng số tiền này để chi tiêu cá nhân hết mà không thực hiện nội dung thỏa thuận mua bán xe ô tô đối với bị hại. Đối với hành vi đánh bạc, ngày 13/5/2024 bị cáo sử dụng điện thoại có kết nối Internet để tham gia đánh bạc trực tuyến bằng hình thức chơi “Baccarat” trên trang wed SHBET có địa chỉ http://m.shbet50.comĐánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, cần phải bài trừ và cũng là nguyên nhân làm suy giảm kinh tế gia đình, bị dư luận quần chúng nhân dân lên án. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức hình phạt tù nghiêm minh tương xướng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Hình phạt, mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tổng số tiền bị cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Phạm Văn N là 300.000.000 đồng. Ngày 26/02/2025 bị cáo đã bồi thường cho anh N số tiền là 100.000.000 đồng. Tại phiên toà anh N vắng mặt, tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh N yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 200.000.000 đồng, bị cáo nhất trí bồi thường cho anh N số tiền 200.000.000 đồng. Căn cứ các Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Bùi Phi H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại anh Phạm Văn N số tiền 200.000.000 đồng, là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại là công cụ, phương tiện sử dụng để phạm tội cần tịch thu bán sung vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 thẻ sim điện thoại, bị cáo không yêu cầu trả lại, nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với số tiền bị cáo sử dụng vào các lần đánh bạc đều bị thua hết, không được hưởng lợi từ việc đánh bạc, nên không có căn cứ xem xét truy thu.

[8] Đối với tài khoản ngân hàng S1 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q (MB) mang tên Nguyễn Đình T2, sinh năm 2005, trú tại ấp T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Phước; tài khoản ngân hàng số 8891988999 mở tại Ngân hàng MB mang tên Nguyễn Thị N1, sinh năm 1988, trú tại thôn T, xã M, huyện P, thành phố Hà Nội; tài khoản ngân hàng số 0030181089999 mở tại Ngân hàng MB mang tên Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1990, trú tại thôn L, xã Y, huyện G, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra Nguyễn Đình T2, Nguyễn Thị N1, Nguyễn Tuấn A khai báo không được sử dụng các số tài khoản ngân hàng trên, không xác định được người sử dụng, do đó không có căn cứ để xem xét xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 3 Điều 174, điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự; áp dụng thêm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
   • Tuyên bố: Bị cáo Bùi Phi H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Đánh bạc”.
   • Xử phạt bị cáo Bùi Phi H 07 (Bảy) năm 06 (S) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Bùi Phi H chấp hành hình phạt chung của 02 (Hai) tội là 10 (Mười) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 07/6/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 46, 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự.

   Buộc bị cáo Bùi Phi H có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại anh Phạm Văn N số tiền là 200.000.000₫ (Hai trăm triệu đồng).

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màn hình cảm ứng, vỏ màu vàng gold, số Sêri: F2MFC4TT0D441; Số máy: MG903LL/A; IMEI 1: 354741669369937; IMEI 2: 35474166936993; điện thoại cũ đã qua sử dụng.
   • Tịch thu tiêu huỷ 01 sim điện thoại nhà mạng Vinaphone số 0826.819.xxx.

   Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/02/2025 giữa Công an huyện C với Chi cục thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Bùi Phi H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.000.000đ (Mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện Chiêm Hóa; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Tuyên Quang; - Trại Tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang; - Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa; - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Hồ sơ vụ án hình sự; - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Mạnh Tuấn