TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – LÂM ĐỒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày: 04-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Cao Chức.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Mạnh Tiến

Nghề nghiệp: Nguyên phó trưởng phòng giáo dục huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng.

Ông Vũ Thanh Hương

Nghề nghiệp: Nguyên giám đốc Trung tâm y tế huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Hoàng Thu - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thuý Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Công H, sinh năm 2000, tại: Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: không; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không biết và bà Ngô Thị S; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/5/2025, có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Dương Thanh T – Văn phòng L1, thuộc đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

- Người bị hại:

Cháu Đặng Thị Mỹ L - Sinh năm: 2013

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại:

Bà Đoàn Thị G - Sinh năm 1993. Là mẹ của cháu L

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Thị S – Sinh năm 1965

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 02/2025, khi Nguyễn Công H đang làm việc ở thành phố Hồ Chí Minh thì quen biết với Đặng Thị Mỹ L (sinh ngày: 20/01/2013) thông qua mạng xã hội Facebook. Sau một thời gian trò chuyện, cả hai nảy sinh tình cảm và L nhận lời làm bạn gái của H.

Ngày 12/5/2025, H về thăm nhà tại xã Đ, tỉnh Lâm Đồng và liên lạc hẹn gặp L. 16 giờ ngày 13/5/2025, L đến nhà H chơi đến khoảng 20 giờ cùng ngày, H sử dụng xe mô tô chở L về nhà bạn. Khoảng 15 phút sau, L quay lại nhà H nói “không về nữa”. H hỏi “Bây giờ không về thì ngủ ở đâu?”, L không nói gì, H nói tiếp “Hay là đi ra nhà nghỉ ngủ”, L đồng ý. Sau đó, H sử dụng xe mô tô biển số 49M1-282.26 chở L đến nhà nghỉ T1 ở xã Đ, tỉnh Lâm Đồng và thuê phòng số 25 với giá 200.000 đồng/đêm. Tại đây, H và L đã quan hệ tình dục với nhau 04 lần, cụ thể như sau:

Lần 1: Khi cả hai nằm trên giường ngủ, H ôm hôn L và dùng tay sờ ngực và cởi áo sơ mi trắng, quần dài và quần lót của L ra. H cũng tự cởi quần áo của mình và nằm đè lên người L, dùng tay cầm dương vật đã cương cứng cho vào âm hộ của L trong tư thế L nằm ngửa. H đưa dương vật ra vào âm hộ của L khoảng 10 phút thì H xuất tinh lên bụng L, sau đó cả hai tự mặc quần áo rồi nằm nghỉ.

Lần 2: Khoảng 10 phút sau, H tiếp tục dùng tay sờ ngực và cởi đồ của L, H tự cởi quần áo của mình rồi nói L nằm úp trên giường, H nằm đè lên người L, dùng tay cầm dương vật đã cương cứng cho vào âm hộ của L. H nhấp cho dương vật ra vào âm hộ của L trong khoảng 2 phút thì H thấy mệt nên dừng lại, không xuất tinh.

Lần 3: Khoảng 2 phút sau lần thứ hai, H tiếp tục dùng tay cầm dương vật đã cương cứng đưa vào trong âm hộ của L rồi nhấp người để dương vật ra vào trong âm hộ của L khoảng 02 phút, sau đó H thấy mệt nên dừng lại không tiếp tục quan hệ nữa, H không xuất tinh.

Lần 4: Khoảng 5 giờ sáng ngày 14/5/2025, L gọi H dậy, cả hai nằm trên giường hôn nhau, H dùng tay sở ngực của L (lúc này L chỉ mặc áo ngực), H nằm đè lên người L tư thế nằm ngửa, dùng tay cầm dương vật đã cương cứng cho vào trong âm hộ của L rồi nhấp người ra vào khoảng 02 – 03 phút, dù chưa xuất tinh nhưng do mệt nên H dừng lại.

Sau đó cả hai tự mặc quần áo rồi đi ngủ. Đến khoảng 6h sáng 14/5/2025, H trả phòng và chở L về nhà thì bị bà Đoàn Thị G (mẹ của L) phát hiện và trình báo cơ quan công an.

Tại kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 27/KLTDTE-PYLÐ ngày 16/5/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh L kết luận: Tại thời điểm giám định màng trinh rách cũ vị trí 1 giờ, 3 giờ, 7 giờ. Tại thời điểm giám định không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo. Tại thời điểm giám định test nhanh cháu Đặng Thị Mỹ L không bị nhiễm HIV (BL: 113)

Tại kết luận giám định số 2613/KL-KTHS ngày 17/7/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Phân tích gen ADN trên áo sơ mi ngắn tay gửi giám định được kiểu gen lẫn, trong đó có kiểu gen của Đặng Thị Mỹ L và kiểu gen của Nguyễn Công H (BL: 121)

* Vật chứng thu giữ gồm:

• 01 điện thoại di động hiệu Huawei đã qua sử dụng
• 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đã qua sử dụng
• 01 chăn màu vàng nâu bằng vải; 02 vỏ gối ca rô màu đen trắng nâu; 01 drap giường màu đen trắng nâu.
• 01 áo sơ mi màu trắng ngắn tay.

Số tang vật nêu trên cơ quan CSĐT Công an tỉnh L đã chuyển sang Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 – Lâm Đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho cháu L số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng). Cháu L và đại diện hợp pháp cho cháu L không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 27/CT - VKS ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Công H về tội: “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 142 BLHS.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến thắc mắc hay khiếu nại gì.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo như sau:

- Áp dụng Điều 38; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 điểm đ khoản 2 Điều 142 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Công H từ 12 đến 13 năm tù.

Quan điểm bào chữa của luật sư của Dương Thanh T đối với bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Hiếp dâm người chưa đủ 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết sau: Giữa bị cáo và người bị hại có mối quan hệ tình cảm yêu đương với nhau, bị cáo phạm tội do bộc phát, nhất thời. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho người bị hại mặc dù người bị hại không yêu cầu. Bị cáo sống với mẹ

từ nhỏ, thiếu sự thương yêu thương chăm sóc giáo dục của người cha, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Thiết nghĩ cần áp dụng một hình phạt phù hợp mang tính giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội sớm trở về hòa nhập cộng đồng chứ không phải chỉ mang tính răn đe nghiêm khắc tính dăn đe và phòng ngừa chung. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức hình phạt thấp nhất với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát đã tranh luận đối đáp với quan điểm bào chữa của luật sư và giữ nguyên quan điểm luận tội của mình.

Bị cáo không tranh luận bào chữa gì; trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an tỉnh L và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng và Kiểm sát viên giữ quyền công tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp nội dung của vụ án và cáo trạng Viện kiểm sát truy tố đã khẳng định. Xuất phát từ mối quan hệ yêu đương, ngày 13/5/2025 Nguyễn Công H đã rủ Đặng Thị Mỹ L sinh ngày: 20/01/2013 đến nhà nghỉ T1 ở xã Đ, tỉnh Lâm Đồng để ở qua đêm. Tại đây, H đã quan hệ tình dục 04 lần với cháu Đặng Thị Mỹ L khi cháu L mới 12 tuổi 03 tháng 23 ngày. Như vậy có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 142 BLHS.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, thể chất tinh thần và sự phát triển bình thường của trẻ em, là đối tượng được xã hội bảo vệ đặc biệt, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thuần phong mỹ tục và nếp sống văn hoá, gây bức xúc trong dư luận, gây bất bình trong quần chúng nhân, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm sinh lý và quá trình hình thành nhân cách của người bị hại. Khi thực hiện hành vi, bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc giao cấu với người dưới 13 tuổi là là độ tuổi vị thành niên, sự phát triển và nhận thức còn hạn chế, nhưng vì dục vọng của bản thân mà bị cáo vẫn thực hiện. Do vậy cần áp dụng một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại mặc dù gia đình của người bị hại không yêu cầu; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ thường xuyên đau ốm, đồng thời là lao động chính duy nhất của gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Xét thấy: Cần thiết cách ly bị cáo Nguyễn Công H ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu đồng) cho bị hại. Bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm .

[7] Về xử lý vật chứng: - 01 chăn màu vàng nâu bằng vải kích thước 1,6 x 2,1; 02 vỏ gối ca rô màu đen trắng nâu kích thước 0,45 x 0,66 m; 01 drap giường màu đen trắng nâu kích thước 2,1 x 1,63m. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Huawei đã qua sử dụng. Xét thấy đây là tài sản của cháu Đặng Thị Mỹ L không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho cháu L.

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đã qua sử dụng. Xét thấy đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “ Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

- Áp dụng Điều 38 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 142 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công H 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (từ ngày 14/5/2025).

[2]. Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chăn màu vàng nâu bằng vải kích thước 1,6 x 2,1; 02 vỏ gối ca rô màu đen trắng nâu kích thước 0,45 x 0,66 m; 01 drap giường màu đen trắng nâu kích thước 2,1 x 1,63m.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh.

Trả lại cho bị hại 01 điện thoại di động hiệu Huawei.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/9/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5.

[4]. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04-12-2025); bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo; bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Phòng HS nghiệp vụ (PV06) – CA tỉnh Lâm Đồng (01); - VKSND khu vực 5-Lâm Đồng (02); - Phân trại tạm giam Đạ Huoai thuộc Trại tạm giam số 01, công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Phòng THADS khu vực 5-Lâm Đồng (01); - Bộ phận THA hình sự (07); - UBND xã Đạ Tẻh 3(01); - Bị cáo (01); - Bị hại (01); - Lưu: Hồ sơ vụ án; Án văn (03);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Cao Chức