Bản án số: 16/2025/HS-ST

Ngày: 04/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trương Quốc Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Lê Minh Toàn – Hưu trí (Trước đây là giáo viên)

Ông: Trần Xuân Thuận – Hưu trí tại thị trấn Đồng Lê

Thư ký phiên toà: Ông Cao Lương Bằng-Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 2.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Đinh Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2025 đối với:

Bị cáo: Đinh Minh T; Giới tính: Nam, Sinh ngày: 27/8/1972 tại xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình (nay là xã K, tỉnh Quảng Trị); Nơi cư trú: thôn Đ, xã K, tỉnh quảng Trị; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12 ; Cha: Đinh Thái U, sinh năm:1947 và Mẹ: Đinh Thị T1, sinh năm: 1952; Vợ: Đinh Thị H, sinh năm: 1975 và con có 03 người con; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo Đinh Minh T đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 20/06/2025 cho đến nay có mặt.

Bị hại:

1. Cháu Cao Tuấn K, sinh ngày 09/06/2011 (tính đến ngày 15/04/2025 Cao Tuấn K là 13 năm 10 tháng 06 ngày tuổi). có mặt

Nơi cư trú: Thôn Thuận Hóa, xã Kim Điền, tỉnh Quảng Trị

2. Cháu Cao Văn T2, sinh ngày 20/05/2013 (tính đến ngày 15/04/2025 Cao Văn T2 là 11 năm 10 tháng 26 ngày tuổi) có mặt

Nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị

Người đại diện theo pháp luật của cháu Cao Tuấn K và cháu Cao Văn T2: Anh Cao A, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị. (có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Đinh Thị H, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, tỉnh Quảng Trị (có mặt)

Người làm chứng:

1. Cháu Cao Bá H1, sinh năm 2015; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị. (vắng mặt)

Người đại diện theo pháp luật của cháu Cao Bá H1: Anh Cao Xuân D, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị. (vắng mặt)

2. Chị Cao Thị M, sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Quảng Trị (có mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Cao Tuấn K và Cao Văn T2: bà Bùi Thị X – Trợ giúp viên Trung Tâm T3, tỉnh Quảng Trị. (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Minh T: Luật sư Lê Trung S - Công ty L – Đoàn Luật sự Thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Số C X, phường Y, thành phố Hà Nội. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 15/04/2025, Cao Tuấn K, sinh ngày: 09/06/2011 và Cao Văn T2, sinh ngày 20/05/2013, cùng trú tại thôn T, xã K đi học về thì thấy có 03 con gà, lông màu nâu đen ở trước cổng nhà nên K đã đuổi 03 con gà vào vườn nhà mình, bắt gà và nhốt vào lồng kim loại đặt phía sau nhà. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, bà Đinh Thị H, sinh năm 1975, thường trú tại thôn Đ, xã K phát hiện 03 con gà của gia đình bị mất nên bảo chồng là Đinh Minh T, sinh năm 1972 đến nhà của anh Cao A để kiểm tra. Khi đến thì T gặp K và T2 đang ở nhà, T hỏi “Thấy mấy con gà nhà chú chạy sang đây không” K trả lời “Không biết” lúc này nghe tiếng gà kêu ở phía sau nhà nên T đi ra xem, K đi theo phía sau. T thấy 03 con gà của gia đình mình đang bị nhốt trong lồng kim loại, T nói “Chúng mày ăn trộm gà của tao à?” thì K trả lời “Cháu có ăn trộm đâu” T bực tức nên đã dùng tay đánh 01 cái trúng vào vùng mặt của K, K ôm mặt khóc và chạy vào trong nhà. T tiếp tục nói: “Chúng mày lo đem gà xuống trả cho bà H”. Lúc này K bảo T2 đưa 03 con gà xuống nhà T để trả. Khi T2 đưa gà đến khu vực vườn nhà T thì Đinh Thị H đi ra dùng que gỗ dài 60cm, đường kính 01cm đánh 02 cái vào lưng, mông của T2 rồi bỏ đi vào nhà. Lúc đó T đi đến gần vị trí của T2, dùng tay túm cổ và dùng tay đánh vào vùng mặt dùng chân phải đạp vào trúng vùng bụng của T2 làm T2 ngã ngữa vào hàng rào. Sau đó được mọi người đến can ngăn nên dừng lại. Hậu quả: Cao Văn T2 bị 01 vết xước ở sau tai phải, bầm tím ở vùng vai phải; Cao Tuấn K bị đau ở vùng mặt. Sau đó, Cao Văn T2 và Cao Tuấn K được đưa đến Trạm y tế H2 để khám và chuyển đến bệnh viện Đ để điều trị đến ngày 18/04/2025 thì ra viện.

Tại Kết luận giám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 52/KLNĐTE-TTGĐYK-PY ngày 15 tháng 05 năm 2025 của Trung tâm G về việc giám định pháp y thương tích Cao Tuấn K kết luận:

1. Các kết quả chính:

• Chấn động não đã điều trị ổn định. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 05% (năm phần trăm).
• Tháp mũi hiện tại không để lại sẹo tích và di chứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 0% (không phần trăm).
• Gãy mỏm trán xương hàm trên phải, hiện tại xương đang can. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 08% (tám phần trăm).

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Tuấn K tại thời điểm giám định là: 13% (mười ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

• Vật gây thương tích: các thương tích nêu trên do vật tày gây ra.
• Tính chất thương tích: các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Kết luận giám định trẻ em bị hành hạ, ngược đãi số 53/KLNĐTE-TTGĐYK-PY ngày 15 tháng 05 năm 2025 của Trung tâm G về việc giám định pháp y thương tích Cao Văn T2 kết luận:

1. Các kết quả chính:

• Chấn động não điều trị ổn định.
• Xây xát da sau vành tai phải để lại vết biến đổi rối loạn sắc tố da kích thước 1,2x0,6cm.
• Bầm tím vùng vai phải hiện tại không để lại sẹo và di chứng.
• Chấn thương vùng ngực, bụng hiện tại không để lại di chứng.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp Y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cao Văn T2 tại thời điểm giám định là: 06% (sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:

• Vật gây thương tích: các thương tích nêu trên do vật tày gây ra.
• Tính chất thương tích: các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm cho tính mạng.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 401/KL-HĐĐGTS ngày 18/05/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M kết luận: giá trị 03 con gà bị hại bắt trộm có giá trị là tổng cộng là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra, Cơ quan Công an đã thu giữ 01 (một) Que gỗ dài 60cm, đường kính phần lớn nhất 01cm, đường kính phần nhỏ nhất 0,5cm, hai đầu nham nhở. Hiện vật chứng được chuyển theo hồ sơ xử lý hành chính đối với Đinh Thị H.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đinh Minh T và đại diện theo pháp luật của những bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường về phần dân sự, không yêu cầu cơ quan pháp luật giải quyết.

Cáo trạng số 09/CT-VKSKV2 ngày 02/10/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Quảng Trị quyết định truy tố bị cáo Đinh Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Minh T từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng tù và xử lý vật chứng.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật của Kiểm sát viên đề nghị. Luật sự đề nghị Hội đồng xét xử hoàn cảnh của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại nhất trí với tội danh và điều luật của Kiểm sát viên đề nghị và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Viện kiểm sát Khu vực 2, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội: Vào khoảng 12 giờ ngày 15/04/202 vì bực tức việc bị bắt trộm gà của gia đình nên Đinh Minh T đã dùng tay, chân đánh gây thương tích làm tổn hại sức khỏe đối với Cao Tuấn K 13% và Cao Văn T2 06%. Tại thời điểm bị đánh, Cao Tuấn K và Cao Văn T2 đều dưới 16 tuổi (Cao Tuấn K là 13 năm 10 tháng 06 ngày tuổi; Cao Văn T2 là 11 năm 10 tháng 26 ngày tuổi).

[3] Xét tính chất hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra vụ án cho thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cố ý xâm phạm đến sức khỏe của ngươi khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì bức xúc cá nhân nên đã làm tổn hại sức khỏe của cháu K và cháu T2. Bị cáo phạm tội với cháu K và cháu T2 khi hai cháu chưa đủ 16 tuổi nên phạm vào tội cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cân nhắc để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo Đinh Minh T có nhân thân tốt.

Tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Bị cáo phạm tội trong trường hợp kích động về tình thần do hành vi trái pháp luật của bị hại. Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và rút đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo; Ngoài ra bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự vào năm 1997 và đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ vào năm 1998. Bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, được Chủ tịch Hội đồng nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt đối với bị cáo, để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho xã hội và răn đe giáo dục chung. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thấy được lỗi lầm của mình nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được tính khoan hồng của Pháp luật Nhà nước.

[6] Về dân sự: Bị cáo Đinh Minh T và đại diện theo pháp luật của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường về phần dân sự, không yêu cầu cơ quan pháp luật giải quyết nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Đinh Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Minh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

2. Điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Minh T 24 (hai mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày 04/11/2025. Giao bị cáo cho UBND xã K, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Đinh Minh T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đinh Minh T không quá thời hạn từ khi tuyên án cho đến khi bị cáo chấp hành án.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đinh Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/11/2025) để để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử theo trình tự phúc thẩm.

(Đã giải thích chế định án treo)