TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 16/2025/HS-PT Ngày: 27/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Lê Thị Dung
Thẩm phán:	Bà Lê Thị Tân
	Bà Lê Thị Phương Thanh

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Mai Hồng Minh –Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Kiểm sát viên.

Ngày 27/02/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2025/HSPT ngày 08/01/2025 đối với bị cáo Trịnh Quang M và Lâm Tuấn K, do có kháng cáo của các bị cáo và bà Lê Thị L (đại diện hợp pháp của bị cáo K) đối với bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HSST ngày 28/11/2024 của TAND huyện Yên Định, Thanh Hóa.

Bị cáo kháng cáo:

1. Trịnh Quang M, sinh ngày 09/12/2006, tại Thị trấn Q, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa. Số CCCD: [...]; Nơi cư trú: Khu phố T, Thị trấn Q, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Trịnh Văn N,; Con bà Nguyễn Thị H; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 25/3/2023 bị Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/6/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lâm Tuấn K, sinh ngày 11/5/2007, tại xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Số CCCD: [...]; Nơi ĐKHKTT: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Hiện đang chấp hành án của bản án khác tại Trại giam T7, địa chỉ: Thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Lâm Văn T; Con bà Lê Thị L; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 87/2024/HS-PT ngày 27/5/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/4/2024 đến ngày 24/7/2024 thì được hủy bỏ để chấp hành án phạt của bản án số 87/2024/HS-PT ngày 27/5/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, hiện tại đang chấp hành án tại Trại giam T7, cục C Bộ C1. Có mặt tại phiên tòa.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo K: Bà Lê Thị L, sinh năm 1987 (mẹ đẻ của K). Có mặt.

* Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị N1, trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh T (bào chữa cho các bị cáo Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K). Có mặt.

Bị cáo không kháng cáo, không có kháng nghị: Ngô Văn D, Vũ Anh T1, Trịnh Văn T2.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/12/2023 sau khi tham dự sinh nhật của Trịnh Quang M ở khu phố T, thị trấn Q, huyện Y thì M cùng Lâm Tuấn K, Ngô Văn D, Trương Văn S, Vũ Anh T1, Trịnh Văn T2 và 13 đối tượng khác là Ngô Gia H1, sinh ngày 07/12/2008; Ngô Minh S1, sinh ngày 23/6/2008; Nguyễn Nhật M1, sinh ngày 24/6/2008; Lê Thị Thanh H2, sinh ngày 21/10/2006; Ngô Yến N2, sinh ngày 22/3/2007 đều ở huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Lê Anh T3, sinh ngày 10/02/2009; Lê Ngọc D1, sinh ngày 02/7/2007; Vũ Văn S2, sinh ngày 21/4/2007; Vũ Duy T4, sinh ngày 08/9/2007; Ngô Minh Đ, sinh ngày 14/12/2007; Ngô Văn L1, sinh ngày 05/5/2005; Nguyễn Thị T5, sinh ngày 01/11/2007 ở huyện Y và Chung Văn D2, sinh ngày 08/10/2007 ở huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Tất cả gồm 19 người đi trên 07 chiếc xe mô tô, từ thị trấn Q ngược đường Q lên xã Y sau đó quay lại hướng thị trấn Q. Trên đường đi đến khu vực đèn xanh, đèn đỏ thuộc thuộc địa phận thôn D, xã Đ, huyện Y thì M1 và nhóm bạn nhìn thấy có 03 nam thanh gồm Phạm Khắc S3 sinh năm 2010, Lê Văn T6 sinh năm 2008 và Trịnh Đình Gia P, sinh năm 2009 đều ở thị trấn Q, huyện Y đang đi trên một xe máy ngược chiều với nhóm của M1. Trịnh Quang M cho rằng 03 thanh niên này thuộc nhóm thanh niên xã Y có mâu thuẫn với M trước đó nên M đã quát “Bọn kia đứng lại” thì 03 thanh niên ở thị trấn Q bỏ chạy về hướng xã Y. Thấy 03 thanh niên bỏ chạy thì Trịnh Quang M hô hoán và vẫy tay ra hiệu cho nhóm bạn quay xe đuổi theo đánh S3, T6 và P.

Nhóm của Trịnh Quang M đuổi đến khu vực dốc Lê thuộc địa phận xã Y, huyện Y thì xe của T6, S3, P bị đuổi kịp nên P điều khiển xe máy quay đầu đi về hướng xã Đ nhằm trốn thoát sự truy đuổi phía sau. Nhóm của Trịnh Quang M tiếp tục quay xe đuổi theo, khi đến đoạn đường tránh phía Nam thị trấn Q thuộc địa phận thôn D, xã Đ, huyện Y thì 03 xe mô tô do Vũ Anh T1, Nguyễn Nhật M1 và Trương Văn S điều khiển đuổi kịp và chặn đầu xe của 03 thanh niên thị trấn Q. Một số đối tượng trong nhóm của Trịnh Quang M xông vào đánh 03 thanh niên thị trấn Q gồm: Lâm Tuấn K sử dụng gậy 03 khúc, Lê Anh T3 và Ngô Gia H1 dùng dây thắt lưng, Ngô Minh S1, Trịnh Văn T2, Nguyễn Nhật M1 và Trương Văn S sử dụng tay chân xông vào đánh. Ngô Văn D lấy 01 con dao tự chế định xông vào đánh nhưng bị Lê Thị Thanh H2 ngăn cản và lấy mất dao nên D dùng tay không, xông vào đánh. Vũ Anh T1 điều khiển xe máy chở Trịnh Quang M đến nhưng phát hiện ra T2, S và P không phải nhóm thanh niên ở xã Y có mâu thuẫn trước đó với M nên không tham gia đánh nhau. Các đối tượng còn lại trong nhóm của Trịnh Quang M chạy xe theo sau không biết nhóm phía trước lùa theo 03 thanh niên thị trấn Q, khi đến nơi cũng không tham gia đánh. Quá trình đánh nhau Lâm Tuấn K còn sử dụng gậy ba khúc đập vào xe máy biển kiểm soát 36B7-80433 của Lê Văn T6. Các đối tượng đánh nhau thì những người dân quanh khu vực đó nghe ồn ào ra can ngăn, nên nhóm của Trịnh Quang M giải tán; Phạm Khắc S3 và Trịnh Đình Gia P bị thương đã đến cơ sở y tế điều trị còn Lê Văn T6 đến cơ quan Công an báo cáo sự việc.

Hậu quả Phạm Khắc S3 bị thương sưng nề vùng chẩm phải; Trịnh Đình Gia P bị thương bầm tím xung quanh hốc mắt phải, kết mạc bị xung huyết. Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích và ra quyết định dẫn giải Phạm Khắc S3 và Trịnh Đình Gia P đi giám định, tuy nhiên do thương tích nhẹ nên S3 và P có đơn từ chối và kiên quyết không đi giám định.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36B7-804.33 của anh Lê Văn T6 bị hư hỏng phần đèn đầu xe và giè xe. Kết luận định giá xác định phần thiệt hại của chiếc xe là 256.000 đồng (Hai trăm năm mươi sáu nghìn đồng). Chính quyền Ủy ban nhân dân xã Đ có văn bản báo cáo thể hiện “Hành vi dùng xe máy lùa đuổi, đánh nhau của các đối tượng thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm hại sức khoẻ của người khác, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã”.

Quá trình điều tra, do nghi ngờ Trịnh Quang M bị bệnh, nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu V – Bộ Y giám định tâm thần đối với M. Kết luận giám định pháp y tâm thần số 276/KLGĐ ngày 02/10/2024 của V kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Trịnh Quang M không có bệnh tâm thần; tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vỉ”.

Đối với hành vi gây rối của Trương Văn S đã được tách ra giải quyết trong vụ án hình sự khác.

Đối với Lê Anh T3, Ngô Gia H1, Ngô Minh S1 và Nguyễn Nhật M1, thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng khi chưa đủ 16 tuổi, nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự:

Các gia đình Lê Văn T6 và Phạm Khắc S3 đã được cơ quan điều tra giải thích, nhưng không có yêu cầu người đánh thương tích và gây thiệt hại về tài sản cho mình phải bồi thường về dân sự. Hai bị cáo Lâm Tuấn K và Ngô Văn D đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Trịnh Đình Gia P số tiền 2.000.000 đồng, hiện tại gia đình Trịnh Đình Gia P không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HSST ngày 28/11/2024 của TAND huyện Yên Định, Thanh Hóa đã quyết định:

Tuyên bố: Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trịnh Quang M.

Xử phạt: Trịnh Quang M 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lâm Tuấn K.

Xử phạt: Lâm Tuấn K 18 (Mười tám) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, tổng hợp với 09 (Chín) tháng tù của bản án hình sự phúc thẩm số 87/2024/HS-PT ngày 27/5/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/4/2024.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác từ 08 - 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “gây rối trật tự công cộng”, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

• * Ngày 29/11 và 10/12//2024, bị cáo Trịnh Quang M và Lâm Tuấn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bà Lê Thị L (đại diện hợp pháp của bị cáo K) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K
• * Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo và bà L vẫn giữ nguyên kháng cáo.
• Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa đề nghị HĐXX phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của các bị cáo Trịnh Quang M và Lâm Tuấn K.
• * Người bào chữa: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M và K vì các bị cáo là người chưa thành niên, thành khẩn khai báo, gia đình K đã nộp thay bị cáo nộp án phí HSST và ủng hộ phong trào từ thiện nhân đạo tại địa phương (có xác nhận của chính quyền). Gia đình bị cáo M nộp thay án phí HSST.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo K kháng cáo trong hạn luật định nên chấp nhận để xem xét vụ án theo trình tự phúc thẩm là phù hợp.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K và đại diện hợp pháp của bị cáo K về hình phạt của hai bị cáo thấy rằng:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/12/2023 tại địa phận thôn D, xã Đ, huyện Y, Trịnh Quang M đã có hành vi hô hào nhóm bạn cùng Vũ Anh T1 điều khiển xe máy đuổi đánh Phạm Khắc S3, Lê Văn T6 và Trịnh Đình Gia P. Sau khi truy đuổi khoảng 01km, nhóm của Trịnh Quang M đã chặn được xe của Phạm Khắc S3, Lê Văn T6 và Trịnh Đình Gia P đồng thời Lâm Tuấn K, Lê Anh T3, Ngô Gia H1, Ngô Minh S1, Trịnh Văn T2, Nguyễn Nhật M1, Ngô Văn D và Trương Văn S sử dụng tay chân, gậy ba khúc và dây thắt lưng xông vào đánh Phạm Khắc S3, Lê Văn T6 và Trịnh Đình Gia P. Hậu quả gây huyên náo khu vực dân cư và làm Phạm Khắc S3 và Trịnh Đình Gia P bị thương tích phải đi bệnh viện điều trị.

Đây là vụ án hình sự gây rối trật tự công cộng có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của người khác, đồng thời làm mất an toàn giao thông, trật tự an toàn nơi công cộng, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Bị cáo Trịnh Quang M là người khởi xướng, lôi kéo kích động các bị cáo khác nên M có vai trò thứ nhất, Lâm Tuấn K sử dụng hung khí nên có vai trò thứ hai.

Xét nhân thân bị cáo M năm 2023 đã bị xử lý hành chính về hành vi cố ý gây thương tích. Bị cáo Lâm Tuấn K trong thời gian bị cáo tại ngoại chờ xét xử của vụ án khác, bị cáo lại phạm tội trong vụ án này. Hiện nay bị cáo K đang phải chấp hành án của bản án trước, Do đó, việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo M và K là cần thiết để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Do bị cáo Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K là người chưa thành niên phạm tội và các bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ ở giai đoạn sơ thẩm nên án sơ thẩm đã xử các bị cáo hình phạt dưới mức thấp nhất của khung. Ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo M và gia đình bị cáo K xuất trình biên lai nộp tiền án phí HSST và gia đình kiệt có xác nhận của Chính quyền địa phương là ủng hộ phong trào xoá nhà cũ, dột nát. Tuy nhiên, xét mức án của các bị cáo đã có sự xem, xét các tình tiết giảm nhẹ và phù hợp với tính chất mức độ phạm tội, nên không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt theo yêu cầu kháng cáo của các bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo K.

[3] Về án phí: Các bị cáo M, K và bà L phải chịu án phí HSPT.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS.

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K và bà Lê Thị L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 98/2024/HSST ngày 28/11/2024 của TAND huyện Yên Định, Thanh Hóa về hình phạt của bị cáo Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K.

2. Tuyên bố: Trịnh Quang M, Lâm Tuấn K phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
   • Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt: Trịnh Quang M 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   • Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt: Lâm Tuấn K 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp với 09 (Chín) tháng tù của bản án hình sự phúc thẩm số 87/2024/HS-PT ngày 27/5/2024 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá, buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/4/2024.
3. Án phí: Bị cáo M, K và bà L mỗi người phải nộp 200.000đ án phí HSPT.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thanh Hóa (P7); - TAND tp Thanh Hoá; - VKSND tp Thanh Hoá; - Công an tp Thanh Hoá; - Chi cục THADS tp Thanh Hoá; - Bị cáo - Lưu hồ sơ vụ án - Lưu VP, Toà Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Dung