NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Giao

Các Thẩm phán: Bà Phan Thị Minh Tâm và bà Đào Nữ Ngọc Lan

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Yến Phương – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Mai Huyền - Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 359/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Dương Thị Thúy D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Dương Thị Thúy D, sinh ngày 01/01/1974, tại A, An Giang; nơi cư trú hoặc chỗ ở hiện nay: ấp V, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; đảng, đoàn: Không; con ông Dương Văn P và bà Nguyễn Thị T; chồng là Nguyễn Hoàng K, có 02 người con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Dương Thị Đạt T1, Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đ – Đoàn luật sư tỉnh A (có mặt)

Ngoài ra trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14/3/2024, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an xã C, thị xã T, tỉnh An Giang tiến hành kiểm tra tại nhà Dương Thị Thúy D ngụ ấp V, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang, bắt quả tang D đang tổng hợp phơi đề. Thu giữ 01 tờ phơi ghi bán số để dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của 03 đài (An Giang - Tây Ninh - Bình Thuận), mở thưởng ngày 14/3/2024, với tổng số tiền thể hiện trên phơi 7.955.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định: Khoảng đầu tháng 10 năm 2023, Dương Thị Thúy D thỏa thuận nộp phơi đề cho người nữ tên Ú (không biết tên, họ đầy đủ), để hưởng huê hồng. Hằng ngày, D trực tiếp ghi bản số lô, để cho nhiều người tại nhà, tổng hợp vào tờ phơi, sử dụng điện thoại di động, nhân hiệu Iphone XS, chụp ảnh, đăng nhập tài khoản Zalo "Thuý Diễm" gửi đến tài khoản Zalo "Chánh Quang" cho Ú. Sau khi có kết quả xổ số thì tỉnh tiền thắng thua, D đến nhờ bà Trần Thị T2 (dịch vụ chuyển tiền) thực hiện chuyển tiền qua tải khoản ngân hàng mang tên "Châu Nhựt L". Vào ngày 13/3/2024, D bán và giao phơi số lô đề 03 đài xổ số M (Đồng Nai - Cần Thơ - Sóc Trăng) và đài xổ số Miền B cho người tên Ú qua tài khoản Zalo "Chánh Quang", kết quả thắng thua với số tiền đánh bạc cụ thể:

• + Đài xổ số M (Đồng Nai - Cần Thơ - Sóc Trăng): Diễm bán được số tiền là 11.800.000 đồng, tiền số trúng là 9,950.000 đồng. D thu lợi bất chính được số tiền 584.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 21.750.000 đồng.
• + Đài xổ số M: Diễm bán được số tiền là 9.085.000 đồng, tiền số trúng là 7.320.000 đồng, D thu lợi bất chính được số tiền 392.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 16.405.000 đồng.

Đến ngày 14/3/2024, D tiếp tục ghi bản số lô, để cho Dương Hoàng S, Trần Thị V, Nguyễn Thị Bảo T3 và nhiều người khác (không rõ họ, tên địa chỉ) được 7.955.000 đồng, bị bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu đã tuyên bố bị cáo Dương Thị Thúy D phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù, phạt bổ sung bị cáo D 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 01/11/2024, bị cáo Dương Thị Thúy D có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Ngày 14/11/2024, bị cáo kháng cáo bổ sung xin miễn hình phạt bổ sung 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lý do kháng cáo: hoàn cảnh gia đình khó khăn; bản thân bị cáo thiếu hiểu biết pháp luật nên phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thị Thúy D

Người bào chữa cho bị cáo: bản thân bị cáo có tiền sử bệnh tim, phải uống thuốc điều trị thường xuyên; bị cáo phải nuôi cha già hơn 80 tuổi; không hiểu biết về pháp luật nên nhất thời phạm tội; sau khi bị bắt quả tang bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong giai đoạn phúc thẩm cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện trị bệnh, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không có tiền nộp hình phạt bổ sung nên xin được miễn cho bị cáo.

Bị cáo có ý kiến bổ sung không có ý kiến tranh luận, bị cáo xin được cho hưởng án treo và miễn hình phạt bổ sung số iền 20.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Thị Thúy D hợp lệ, kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về tội danh:

Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ để xác định:

Bị cáo Dương Thị Thúy D có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi bán số đề, số lô 02 lần, qua tin nhắn Zalo, thắng thua bằng tiền. Ngày 13/3/2024, Dương Thị Thúy D đánh bạc số tiền 38.155.000 đồng (đài M với số tiền 11.800.000 đồng, tiền số trúng thưởng 9.950.000 đồng, cộng 21.750.000 đồng; đài Miền Bắc với số tiền 9.085.000 đồng, tiền số trúng thưởng là 7.320.000 đồng, cộng 16.405.000 đồng); ngày 14/3/2024, đánh bạc 7.955.000 đồng, đang tổng hợp phơi, bị bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo đã đánh bạc là 46.110.000 đồng.

Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Dương Thị Thúy D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[5] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý. Chỉ vì mục đích vụ lợi, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi bán số lô, số đề cho nhiều người. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt bị cáo Dương Thị Thúy D với mức hình án 9 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:

Trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp các phiếu xét nghiệm X-Quang, phiếu khám bệnh thể hiện tăng huyết áp, bệnh cơ tim do thiếu máu cục bộ..., tuy nhiên các bệnh này không thuộc trường hợp bệnh hiểm nghèo, bệnh nan y theo quy định của Bộ Y Tế; bị cáo đã nộp tiền thu lợi bất chính theo bản án sơ thẩm; các tình tiết này đã được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Mức án 9 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như bị cáo trình bày; việc nộp tiền khắc phục hậu quả là nghĩa vụ bị cáo phải nộp, không phải là tình tiết để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với hình phạt bổ sung, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhưng bị cáo không thuộc đối tượng hộ cận nghèo, hộ nghèo tại địa phương; chính quyền địa phương không xác nhận nội dung bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chỉ xác nhận bị cáo không có tiền án, tiền sự nên không phải là căn cứ để xác định bị cáo có hoàn cảnh khó khăn để miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[7] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thị Thúy D; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Tuyên bố Dương Thị Thúy D phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Dương Thị Thúy D 09 (chín) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Phạt bổ sung bị cáo D số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Dương Thị Thúy D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 03/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.