TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 16/6/2025.

V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Lê Văn Phú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngạch và ông Phan Văn Tiến.

- Thư ký phiên toà: Bà Phan Thị Hà - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên toà: Không.

Ngày 16/6/2025, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 15/2025/TLST - HNGĐ ngày 27/02/2025 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-DS ngày 12/5/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 22/2025/QĐST-DS ngày 28/5/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Hà L, sinh năm 2006; địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Trần Cao C, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn P, xã G, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngô Thị Hà L trình bày:

Về tình cảm: Chị Ngô Thị Hà L và anh Trần Cao C đăng ký kết hôn vào ngày 03/01/2025 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chưa về sống với nhau, chưa tổ chức làm lễ cưới, tại đêm liên hoan để ngày hôm sau làm lễ cưới, thì anh C có nhắn tin qua điện thoại nhiều với nhiều lời lẽ thách thức, thiếu khiêm tốn nên đã làm mất tình cảm của chị L và làm mất danh dự gia đình nhà gái, vì lý do gia đình bên nhà gái không đến chung vui liên hoan với gia đình bên nhà trai, nên anh C nói không phải tổ chức rước dâu nữa. Nay chị L nhận thấy hạnh phúc hôn nhân không thể đạt được, vì chưa về sống với nhau và đã có những lời lẽ súc phạm gia đình nhà gái cũng như bản thân chi L, dẫn đến vợ chồng không thể cùng nhau về sống hạnh phúc được, không thể chia sẻ thông cảm cho nhau. Nay chị L cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nữa đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị L được ly hôn với anh Trần Cao C.

Về con chung: Vợ chồng chưa có con.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Cao C, có ý kiến tại bản tự khai ngày 28/02/2025 trình bày: Anh C đăng ký kết hôn với chị Ngô Thị Hà L vào ngày 03/01/2025 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, đến ngày ấn định tổ chức làm lễ cưới vào ngày 13/02/2025 tại nhà trai, nên bên gia đình nhà C đã đến nhà gái để rước dâu về làm lễ cưới, thì chị L không lên xe hoa để về nhà trai làm lễ cưới, nên hai bên chưa về sống chung cùng nhau. Lý do mâu thuẫn do trong đêm liên hoan để ngày hôm sau làm lễ cưới, hai bên gia đình đã thống nhất là nhà gái đến nhà trai để dự liên hoan và nhà trai đến nhà gái để tham dự liên hoan của nhau, nhưng nhà gái không thực hiện đến dự liên hoan, đã làm lỡ công việc của nhà trai, anh C có điện thoại và nhắn tin trách nhà gái, nên dẫn đến nhà gái bất bình, hôm sau ngày cưới đến rước dâu tại nhà gái thì chị L và mẹ của chị L không cho rước dâu về bên nhà trai lễ cưới, đã làm cho nhà trai lỡ việc cưới đã mời khách. Nay chị L làm đơn xin ly hôn, anh C nhất trí ly hôn vì tình cảm với nhau không còn nữa, vì anh C là người theo đạo Công giáo nên không thể thuận tình ly hôn. Vợ chồng chưa có con. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hai bên đương sự không thể không thỏa thuận được với nhau về giải quyết toàn bộ nội dung vụ án, nên vụ án phải đưa ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Ngô Thị Hà L có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hương Khê giải quyết ly hôn, quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Trần Cao C có địa chỉ cư trú tại thôn P, xã G, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê.

[2] Bị đơn anh Trần Cao C đã biết được tòa án thụ lý vụ án, có mặt tại Tòa án để lấy lời khai, vắng mặt tại các lần hòa giải, do các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau. Vì vậy vụ án phải đưa ra xét xử. Tòa án đã triệu tập hợp lệ phiên tòa lần thứ nhất nhưng bị đơn vắng mặt nên hoãn phiên tòa, đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn. Phiên tòa lần thứ 2 bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thị Hà L và anh Trần Cao C kết hôn trên cơ sở tự do, tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân và đã đăng ký kết hôn ngày 03/01/2005 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, trước ngày chuẩn bị tổ chức làm lễ cưới, thì đã phát sinh mâu thuẫn chị L cho rằng anh C có nhắn tin qua điện thoại với lời lẽ thiếu khiêm tốn đối với chị L và anh C cho rằng do nhà gái không đến dự liên hoan và không cho rước dâu đã làm lỡ việc cưới. Do đó hai bên bất đồng quan điểm, dẫn đến tình cảm vợ chồng không thể đạt được, bất đồng trong lời nói, hai bên không thể về chung sống được với nhau, nay mâu thuẩn không thể khắc phục được, chị L đã làm đơn xin ly hôn với anh C, anh C cũng nhất trí ly hôn nhưng không đến Tòa án để giải quyêt vụ án, do vậy vụ án phải đưa ra xét xử. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hai bên đã bất đồng quan điểm nên dẫn đến mâu thuẫn, mất lòng tin đối với nhau, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc hai bên không thông cảm cho nhau, để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, dẫn đến mâu thuẫn đã trầm trọng giữa vợ chồng thể đoàn tụ được. Việc chị L làm đơn xin ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 51, Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về quan hệ con chung: Vợ chồng không có con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Ngô Thị Hà L nhận nộp toàn bộ án phí án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 điều 227; khoản 3 điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết quy định về mức thu, nộp, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Về quan hệ tình cảm: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Ngô Thị Hà L và anh Trần Cao C.

2. Về án phí: Chị Ngô Thị Hà L nhận nộp 150.000đ án phí ly hôn. Chị L1 đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0003968 ngày 26/9/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hương Khê, nay được trả lại 150.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND huyện Hương Khê; - Các đương sự; - UBND xã Hương Long; - Chi cục THADS Hương Khê; - Lưu hồ sơ +VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Phú

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân	Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Phạm ngạch	Phan Văn Tiến	Lê Văn phú