Bản án số: 16/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 10-03-2025

“Tranh chấp về xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu;

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Công;

2. Ông Nguyễn Phát Triển.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Phương Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 10 tháng 03 năm 2025 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 442/2024/TLST-HNGĐ ngày 26/11/2024, về việc “Tranh chấp về ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 04 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2025/QĐST-HNGĐ, ngày 20/02/2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Trần Văn H - Sinh năm: 1969. Địa chỉ: số nhà A ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ.

- Bị đơn: Võ Thị T - Sinh năm: 1982. Địa chỉ: số nhà D ấp Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 18/10/2024, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Trần Văn H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: anh H và chị T tìm hiểu quen biết nhau sau đó tiến tới hôn nhân rồi đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ ngày 09/12/2003, cuộc sống thời gian đầu rất hạnh phúc nhưng về sau thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau.

Hiện nay chị T đã bỏ về nhà tại xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp sinh sống và đã ly thân từ năm 2007 đến nay. Trong quá trình ly thân chị T không có động thái nào hàn gắn với anh H.

Đến nay thì vợ chồng không tìm được tiếng nói chung bất đồng quan điểm, từ những nguyên nhân đó dẫn đến cuộc sống hôn nhân không đạt được.

Nay anh H không còn tình cảm với chị T nữa nên anh H xin được ly hôn với chị Võ Thị T.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Lam T1, sinh năm: 2001; Trần Tuấn V, sinh năm: 2003 đã trưởng thành.

- Về tài sản chung: anh H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: anh H trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn Võ Thị T: đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng và không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Anh Trần Văn H yêu cầu được ly hôn với chị Võ Thị T, do đó xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp về Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Bị đơn Võ Thị T có địa chỉ cư trú tại huyện L, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu, anh H và chị T tìm hiểu quen biết nhau sau đó tiến tới hôn nhân rồi đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ ngày 09/12/2003 theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị T đã diễn ra từ lâu, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống trong nhiều vấn đề của cuộc sống vợ chồng. Từ năm 2007, chị T về sinh sống bên nhà mẹ ruột và mạnh ai nấy sống cho đến nay. Vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau.

Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa anh Trần Văn H và chị Võ Thị T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Trần Văn H.

[2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Lam T1, sinh năm: 2001; Trần Tuấn V, sinh năm 2003 đã trưởng thành. Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: anh H xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: anh Trần Văn H được ly hôn với chị Võ Thị T.
2. Về án phí và tạm ứng án phí: anh Trần Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014218 ngày 25/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. (anh H đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/03/2025). Đối với bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.