NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Độ.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Huy và bà Lê Thị Thành.
• Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Huế -Thư ký Toà án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa: Không.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2025/TLST-HNGĐ, ngày 09 tháng 01 năm 2025 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025 và Thông báo mở lại phiên tòa số 04/2025/TB-XX ngày 24 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Lê Bích N, sinh năm 19xx.
• Địa chỉ: Tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
• - Bị đơn: Anh Cao Văn T, sinh năm 19xx.
• HKTT: Tổ H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.

Chị N vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 01 năm 2025, Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Lê Bích N trình bày:

• - Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Cao Văn T kết hôn ngày 23-10-2023 tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 6 năm 2024 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T không tu chí làm ăn nên không có việc làm ổn định và không quan tâm tới chị, vợ chồng không tôn trọng nhau. Do đó giữa chị và anh T xảy ra bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến tranh cãi. Chị và anh T đã cố gắng tìm biện pháp để khắc phục mâu thuẫn, gia đình hai bên đã khuyên nhủ nhưng không thành, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt không thể hàn gắn được. Mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 11 năm 2024 đến nay chị và anh T đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Cao Văn T.
• - Về nuôi con: Chị và anh T không có con chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về chia tài sản, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, anh Cao Văn T đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhiều lần, nhưng đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến thể hiện trong hồ sơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn”. Bị đơn - anh Cao Văn T đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện tại tổ C, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Căn cứ khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Bích N và anh Cao Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái vào ngày ngày 23-10-2023 tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị N xác định vợ chồng có mâu thuẫn, vợ chồng đã có biện pháp khắc phục tình cảm, hai bên gia đình đã hòa giải khuyên nhủ vợ chồng nhưng không thành. Mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 11 năm 2024 đến nay vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm tới nhau nữa, chị yêu cầu được ly hôn với anh Cao Văn T.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập, hòa giải hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn anh T đều vắng mặt không có lý do, thể hiện anh T không có thiện chí hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của chị N là có căn cứ, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Lê Bích N được ly hôn với anh Cao Văn T.

[3] Về nuôi con: Chị N và anh T không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[4] Về chia tài sản, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147; các Điều 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Bích N được ly hôn với anh Cao Văn T
2. Về án phí: Chị Lê Bích N phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) chị N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2024/0001544 ngày 09-01-2025 tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Xác nhận chị N đã nộp đủ tiền án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.