TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2024/HS-ST
Ngày : 22/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Quang Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

+ Ông Phan Trường Chinh

+ Ông Hhoàng triệu Nghĩa

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nguyễn Trọng Thành, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 20243, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2024/TLST-HS, ngày 27 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2023/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2024/HSST-QĐ, ngày 23 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tấn T, sinh ngày 22 tháng 5 năm 1991 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Số căn cước công dân: [...], cấp ngày 08/5/2022; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C.

Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tấn B (chết) và bà Lê Thị N, sinh năm 1970; Vợ Trần Thị Thu H, sinh năm 1991, có 02 con sinh năm 2011 và 2013.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2023 cho đến nay, có mặt.

2. Phạm Bá T1, sinh ngày 04 tháng 4 năm 1992 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Số căn cước công dân: [...], cấp ngày 21/9/2022; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Bá S (chết) và bà Đoàn Thị Đ, sinh năm 1958; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án: Ngày 10/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức tuyên phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành án tại Trại giam X đến ngày 01/9/2022 chấp hành xong án phạt tù về cư trú tại địa phương.

Tiền sự: Không

Nhân thân:

• + Ngày 06/02/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức tuyên phạt 01 (một) năm tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành án tại Trại giam K đến ngày 15/7/2015 chấp hành xong án phạt tù về cư trú tại địa phương.
• + Ngày 21/6/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước tuyên phạt 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành án tại Trại giam X đến ngày 10/11/2018 chấp hành xong án phạt tù về cư trú tại địa phương.
• + Ngày 24/5/2021 bị Công an xã Đ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã chấp hành xong việc nộp phạt).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2023 đến nay, có mặt.

3. Dương Quốc Đ1, sinh ngày 27 tháng 02 năm 1999 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: thôn D, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; Số căn cước công dân: [...], cấp ngày 20/6/2023; nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C.

Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Phi H1, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1972; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Ngày 21/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức tuyên phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành án tại Trại giam G đến ngày 29/01/2023 chấp hành xong án phạt tù về cư trú tại địa phương.

Tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/10/2023 cho đến nay, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Nguyễn Trần Thanh T2, sinh năm 1999, vắng mặt.
• + Nguyễn Văn T3, sinh năm 1996, vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Đình T4, sinh năm 1991, vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 04/10/2023, Phạm Bá T1;Nguyễn Tấn T; Dương Quốc Đ1; Nguyễn Văn T3; Nguyễn Trần Thanh T2; Nguyễn Đình T4 và D ở thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi (chưa xác định được nhân thân lai lịch) tập trung chơi tại nhà của Phạm Bá T1 ở thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Khoảng 17 giờ cùng ngày, T đi công việc với bạn đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì quay lại nhà của T1 để chơi game trên điện thoại di động, chơi game đến khoảng 22 giờ thì điện thoại của T gần hết pin nên T rủ T3 đi bộ xuống nhà mình để lấy dây sạc điện thoại thì T3 đồng ý. Khi đến nhà, T vào nhà lấy dây sạc điện thoại và lấy một bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá gồm: một nỏ thủy tinh, một nắp chai bằng nhựa đã được đục lỗ, một ống hút màu đen, một máy bật lửa màu đỏ có tim khò cầm trên tay (khi T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy trên thì T3 không thấy), sau đó T và T3 đi bộ lên nhà của T1 (mục đích của T là mang số dụng cụ này lên nhà T1 để sử dụng ma túy đá).

Khi đến nhà của T1, T rủ T1 sử dụng ma túy đá thì T1 đồng ý nên T đi ra phía sau nhà chuẩn bị còn T1, T3 vẫn ở phía trước nhà. T đi thẳng xuống khu vực phía sau nhà của T1 lấy một vỏ chai nhựa mang vào trong khu vực nhà bếp đổ nước vào chai nhựa rồi gắn nắp, nỏ thủy tinh và ống hút màu đen để chuẩn bị sử dụng ma túy. Sau đó, T lấy một túi ni lông đựng ma túy đá trong túi quần phía trước bên phải của T đang mặc rồi lấy kéo bằng kim loại có sẵn trong bếp nhà của T1 cắt túi ni lông đổ ma túy đá vào nỏ thủy tinh (số ma túy đá trên là do một người bạn của T tên D1 ở thành phố B, tỉnh Lâm Đồng cho T khi T lên thành phố B, tỉnh Lâm Đồng chơi trước đó). T dùng bật lửa đốt khò nóng ma túy đá trong nỏ thủy tinh rồi hút khoảng hai đến ba hơi xong thì T nằm trên chiếu trải dưới nền nhà bếp xem điện thoại, chơi game. Sau đó, T3 đi xuống nhà bếp thì T3 thấy trên nền nhà bếp có để bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, còn T đang nằm trên chiếu tại nhà bếp xem điện thoại. Lúc này, T3 dùng bật lửa màu đỏ đốt khò vào nỏ thủy tinh chứa ma túy đá để sử dụng dưới dạng hút khoảng bốn hơi ma túy rồi nằm gần T xem điện thoại. Một lúc sau, T1 đi xuống khu vực nhà bếp thì Trạng thấy trên nền nhà bếp có để bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá còn T, T3 đang nằm xem điện thoại. T1 dùng bật lửa màu đỏ đốt khò vào nỏ thủy tinh chứa ma túy đá để sử dụng ma túy dưới dạng hút khoảng năm đến sáu hơi ma túy rồi T1 để bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá vào gần chỗ tủ bếp, rồi đến ngồi gần T, T3 xem điện thoại.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T2 và Đ1 quay lại nhà của T1 thì T1 đi ra mở cửa cho T2 và Đ1 vào nhà. Khi T2, Đ1 vào đến vị trí khu vực nhà bếp mà T, T3, T1 sử dụng ma túy thì T nói với T1 là “Trong nỏ còn một ít đồ, lấy ra cho bọn nó chơi” (T1, Đ1, T, T2, T3 đều hiểu đồ có nghĩa là ma túy; đều hiểu ý nghĩa lời của T nói với T1 là đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho T2 và Đ1 sử dụng) nên T1 cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy sử dụng trước đó đang để ở tủ bếp gần chỗ Trạng ngồi đặt trên nền nhà bếp thì Đ1 đến cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy này lên và dùng bật lửa có sẵn ở nền nhà bếp đốt khò nóng ma túy đá trong nỏ thủy tinh rồi Đại hút hai hơi ma túy đá. Sau khi Đại hút ma túy xong thì Đ1 tiếp tục vừa cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy vừa dùng máy bật lửa đốt khò ma túy trong nỏ thủy tỉnh rồi đưa trước mặt T2 để cho T2 hút ma túy nên T2 hút được một hơi. Sau khi T2 hút ma túy xong thì Đại tự mình tiếp tục sử dụng ma túy đá được vài hơi rồi Đ1 tiếp tục vừa cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy vừa dùng máy bật lửa đốt khò ma túy trong nỏ thủy tinh rồi đưa trước mặt T2 để cho T2 hút ma túy và T2 cũng hút ma túy được vài hơi. Sau khi Đ1 và T2 sử dụng ma túy xong thì Đ1 đặt chai nhựa có cắm ống hút, nỏ thủy tinh chứa ma túy và máy bật lửa xuống nền nhà bếp, cả nhóm ngồi xem điện thoại, chơi game đến khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 05/10/2023 thì Công an huyện M phát hiện, bắt quả tang. Tại thời điểm phát hiện, bắt quả tang, qua xét nghiệm nhanh thì T, T1, Đ1, T3, T2 đều có kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy đá. Công an huyện M phát hiện, ở túi quần phía sau bên trái trên người của T có một túi ni lông, bên trong có túi giấy bạc chứa tinh thể bột màu trắng (kết quả giám định là H3).

Kết quả giám định

• * Ngày 12/10/2023, Phòng K1, Công an tỉnh Q có Kết luận giám định số 972/KL-KTHS như sau:
• + Chất rắn màu nâu bám dính trên ống thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine; Mẫu dạng vết nên không tiến hành cân khối lượng.
• + Chất rắn màu trắng bám dính bên trong 01 ống nhựa màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine; Mẫu dạng vết nên không tiến hành cân khối lượng.
• + Chất rắn dạng bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc gửi giám định là ma túy, loại: Heroin; Khối lượng mẫu: 0,02 gam.
• Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ.
• * Ngày 02/02/2023, Phòng K1, Công an tỉnh Q có Kết luận giám định số 117/KL-KTHS như sau:
• Chất rắn màu trắng đục bên trong nỏ thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, khối lượng mẫu: 0,11gam.
• Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
• * Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã thu giữ:

• + 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng màu trắng trong, phía trên có nắp nhựa màu đỏ được cắm 01 (một) ống hút nhựa màu đen; 01 (một) máy bật lửa màu vàng có kích thước 8,5cmx 03cm; 01 (một) máy bật lửa màu đỏ có kích thước 08cm x 02cm, tại đầu ống dẫn ga có gắn một ống kim loại hình trụ kích thước 04cm x 0,1 cm; 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng có chiều dài 23,5cm là dụng cụ, phương tiện các bị can dùng để tổ chức sử dụng ma túy.
• + 01 (một) ống thủy tinh có hình dạng không xác định; 01 (một) ống nhựa màu trắng có kích thước là 2,5cm x 1,5cm; 01 (một) gói giấy bạc có kích thước 02cm x 01cm là công cụ, phương tiện các bị can để tô chức sử dụng ma túy.
• + 01 (một) điện thoại màu xanh đen, trên điện thoại có ghi chữ Redmi, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Nguyễn Tấn T.
• + 01 (một) điện thoại di động màu vàng bạc, trên điện thoại có dòng chữ SAMSUNG, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Dương Quốc Đ1.
• + 01 (một) điện thoại di động màu đen bạc, trên điện thoại ghi chữ iPhone, mặt sau điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Nguyễn Văn T3, không liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn T3 quản lý, sử dụng.

Cáo trạng số: 07/CT-VKS-MĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T, Phạm Bá T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Dương Quốc Đ1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn T, Phạm Bá T1 và Dương Quốc Đ1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 17, Điều 58 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.
• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Bá T1 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.
• Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Dương Quốc Đại t 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy:

• + 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng màu trắng trong, phía trên có nắp nhựa màu đỏ được cắm 01 (một) ống hút nhựa màu đen; 01 (một) máy bật lửa màu vàng có kích thước 8,5cmx 03cm; 01 (một) máy bật lửa màu đỏ có kích thước 08cm x 02cm, tại đầu ống dẫn ga có gắn một ống kim loại hình trụ kích thước 04cm x 0,1 cm; 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng có chiều dài 23,5cm là dụng cụ, phương tiện các bị can dùng để tổ chức sử dụng ma túy.
• + 01 (một) ống thủy tinh có hình dạng không xác định; 01 (một) ống nhựa màu trắng có kích thước là 2,5cm x 1,5cm; 01 (một) gói giấy bạc có kích thước 02cm x 01cm là công cụ, phương tiện các bị can để tô chức sử dụng ma túy.
• + Trả lại cho Nguyễn Tấn T 01 (một) điện thoại màu xanh đen, trên điện thoại có ghi chữ Redmi, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
• + Trả lại cho Dương Quốc Đ1 01 (một) điện thoại di động màu vàng bạc, trên điện thoại có dòng chữ SAMSUNG, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo T, T1, Đ1 mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Các bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì; các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, các bị cáo Nguyễn Tấn T, Phạm Bá T1 và Dương Quốc Đại thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố: Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, nên có đủ căn cứ để chứng minh và kết luận: khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 05/10/2023, tại nhà ở của Phạm Bá T1 tại thôn A, xã Đ, Công an huyện M phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Tấn T và đồng bọn đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, Công an huyện phát hiện trên người của T ở túi quần phía sau bên trái có một túi ni lông bên trong có túi giấy bạc chứa tinh thể bột màu trắng (kết quả giám định là H3). Tại thời điểm phát hiện, bắt quả tang, qua xét nghiệm nhanh thì T, T1, Đ1, T3, T2 đều có kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy đá. Như vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do vậy, việc đưa các bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay để áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời cũng để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng tính chất giản đơn, vai trò của các bị cáo như sau:

Đối với Nguyễn Tấn T: là người mang ma túy đá cũng như những đồ vật, dụng cụ dùng để sử dụng từ nhà của T đến nhà của Phạm Bá T1 để rủ T1 và T3 cùng sử dụng trái phép chất ma túy; khi Đ1 và T2 đến nhà của T1 thì T là người chỉ đạo việc cung cấp ma túy để cho Đ1 và T2 sử dụng. Hành vi của Nguyễn Tấn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Đối với Phạm Bá T1: là người cung cấp địa điểm là nhà ở của mình để cho T, T3, T2, Đ1 tham gia sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, khi nghe T nói đưa ma túy cho Đ1 và T2 sử dụng thì T1 là người trực tiếp cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy cho Đ1 và T2 sử dụng ma túy. Hành vi của Phạm Bá T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Đối với Dương Quốc Đ1: Tuy bị cáo không biết việc T và T1 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, lúc bị cáo vào nhà của T1 thì T, T3 và T1 đã sử dụng ma túy xong, đã để dụng cụ sử dụng ma túy đá vào gần tủ bếp nhưng khi T1 cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy đặt trên nền nhà bếp trước mặt Đ1 thì Đ1 dùng bật lửa đốt khò nóng ma túy đá trong nỏ thủy tinh rồi sử dụng. Sau khi Đ1 sử dụng ma túy xong thì Đ1 tiếp tục vừa cầm chai nhựa có cắm ống hút và nỏ thủy tinh chứa ma túy vừa dùng máy bật lửa đốt khò ma túy trong nỏ thủy tỉnh rồi đưa trước mặt T2 để cho T2 hút ma túy. Như vậy, Dương Quốc Đ1 người trực tiếp cung cấp ma túy, cung cấp dụng cụ, phương tiện để tổ chức cho T2 sử dụng ma túy. Hành vi của Dương Quốc Đ1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Tấn T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo Phạm Bá T1 có nhân thân xấu, đã bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức tuyên phạt 01 (một) năm tù về tội trộm cắp tài sản vào ngày 06/02/2015, đến ngày 21/6/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước tuyên phạt 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 24/5/2021 bị Công an xã Đ xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Bị cáo Đ1 bị Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức tuyên phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 21/01/2022.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Vì bị cáo Trạng và bị cáo Đ1 bị kết án nhưng chưa xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự với tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt:

[6.1] Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung.

[6.2] Hình phạt bổ sung: xét thấy, các bị cáo tuổi đời còn trẻ, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[7] Các vấn đề liên quan:

[7.1] Đối với Nguyễn Văn T3; Nguyễn Trần Thanh T2 chỉ là người thụ hưởng việc sử dụng trái phép chất ma túy, không tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với T, T1, Đ1 nên Công an huyện M đã ban hành quyết định xử phạt xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T3; Nguyễn Trần Thanh T2 bằng hình thức phạt tiền mỗi đối tượng số tiền phạt là 1.500.000₫ (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình.

[7.2] Đối với người thanh niên tên D1 hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xác minh, truy tìm. Cơ quan CSĐT Công an huyện M sẽ tách riêng hồ sơ và tiếp tục xác minh khi nào có đủ tài liệu, chứng cứ thì sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[7.3] Đối với người thanh niên tên D ở thôn F, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã tiến hành xác minh, rà soát tại địa bàn xã Đ nhưng không xác minh được nhân thân lai lịch của người thanh niên tên D nên không có căn cứ xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng:

[8.1] Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng màu trắng trong, phía trên có nắp nhựa màu đỏ được cắm 01 (một) ống hút nhựa màu đen; 01 (một) máy bật lửa màu vàng có kích thước 8,5cmx 03cm; 01 (một) máy bật lửa màu đỏ có kích thước 08cm x 02cm, tại đầu ống dẫn ga có gắn một ống kim loại hình trụ kích thước 04cm x 0,1 cm; 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng có chiều dài 23,5cm là dụng cụ, phương tiện các bị can dùng để tổ chức sử dụng ma túy.
• + 01 (một) ống thủy tinh có hình dạng không xác định; 01 (một) ống nhựa màu trắng có kích thước là 2,5cm x 1,5cm; 01 (một) gói giấy bạc có kích thước 02cm x 01cm là công cụ, phương tiện các bị can để tô chức sử dụng ma túy.

[8.2] Trả lại cho chủ sở hữu các tài sản không liên quan đến vụ án:

• + 01 (một) điện thoại màu xanh đen, trên điện thoại có ghi chữ Redmi, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Nguyễn Tấn T.
• + 01 (một) điện thoại di động màu vàng bạc, trên điện thoại có dòng chữ SAMSUNG, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Dương Quốc Đ1.
• + 01 (một) điện thoại di động màu đen bạc, trên điện thoại ghi chữ iPhone, mặt sau điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Nguyễn Văn T3, không liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn T3 quản lý, sử dụng.

[9] Về căn cứ truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Về phần hình phạt chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tấn T.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 05/10/2023.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Bá T1

Tuyên bố bị cáo Phạm Bá T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Phạm Bá T1 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 05/10/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Quốc Đ1.

Tuyên bố bị cáo Dương Quốc Đ1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Dương Quốc Đ1 05 (năm) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam 05/10/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) chai nhựa bên trong có chứa chất lỏng màu trắng trong, phía trên có nắp nhựa màu đỏ được cắm 01 (một) ống hút nhựa màu đen; 01 (một) máy bật lửa màu vàng có kích thước 8,5cmx 03cm; 01 (một) máy bật lửa màu đỏ có kích thước 08cm x 02cm, tại đầu ống dẫn ga có gắn một ống kim loại hình trụ kích thước 04cm x 0,1 cm; 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu trắng có chiều dài 23,5cm là dụng cụ, phương tiện các bị can dùng để tổ chức sử dụng ma túy.
• + 01 (một) ống thủy tinh có hình dạng không xác định; 01 (một) ống nhựa màu trắng có kích thước là 2,5cm x 1,5cm; 01 (một) gói giấy bạc có kích thước 02cm x 01cm là công cụ, phương tiện các bị cáo để tổ chức sử dụng ma túy.

Trả lại cho chủ sở hữu các tài sản không liên quan đến vụ án:

• + 01 (một) điện thoại màu xanh đen, trên điện thoại có ghi chữ Redmi, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Nguyễn Tấn T.
• + 01 (một) điện thoại di động màu vàng bạc, trên điện thoại có dòng chữ SAMSUNG, màn hình điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Dương Quốc Đ1.
• + 01 (một) điện thoại di động màu đen bạc, trên điện thoại ghi chữ iPhone, mặt sau điện thoại bị nứt bể nhiều vị trí là tài sản của Nguyễn Văn T3, không liên quan đến việc sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Văn T3 quản lý, sử dụng.

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 04 tháng 3 năm 2024, giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mộ Đức.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc các bị cáo Nguyễn Tấn T, Phạm Bá T1 và Dương Quốc Đ1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở Tư pháp. - VKSND huyện Mộ Đức; - CQCSĐT Công an huyện Mộ Đức; - Cơ quan THAHS Công an huyện Mộ Đức; - Cơ quan THADS huyện Mộ Đức; - Các bị cáo; - Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đàm Quang Hiệp