TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 16/2024/HSST

Ngày: 15/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đình Công

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Trị và bà Nguyễn Thị Phú.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Khánh – Thư ký TAND thị xã Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa:

Ông Đoàn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại điểm cầu Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu Trại tam giam Công an tỉnh B xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 18/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh V, sinh năm 2003.

HKTT: Thôn Q, xã H, thị xã T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc Q và bà Nguyễn Thị Bích D; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2024 đến nay hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt.

- Bị hại: Anh Đinh Tuấn A, sinh năm 2006, HKTT: Thôn Đ, xã Q, huyện T, tỉnh Lạng Sơn (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Dương Văn H, sinh năm 1990; trú tại: Thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Minh V thuê trọ cùng Đinh Tuấn A, Nông Quốc Đ và Lâm Hoàng H1 tại thôn L, xã Y, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Do chưa tìm được việc làm và không có tiền tiêu sài nên V nảy sinh ý định lừa mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, BKS 12T1 – 243.73 của anh Tuấn A mang đi đặt vay tiền tiêu sài. Khoảng 20 giờ ngày 22/7/2024, V cùng H1, Đ và Tuấn A đang ở trọ (khi này Tuấn A đang tắm), V hỏi Tuấn A: “Cho anh mượn xe đi ăn, tý anh quay lại đón”, Tuấn A tin tưởng nên đồng ý. Sau đó, V tự cầm chìa khóa xe để ở trên giường rồi điều khiển xe của Tuấn A đến thẳng quán cầm đồ “Hồng Phát” của anh Dương Văn H ở khu phố D, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh để cầm cố. Tuy nhiên, do không phải xe chính chủ nên anh H không nhận cầm cố. Khi này, V nói lý do là đang cần tiền gấp và đặt vấn đề để lại chiếc xe máy trên làm tin để vay 12.000.000 đồng thì anh H đồng ý. Anh H cho V vay 12.000.000 đồng và nói khi nào trả tiền thì trả thêm cho bao nhiêu thì trả rồi lấy xe, V đồng ý. Sau khi cầm tiền, V không quay lại phòng trọ mà tiêu sài cá nhân hết. Để trốn tránh việc Tuấn A đòi xe thì V bắt xe về quê. Ngày 22/8/2024, anh Tuấn A làm đơn trình báo đến cơ quan Công an thị xã Q. Ngay sau đó, Công an thị xã Q tiến hành triệu tập Nguyễn Minh V làm việc. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Minh V đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Ngày 23/8/2024, anh H giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh bạc, BKS: 12T1 – 243.73, số khung: RLHJA3926PY516561, số máy: JA39E3147836.

Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Q kết luận: “01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE A, màu xanh bạc, BKS: 12T1 – 243.73 tại thời điểm định giá có giá 12.000.000 đồng”

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 167/CT-VKSQV ngày 28 tháng 10 năm 2024 của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố Nguyễn Minh V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

• Bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nêu trên. Bị cáo xác định hành vi của mình là phạm tội và hứa sẽ cải tạo tốt, không tái phạm.
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Dương Văn H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đề nghị xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo V phải trả mình số tiền V đã vay.
• Bị hại là anh Đinh Tuấn A vắng mặt tại phiên tòa nhưng đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V và không yêu cầu V phải bồi thường gì thêm.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Khẳng định Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử:
  • - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
  • - Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; các điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
  • - Xử phạt Nguyễn Minh V từ 09 đến 12 tháng tù.
  • - Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
  • - Bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo V nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện VKSND thị xã Quế Võ, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, trưng cầu định giá, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại là anh Đinh Tuấn A; người liên quan là anh Dương Văn H vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời cũng đã có đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền lợi của mình. Do vậy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Minh V tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với Đơn xin đầu thú, các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bản kết luận định giá tài sản và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 20 giờ ngày 22/7/2024, tại phòng trọ ở thôn L, xã Y, thị xã Q, do không có tiền tiêu sài nên Nguyễn Minh V đã có hành vi gian dối là mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave A, màu xanh bạc, BKS: 12T1 – 243.73 trị giá 12.000.000 đồng của anh Tuấn A mang đi đặt lại làm tin cho anh Dương Văn H để vay số tiền 12.000.000 đồng, số tiền được bị cáo sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự, đúng như Cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, K, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đinh Tuấn A, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Dương Văn H đều không có yêu cầu gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án, là: chiếc xe mô tô BKS 12T1 – 243.73, quá trình điều tra xác định là của anh Đinh Tuấn A. Ngày 17/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q đã trả chiếc xe trên cho anh Tuấn A là đúng quy định.

[8] Liên quan trong vụ án này còn có:

• - Đối với anh Dương Văn H là người cho V đặt lại tài sản để vay tiền, anh H không biết chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 12T1 – 243.73 là tài sản do V phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q không xem xét xử lý mà chỉ nhắc nhở là phù hợp.
• - Đối với anh Nông Quốc Đ, anh Lâm Hoàng H1 là bạn ở cùng phòng với bị cáo V và bị hại Tuấn A. Quá trình điều tra anh Đ và anh H1 không được biết việc V lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô của anh Tuấn A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q không xem xét xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo V phải chịu án phí hình sự theo quy định.

[10] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; các điều 136, 329, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt Nguyễn Minh V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2024.
4. Tạm giam bị cáo Nguyễn Minh V 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
5. Về án phí: Nguyễn Minh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kết từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND thị xã Quế Võ; - Công an thị xã Quế Võ; - Chi cục THADS thị xã Quế Võ; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo; bị hại; người liên quan. - Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh; - Lưu HS, VT;	T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phan Đình Công
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Kim Trị Nguyễn Thị Phú	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Đình Công