TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2024/HS-ST

Ngày: 26-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hằng.

Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Hoà

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đỗ Thị Luyến
2. Bà Vương Kim Tám
3. Bà Lò Thị Thuý Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Loan, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Ly Lao G; Sinh ngày: 18/10/1978 tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Thôn L, xã L1, huyện T, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ly Diu S, sinh năm 1937 (đã chết) và con bà Tông Lừ H, sinh năm 1939; có vợ là Giàng Sử D, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn L, xã L1, huyện T, tỉnh Điện Biên; có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1996; con nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 tiền án. Ngày 24/5/2013 bị Toà án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngày 21/10/2022 chấp hành xong án phạt tù; Bị tạm giữ từ ngày 22/7/2024; Tạm giam từ ngày 25/7/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ; “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo Ly Lao G: Bà Lường Thị T, sinh năm 1984; Trợ giúp viên thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên. “Có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Giàng Sử D, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn L, xã L1, huyện T, tỉnh Điện Biên; “Có mặt”.

- Người phiên dịch: Ông Sần Tải V, sinh năm 1987; nơi công tác: Sở Nội vụ tỉnh Điện Biên. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào giữa tháng 7 năm 2024, Ly Lao G đi chơi chợ phiên tại xã T, huyện T1, tỉnh Điện Biên gặp một người quen trước đây tên là Siến nhà ở bản T2, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên đi cùng một người đàn ông dân tộc M không biết tên và địa chỉ. Gặp nhau S1 và G thoả thuận G tìm mua 10 bánh Heroine về bán cho người đàn ông đi cùng S1 với giá 50.000.000 đồng/1 bánh. Khoảng 3 ngày sau, G gọi điện thoại cho Giàng Sử N nhà ở bản Đ, xã P, huyện N1, tỉnh Điện Biên thoả thuận mua nợ 05 bánh Heroine, giá 30.000.000 đồng/01 bánh; bán được G và N sẽ chia đôi tiền lãi, địa điểm giao nhận ma tuý tại khu vực rừng thuộc bản T2, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên. Đến tối ngày 21/7/2024, N gọi điện thoại cho G đến nhận Heroine tại khu vực nga ba đường rẽ đi vào bản T2, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên. Khoảng 18 giờ cùng ngày, G một mình đi xe máy YAMAHA Exciter; màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64 từ nhà đến trung tâm huyện T1 mua 01 ba lô màu đen vàng có quai đeo rồi tiếp tục đi lên khu vực ngã ba đường rẽ đi bản T2 gặp N nhận 01 túi nilon màu đen bên trong có 05 bánh Heroine bên ngoài được quấn bằng băng dính, sau đó G cất túi nilon có 5 bánh Heroine vào trong ba lô màu đen vàng và hẹn Ngấn khi nào bán được Heroine sẽ gọi điện thoại cho N xuống lấy tiền. Sau đó, G đi về, đến khu vực bờ sông Đ thuộc địa phận xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên, G đem ba lô đựng 05 bánh Heroine dấu ở ven bờ sông Đ, cách đường đi khoảng 30 mét. Đến khoảng 08 giờ ngày 22/7/2024, G gọi điện thoại thông báo cho S1 biết đã mua được Heroine, hẹn gặp nhau tại khu vực cuối bản Thèn Pả, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên để trao đổi mua bán Heroine. G đi xe máy đến bờ sông Đ lấy ba lô đựng ma tuý, điều khiển xe máy đến khu vực cuối bản Thèn Pả, xã S gặp S1 đang chăn bò ở ngoài đường. S1 nói người mua ma tuý đang ở dưới đường chờ. Giảng đi xuống dưới đường đợi thấy có 2 người đàn ông dân tộc Mông không biết tên địa chỉ đi xuống chỗ G. Khi Ly Lao G lấy 05 bánh Heroine ra cho hai người đàn ông kiểm tra và trao đổi mua bán ma tuý thì tổ công tác Công an tỉnh Đ phối hợp với các lực lượng chức năng đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ 05 bánh chất bột màu trắng trong ba lô màu đen vàng dưới đất cách vị trí của G khoảng 20cm, còn hai người đàn ông mua ma tuý lợi dụng sơ hở bỏ chạy thoát.

Tại Biên bản mở niêm phong, lấy mẫu giám định chất ma tuý (BL 52) đã

xác định: Tổng 05 bánh chất bột màu trắng, dạng nén có khối lượng 1.553,7 gam, đã trích tổng 5,86 gam gửi giám định, khối lượng còn lại 1.547,84 gam.

Tại Kết luận giám định số: 1274/KL-KTHS, ngày 31/7/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận:

• 05 (năm) bánh chất bột màu trắng, dạng nén thu giữ khi bắt quả tang Ly Lao G1 có khối lượng là 1.553,7 gam.
• 05 (năm) mẫu chất bột màu trắng, dạng nén trích ra từ 05 (năm) bánh chất bột màu trắng, dạng nén thu giữ của L Lao Giảng gửi giám định là chất ma tuý: Loại H (H).

Tại Cáo trạng số: 88/CT-VKSĐB-P1 ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố Ly Lao G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điên Biên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Giàng Sử D khai: Bà là vợ của Ly Lao G. Chiếc xe mô tô YAMAHA Exciter, màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64 được mua vào cuối năm 2022 với giá 52 triệu đồng, khi mua xe bị cáo G vừa chấp hành xong bản án năm 2013 và trở về nhà khoảng 01 tháng. Số tiền 52 triệu đồng mua xe là tiền tiết kiệm từ việc bà chăn nuôi trâu bò, bị cáo G không có đóng góp gì. Bà không biết việc Ly Lao G sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Về số tiền trong tài khoản của G là tiền bà tiết kiệm từ việc buôn bán hàng tạp hóa và chăn nuôi trâu bò trong 10 năm Ly Lao G đi tù và tiền công của các con trai đi làm thuê bên Trung Quốc đưa cho bà giữ hộ. Tuy nhiên, sau khi bị cáo G trở về sống cùng gia đình thì bà đã chuyển toàn bộ số tiền đó cho bị cáo G quản lý với vai trò là trụ cột của gia đình. Bà D đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe máy và cho mẹ con bà được sử dụng số tiền trong tài khoản của L2.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ly Lao G về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 40/BLHS xử phạt bị cáo Ly Lao G hình phạt Tử hình; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định khoản 5 Điều 251/BLHS.

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106/BLTTHS; Điều 135, 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án:

• Tịch thu, tiêu hủy 1.547,84 gam Heroine (đã trừ mẫu gửi giám định); 01 ba lô màu đen vàng nhãn hiệu MAOHUABAG và 01 phần vỏ nilon màu xanh, 04 phần vỏ băng dính màu đen.
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu

OPPO, màu xanh, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng.

• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước ½ giá trị 01 xe mô tô YAMAHA Exciter, màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Giàng Sử D ½ giá trị 01 xe mô tô YAMAHA Exciter, màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64.
• Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa không có ý kiến tranh luận gì về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét đến đến điều kiện và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo là dân tộc thiểu số, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội để xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi áp dụng hình phạt, cho bị cáo Ly Lao G cơ hội được sống để cải tạo và sửa chữa lỗi lầm; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; áp dụng quy định tại Điều 47/BLHS, Điều 106/BLTTHS trả lại cho gia đình bị cáo chiếc xe máy bị thu giữ và xử lý vật chứng theo quy định; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 để miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo Ly Lao G nhất trí với nội dung luận tội của Kiểm sát viên, không bổ sung gì lời bào chữa và không có ý kiến tranh luận. Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và tha tội chết cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo

T1 phiên tòa, bị cáo Ly Lao G đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Vào giữa tháng 7 năm 2024, bị cáo G đi chơi chợ phiên tại xã T, huyện T1, tỉnh Điện Biên thì gặp người quen trước đây tên là Si Chấn S1 nhà ở bản T2, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên đi cùng một người đàn ông dân tộc M không biết tên và địa chỉ. Gặp nhau S1 và bị cáo thoả thuận, bị cáo tìm mua 10 bánh Heroine về bán cho người đàn ông đi cùng S1 với giá 50.000.000 đồng/1 bánh. Khoảng 3 ngày sau, bị cáo gọi điện thoại cho Giàng Sử N nhà ở bản Đ, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên thoả thuận mua nợ 05 bánh Heroine, giá 30.000.000 đồng/01 bánh; bán được bị cáo và N sẽ chia đôi tiền lãi, địa điểm giao nhận ma tuý tại khu vực rừng thuộc bản T2, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên. Đến tối ngày 21/7/2024, N gọi điện thoại cho bị cáo đến nhận H1 tại khu vực nga ba đường rẽ đi vào bản T2, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên. Khoảng 18 giờ cùng ngày, bị cáo một mình đi xe máy YAMAHA Exciter; màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64 từ nhà đến trung tâm huyện T mua 01 ba lô màu đen vàng có quai đeo rồi tiếp tục

đi lên khu vực ngã ba đường rẽ đi bản T gặp N nhận 05 bánh Heroine đựng trong túi nilon màu đen, sau đó bị cáo cất số Heroine vào trong ba lô màu đen vàng, hẹn N khi nào bán được Heroine sẽ gọi điện thoại cho N xuống lấy tiền. Sau đó, bị cáo đi về, đến khu vực bờ sông Đ thuộc địa phận xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên, G cất giấu ba lô đựng 05 bánh Heroine ở ven bờ sông Đ, cách đường đi khoảng 30 mét. Đến khoảng 08 giờ ngày 22/7/2024, bị cáo gọi điện thoại thông báo cho S1 biết đã mua được Heroine, hẹn gặp nhau tại khu vực cuối bản T2, xã S để trao đổi mua bán Heroine. Bị cáo đi xe máy đến bờ sông Đ lấy ba lô đựng ma tuý, điều khiển xe máy đến khu vực cuối bản T2, xã S gặp S1 đang chăn bò ở ngoài đường. S1 nói người mua ma tuý đang ở dưới đường chờ. Bị cáo G đi xuống dưới đường đợi thấy có 2 người đàn ông dân tộc Mông không biết tên địa chỉ đi xuống chỗ bị cáo. Khi bị cáo lấy 05 bánh Heroine ra cho hai người đàn ông kiểm tra và trao đổi mua bán ma tuý thì tổ công tác Công an tỉnh Đ phối hợp với các lực lượng chức năng đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ 05 bánh Heroine của Ly Lao G có khối lượng 1.553,7 gam Heroine.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02), Biên bản mở niêm phong, thu mẫu giám định đường vân, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma tuý và niêm phong đồ vật, tài liệu (BL 52-53); Kết luận giám định 1274/KL-KTHS ngày 31/7/2024 (BL 58); lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra (BL 104-114).

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Ly Lao G đã thực hiện mua bán 1.553,7 gam Heroine; Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số: 88/CT-VKSĐB-P1 ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Ly Lao G là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Xét thấy, khối lượng ma túy bị cáo mua bán là rất lớn nên hành vi của bị cáo Ly Lao G mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi nhuận nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Ly Lao G là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Ly Lao G có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị xử phạt 16 năm tù, đến ngày 21/10/2022 thì chấp hành xong hình phạt tù. Mặc dù tại bản án số 64/2013/HSST ngày 24/5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xác định tên bị cáo là Ly Lau G2, con ông Ly Diu S, sinh năm 1937 (đã chết) và con bà Tông Lừ H, sinh năm 1939; có vợ là Giàng Sử D nhưng kết quả tra cứu trong hệ thống nhận dạng vân tay tự động và cơ sở dữ liệu quản lý thông tin nghiệp vụ thể hiện V1 tay trên danh chỉ bản ghi tên Ly Lao G lập ngày

25/7/2024 đồng nhất với vân tay đối tượng trong cơ sở dữ liệu có thông tin và tiền án tiền sự là Ly Lau G2 (BL 120). Tại phiên tòa bị cáo khẳng định tên gọi là Ly Lao G như căn cước công dân thể hiện, còn thông tin trong bản án số 64 là do bị cáo nói ngọng nên dẫn đến việc ghi sai tên và các thông tin. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định bị cáo đã có tiền án và chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Từ các phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt cao nhất của khung hình phạt đối với bị cáo, lấy đây là bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ công tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên về hình phạt chính đối với bị cáo Ly Lao G.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy trước khi bị bắt bị cáo đi chấp hành án hơn 10 năm, mới trở về địa phương sinh sống từ cuối năm 2022 và thu nhập chính là làm nông nghiệp. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và Người bào chữa cho bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu tài sản đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xử lý vật chứng của vụ án:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 1.547,84 gam Heroine (đã trừ mẫu gửi giám định); 01 ba lô màu đen vàng nhãn hiệu MAOHUABAG và 01 phần vỏ nilon màu xanh, 04 phần vỏ băng dính màu đen; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màu xanh, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng.

Đối với xe mô tô YAMAHA Exciter, màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64: Hội đồng xét xử thấy rằng xe mô tô được mua bằng tiền tiết kiệm của bà Giàng Sử D, bà Giàng Sử D không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội, căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Giàng Sử D 01 xe mô tô YAMAHA Exciter, màu đen xanh, biển kiểm soát 27T1-106.64.

Chấp nhận việc Cơ quan điều tra trả lại 1 thẻ ATM cho con trai của bị cáo là Ly Chính L vào ngày 14/10/2024 ( BL137).

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Ly Lao G là dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt danh sách các xã khu vực III, Khu vực II, Khu vực I thuộc đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Các vấn đề khác:

Theo lời khai của bị cáo Ly Lao G thể hiện Si Chấn S1 đặt mua ma tuý của bị cáo và bị cáo G mua nợ ma tuý của Giàng Sử N. Quá trình điều tra, xác minh Si Chấn S1, Giàng Sử N đều vắng mặt tại nơi cư trú. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nếu có đủ căn cứ, xử lý theo quy định của pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 02 người nam giới, dân tộc Mông mua 05 bánh Heroine do bị cáo không biết rõ nhân thân lai lịch nên không đủ điều kiện điều tra xác minh làm rõ để xử lý.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ly Lao G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 40/BLHS: Xử phạt bị cáo Ly Lao G hình phạt Tử hình.

Áp dụng khoản 4 Điều 329/BLTTHS, tiếp tục tạm giam bị cáo Ly Lao G để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47/BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106/BLTTHS;

• Tịch thu tiêu hủy 01 hộp bìa carton hình hộp chữ nhật ban đầu, các mặt hộp dán kín bằng giấy trắng. Một mặt của hộp niêm phong có dán tờ giấy in dòng chữ: “Vật chứng vụ án: Ly Lao G, sinh năm 1978, cư trú tại thôn L, xã L,

huyện T, tỉnh Điện Biên. Công an tỉnh Đ và Cục Hải quan tỉnh Đ bắt quả tang ngày 22/7/2024, tại khu vực cuối bản Thèn Pả, xã S, huyện M, tỉnh Điện Biên, về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Vật chứng là 05 bánh chứa chất bột màu trắng, dạng nén, sau khi trích mẫu gửi giám định, khối lượng còn lại 1.547,84 gam, nghi Heroine”. Các mặt còn lại của hộp niêm phong có chữ ký, họ tên của Lò Văn S2, Nguyễn Thị T2, Hoàng Xuân L1, Lường Thị T, Ly Lao G, Lò Văn H2 và dấu niêm phong của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Đ. Ngoài cùng hộp niêm phong được dán kín bằng băng dính trắng.

• Tịch thu tiêu huỷ 01 ba lô màu đen vàng, nhãn hiệu MAOHUABAG, đã qua sử dụng.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 hộp bìa Carton dạng hình hộp chữ nhật được dán kín bằng băng dính màu xanh và trắng, trên hộp niêm phong có dán tờ giấy niêm phong in dòng chữ: “01 (một) phần vỏ nilon màu xanh; 04 (bốn) phần vỏ băng dính màu đen còn lại sau giám định theo trưng cầu giám định số 959 ngày 20 tháng 9 năm 2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ”, có chữ ký, họ tên của Đậu Thành B, Lò Văn S2 và dấu niêm phong của Phòng K, Công an tỉnh Đ.
• Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh, loại màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng.
• Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Giàng Sử D 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Exciter B5V1, màu đen xanh, số máy: G3M5E-202468; số khung: RLCUG1210NY100601, biển kiểm soát 27T1-106.64, loại xe hai bánh từ 50-175cm3, dung tích xi lanh 155,1cm³, sản xuất năm 2022, đã qua sử dụng (trong cốp xe không có đồ vật, tài liệu, tài sản gì).

(Vật chứng đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chuyển cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên vào ngày 30/10/2024).

4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ về phê duyệt danh sách các xã khu vực III, Khu vực II, Khu vực I thuộc đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021-2025: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ly Lao G.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333, 367 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo Ly Lao G có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bà Giàng Sử D có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo bị tuyên án tử hình có quyền làm đơn xin ân giảm đến Chủ tịch N1.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I-TANDTC; - VKSNDTC; - VKSNDCC tại HN; - VKSND tỉnh Điện Biên; - CA tỉnh ĐB (PC 04; PV06); - TTG Công an tỉnh ĐB; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Người có QL, NVLQ; - UBND xã (T/B); - Cục THADS tỉnh ĐB; - Sở Tư pháp tỉnh ĐB; - Lưu: HSVA; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Thị Thu Hằng