TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L MỸ TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày: 15 – 4 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L MỸ

TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tiến

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trịnh Thị Trúc Linh

Ông Âu Cần Đông

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trương Thanh Tình – Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2024/HSST-QĐ ngày 29 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Hoàng H; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 10/12/1986; Nơi sinh: Thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp 7, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Hoàng L (còn sống) và bà: Nguyễn Thị H (còn sống). Anh, chị, em ruột: 02 người. Vợ: Nguyễn Thị Anh T (sinh năm: 1991); Con: Lê Hoàng C (sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 23/12/2023 và bắt khẩn cấp từ ngày 24/12/2023, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Lê Hoàng N, sinh năm 1984. (Có mặt)

Nơi cư trú: Ấp 7, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

- Người làm chứng: Lê Hoàng L, sinh năm 1963. (Có mặt)

Nơi cư trú: Ấp 7, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng hơn 15 giờ ngày 22/12/2023, Lê Hoàng H đến nhà của Lê Hoàng N (anh ruột của H) ngụ cùng ấp để hái dừa về uống. Khi đi, H đem theo 01 cây dao yếm, dài 43cm, cán bằng gỗ để chặt dừa. Đến nhà N, H lấy 01 cây thang có sẵn bắt lên hái dừa. Thấy H chặt dừa thì Lê Thị Phượng (vợ của N) nói với H: “Chú có bẻ thì bẻ ít thôi, chừa cho cha mẹ với”. Nghe vậy, H vừa hái dừa vừa chửi Lê Thị P, do Lê Thị P bị chửi nhiều lần và chỉ ở nhà một mình nên sợ và gọi điện thoại báo Công an. Hái dừa xong, H lấy cây thang ném xuống kênh rồi bỏ đi.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H điều khiển xe môtô mang theo cây dao để trong giỏ xách đến quán nước của ông Lê Hoàng L để phản ánh việc H chặt dừa uống nhưng vợ N không cho. Khi đến nơi, H thấy N đang nói chuyện với ông L (cha của H). Lúc này, H nói với N “Bẻ có mấy trái dừa mà bả la không cho bẻ”, N trả lời: “ai cũng có cổ phần hết rồi, bẻ gì”. Nghe vậy, H bực tức và dùng tay phải lấy cây dao từ trong giỏ xách đi thẳng vào quán. Thấy vậy, ông L hỏi “mày lấy cây dao đi đâu”, H trả lời “chặt cây mía ăn không được sao”. Vừa nói xong, H cầm dao xông vào chém hơn 10 nhát vào người Lê Hoàng N gây thương tích. N vừa dùng ghế nhựa, tay không chống đỡ rồi bỏ chạy. Hậu quả Lê Hoàng N bị thương tích nhiều vết ở ngón I, III, IV của bàn tay trái, cẳng tay trái, ngón I của bàn tay phải, vùng bụng và được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ cấp cứu và điều trị thương tích.

Ngày 23/12/2023, Lê Hoàng N có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 854/KLTTCT-TTPY, ngày 24/12/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ đã kết luận đối với thương tích của ông Lê Hoàng N:

1. Các kết quả chính:

• - Các vết thương vùng quanh rốn lệch trái, đốt xa ngón I bàn tay phải, mặt lòng bàn tay trái, đốt xa ngón I bàn tay trái đã được điều trị phẫu thuật khâu vết thương và nội khoa. Hiện tại các vết thương đang lành.
• - Vết thương lóc da mặt trước trong cẳng tay trái đã được điều trị phẫu thuật tạo hình da và nội khoa. Hiện tại vết thương đang lành.
• - Các vết thương ngón III và ngón IV bàn tay trái gây đứt gân cơ đã được điều trị khâu nối gân cơ, khâu vết thương và nội khoa. Hiện tại các vết thương đang lành.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ THg tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Lê Hoàng N tại thời điểm giám định là: 08% (Tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại THg tư.

2.2. Cơ chế hình thành vết thương: thương tích trên người của ông Lê Hoàng N phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

2.3. Tỷ lệ từng vết thương:

• - Vết thương vùng quanh rốn lệch trái đang lành có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm)
• - Vết thương đốt xa ngón I bàn tay phải đang lành có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm)
• - Vết thương lóc da mặt trước trong cẳng tay trái đang lành có tỷ lệ là 02% (Hai phần trăm).
• - Vết thương mặt lòng bàn tay trái cách đốt gần ngón IV 01 cm đang lành, có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm).
• - Vết thương đốt xa ngón I bàn tay trái đang lành có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm).
• - Vết thương kéo dài từ đốt gần đến đốt giữa ngón III bàn tay trái đang lành có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm). - Vết thương đốt giữa ngón IV bàn tay trái đang lành có tỷ lệ là 01% (Một phần trăm).

2.4. Cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể của Lê Hoàng N:

Tại thời điểm giám định, các vết thương trên cơ thể của ông Lê Hoàng N đã được điều trị khâu vết thương, cắt lọc, tạo hình da nên chúng tôi không có cơ sở khoa học để xác định cơ chế hình thành dấu vết đối với các vết thương này.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng trong vụ án:

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

01 (một) cây dao (loại dao yếm) có chiều dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, có 01 cạnh sắc bén, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 4,6cm, mũi dao bầu.

Tại cáo trạng số 17/CT-VKS-TXLM, ngày 14/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Hậu Giang để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hoàng H phạm “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị Hội đồng xét xử; Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Tội cố ý gây thương tích".

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao (loại dao yếm) có chiều dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, có 01 cạnh sắc bén, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 4,6cm, mũi dao bầu.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến các bị hại: Không yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc và xin giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Lê Hoàng H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện theo như nội dung của cáo trạng đã nêu. Qua phân tích, đánh giá những vấn đề được tranh tụng tại phiên toà, các chứng cứ, tài liệu được thể hiện trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở chứng minh được rằng: Vào khoảng 16 giờ ngày 22/12/2023, tại nhà của ông Lê Hoàng L, Lê Hoàng H cùng với Lê Hoàng N đã nảy sinh mâu thuẫn, cự cãi với nhau. Lúc này, H cầm dao yếm xông vào chém nhiều nhát trúng vào cơ thể (bàn tay trái, cẳng tay trái, bàn tay phải, vùng bụng) của Lê Hoàng N gây nên thương tích là 08% (tám phần trăm). Hành vi của bị cáo Lê Hoàng H đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Lê Hoàng H tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hoàng H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tình hình tội phạm chung.

Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trình độ học vấn thấp có phần hạn chế nhận thức pháp luật, bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét mức án mà kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao (loại dao yếm) có chiều dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, có 01 cạnh sắc bén, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 4,6cm, mũi dao bầu.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 106, Điều 268, Điều 269, Điều 292 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo Thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao (loại dao yếm) có chiều dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 28cm, có 01 cạnh sắc bén, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 4,6cm, mũi dao bầu.

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/3/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Hoàng H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND tỉnh Hậu Giang. - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang ; - Công an thị xã L Mỹ; - VKSND thị xã L Mỹ; - CCTHADS thị xã L Mỹ. - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ; - Lưu (VP).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Đình Tiến